Вассерман о легализации наркотиков

awas.ws — Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта.

Новости, Общество | mutabor 13:53 05.02.2010

31 комментарий | 41 за, 8 против |

#1 | 14:44 05.02.2010 | Кому: Всем

Невозможно быть постоянно во всём умным.

#2 | 19:04 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Да мне то что дело до идиотов, которые самостоятельно выбирают путь умереть?! Это их путь! Меня беспокоит, что эти идиоты убивают нормальных людей, женщин, детей, стариков... Особенно стариков, потому что их убить легче...

Характерная реакция для сторонников легализации. Сначала выступают за легализацию, приводя, вроде бы, здравые доводы (якобы). Потом, когда им приводят в пример легализацию алкоголя и количество жертв от алкоголизма и алкоголиков, здравые доводы сразу исчезают, начинаются эмоции типа "Да мне-то что за дело!"
Тот факт, что алкоголиков, убивающих и калечащих людей после легальной дозы алкоголя или ради неё, гораздо больше, чем наркоманов, и, следовательно, с легализацией наркотиков убийства и тяжкие преступления никуда не денутся или возрастут, видимо, разум признавать отказывается. Поэтому в ход сразу идут эмоции.

#3 | 19:06 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Как красиво сказал Фриц Морген в ответ на сентенцию "все тут же станут наркоманами!" - "Быть пидором, по словам пидоров классно, хорошо и очень выгодно, так как бесплатно. Но что-то мало кто в пидоры стремится."

То-то пидорасов в мире всё больше с каждым днём.
Фриц Морген, поди-ка, думает, что и реклама товаров не работает, и пропаганда с агитацией бесполезны.

#4 | 19:11 05.02.2010 | Кому: Vurn

> А сами хихикают про себя - "Если наркота дорогая, у наркоторговцев будет много бабла, они смогут подкупить всю правоохранительную систему вообще. А наркоманы, будут вынуждены грабить и убивать обычных граждан, чтобы собрать на дозу.

А с алкоголиками и людьми, совершающими преступления алкогольном опьянении, ты как предлагаешь бороться? Сделав копеечные цены на алкоголь, правильно? Логика ведь такая у тебя.

#5 | 19:16 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Это тоже характерный аргумент наркоторговцев и кормящихся с них. Потому что умалчивают о малом факте: алкоголь понижает количество глюкозы в крови, что провоцирует агрессию пьяного человека. (поэтому, кстати, толстяк синоним "добродушный")

> Наркотики же не снижают уровень глюкозы, уровень агрессии наркомана не повышается и наркоман под кайфом преступлений не совершает, если только не управляет автомобилем, к примеру.

?
Ты твёрдо уверен, что хорошо в теме разбираешься?
Скажи, друг, а откуда уверенность, что наркоман под кайфом не сядет а автомобиль?
И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?

#6 | 19:20 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> То-то пидорасов в мире всё больше с каждым днём.
>> Фриц Морген, поди-ка, думает, что и реклама товаров не работает, и пропаганда с агитацией бесполезны.
>
> Пидоры очень активно себя рекламируют, факт. Но не надо забывать - пидорам рекламировать себя никто не запрещает. Вассерман же нигде не предлагал рекламировать наркотики. Потому что он не идиот.

Вассерман предлагает их легализовать.
Пидорасы тоже начинали с того, что добились собственной легализации - юридической и в общественном сознании.

Реклама - это стимулирование спроса. Легализация наркотиков и продажа наркотиков по низким ценам - это тоже стимулирование спроса. Тем более, что без внимания это не останется, а сарафанное радио работает не хуже рекламы.

#7 | 19:22 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> ?
>> Ты твёрдо уверен, что хорошо в теме разбираешься?
>
> Статистику подними криминальную. Сплошь и рядом "напились - убили" и совершенно нет "накурились - убили", равно как нет и "вкололись и убили".

Ты забыл подсчитать очень важную вещь - соотношение алкоголиков и наркоманов, соотношение пьющих и употребляющих наркотики.

#8 | 19:24 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Может и сесть. Есть такая возможность. Но откуда у него автомобиль

Откуда у выпивающих людей автомобили?

> если...

Это когда достиг стадии деградации. До этой стадии у него будет возможность сесть в автомобиль.

Ты, кстати, ушёл от ответа на вопрос:

> И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?

Стал человек наркоманом, спустил всё, с работы выгнали денег нет. Откуда деньги на копеечные дозы?

#9 | 19:30 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Ты правда не понимаешь, что наркоманы убивают 100 тысяч ежегодно, чтобы накопить на очередную дозу?

Ты правда не понимаешь, что наркоманов в разы меньше, чем пьющих и алкоголиков? Поэтому и преступлений с их участием меньше?

> Тебе правда не доходит, что если доза в 10 раз дешевле, то и убьют наркоманы в 10 раз меньше? Не 100, а 90? Тебе лишние 90 тысяч человек в год?

До тебя правда не доходит, что снижение цен на алкоголь приводит к росту преступлений, совершённых на почве опьянения и алкоголизма, к росту смертности от алкоголя? Что, например, в России начала 90х, это привело к росту преступлений, совершённых на почве опьянения и алкоголизма, к росту смертности от алкоголя?
Откуда уверенность, что с наркотиками буде по-другому? Тебе лишние сотни тысяч людей в год?

#10 | 19:31 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Ты, кстати, ушёл от ответа на вопрос:
>>
>>> И, кстати, где наркоман возьмёт денег даже на копеечные дозы?
>>
>> Стал человек наркоманом, спустил всё, с работы выгнали денег нет. Откуда деньги на копеечные дозы?
>
> Оттуда же, откуда у них сейчас деньги на дозы. Вассерман предлагает ситуацию "Убил человека - купил 5 доз" превратить в ситуацию "Убил человека - купил 50(100) доз. Можно убивать в 10(20) раз меньше(реже)!"

При этом, прикинь, количество наркоманов возрастёт в разы - а значит, наивная ваша с Вассерманом арифметика работать не будет.

#11 | 19:32 05.02.2010 | Кому: Depeche

> Еклмн, вы о чём спорите? Барыг стрелять, наркоту уничтожать, наркоманов лечить! А "дешевые и доступные наркотики" пусть демократический позднер и ему подобные пидоры употребляют. А то развели бодягу, читать противно

Ты это мне или ты так к Vurn-у с уважением, на "вы"?

#12 | 19:34 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Ты забыл подсчитать очень важную вещь - соотношение алкоголиков и наркоманов, соотношение пьющих и употребляющих наркотики.
>
> Оно такое потмоу что алкоголь - дешев, а наркотики - дороги. БУдет наоборот - будет другое соотношение.

:-) Обоснуй такую обратную зависимость.

> И скажу вот что... Если вообразить себя на месте врагов России, я бы делал точно также. "Алкоголь - дешев и легален, наркота - дорогая и нелегальная." Вот точь-точь так же.

Ты меньше воображай, больше живи в реальности.

#13 | 19:36 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Ты по прежнему решительно утверждаешь, что наши дети гораздо более глупые и неадекватные, нежели афганские дети?

Не надо подменять понятия, ты не в школе.

#14 | 19:38 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Ты хорошо понимаешь, что основными потребителями наркоты являются (и ими же и останутся после легализации) дети, по отношению к которым зачастую неприменимо понятие разумного самостоятельного выбора?
>
> Ни в одной стране, где наркота дешева, нет проблемы детской наркомании. Ни в Афганистане, ни в Индокитае. Нигде. С чего это у нас такая проблема возникнет?

Статистика где?

#15 | 19:38 05.02.2010 | Кому: Vurn

>>
>> Это ты как эксперт по Афганистану утверждаешь?
>
> Ну дык, докажи, что ошибаюсь! Я исхожу из того, что нигде ни разу я о такой проблеме не читал.

:-)))
Как тебя тут ещё не забанили?

#16 | 19:40 05.02.2010 | Кому: Depeche

>>> Еклмн, вы о чём спорите? Барыг стрелять, наркоту уничтожать, наркоманов лечить! А "дешевые и доступные наркотики" пусть демократический позднер и ему подобные пидоры употребляют. А то развели бодягу, читать противно
>>
>> Ты это мне или ты так к Vurn-у с уважением, на "вы"?
>
> Это как бы всем комменаторам)

Он-то не поймёт,конечно, а сомневающиеся, у которых голова есть на плечах, может, прочтут и осознают.

#17 | 19:40 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Ну так нет, еще никто не отписался, что начнет употреблять наркоту, если ее сделать дешевой. Это уже шизофрения! Все упорно считают, что все остальные сразу сядут на наркотики. Но начнешь спрашивать - никто лично сам не собирается садиться. "Но все остальные, безусловно, подсядут!"

Да ты знатный социолог.

#18 | 19:46 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Алкоголь гораздо более страшная вещь, чем наркотики, именно потому что пьяный человек дико агрессивен.

Далеко не каждый пьяный человек агрессивен.
Далеко не каждый наркоман или принявший наркотики тих и безопасен.
Плюс наркотики бывают разные и реакция от них разная.

> А значит статистика "купили, выпили, убили прохожего/изнасиловали женщину" - изчезнет. А значит - общий уровень безопасности резко поднимется.

Удивительно. А статистика "купили, нанюхались (накурились, накололись) - сели за руль" или "... - подожгли дом" или ещё что-нибудь уменьшится? И уровень безопасности возрастёт?

> Это позволит опустившимся людям переключится с алкоголя на наркотики.

П...ц. А ты с наркологами не пробовал разговаривать на эту тему?

#19 | 19:46 05.02.2010 | Кому: Vurn

> Ну найди хоть одного человека, который на условиях анонимности(!) скажет, что сядет на наркоту! хоть одного!

Мда...

#20 | 19:51 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Стал человек наркоманом, спустил всё, с работы выгнали денег нет. Откуда деньги на копеечные дозы?
>
> Оттуда же, откуда у них сейчас деньги на дозы. Вассерман предлагает ситуацию "Убил человека - купил 5 доз" превратить в ситуацию "Убил человека - купил 50(100) доз. Можно убивать в 10(20) раз меньше(реже)!"

Понятно.
Т.е. деньги на копеечные дозы он тоже от убийств будет брать.

#21 | 19:55 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Удивительно. А статистика "купили, нанюхались (накурились, накололись) - сели за руль" или "... - подожгли дом" или ещё что-нибудь уменьшится? И уровень безопасности возрастёт?
>
> Наркоманы совершают преступления ДО применения наркотика и ради денег. Алкоголики - после.

Правильно понимаю - с ежедневными милицейскими сводками ты плохо знаком?

#22 | 19:58 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Понятно.
>> Т.е. деньги на копеечные дозы он тоже от убийств будет брать.

> А как иначе?

Что и требовалось доказать.

> Иначе - только бесплатные дозы в больницах. Если уж хотите чтобы наркоманы совсем не убивали - только бесплатные дозы в больницах.

То есть были копеечные - и оппа! стали бесплатные.

P.S. Кстати. Сейчас, в капиталистической России, где медицина с каждым годом становится всё более платной, будут тебе делать бесплатные дозы для наркоманов.
Алкоголиков почему-то бесплатно не особо кодируют, хотя они гораздо опаснее - по твоим же словам.

#23 | 19:59 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Правильно понимаю - с ежедневными милицейскими сводками ты плохо знаком?
>
> Могу плечами пожать! Утверждаешь, что уколовшиеся совершают насильственные преступления и у тебя есть статистика? Ок! Выкладывай, уешь меня! Заслужи уважение сторонников Госдепа США!

Не надо переводить на другие темы - Госдеп США и пр.
Как бывший журналист, знакомый со сводками УВД, могу тебя заверить, что и ДО, и ПОСЛЕ гробят людей и выпившие, и под дозой. Выпивших просто гораздо больше.

#24 | 20:00 05.02.2010 | Кому: Vurn

>> Пиздец, ну хватит уже лгать, а?
>> Так же как и алкоголь, наркотики действуют на разных людей по разному.
>> Тебе уже выше писали. Не каждый выпивший бутылку водки - убивает кого-нибуть. И не каждый наркоман принявший дозу, не становится агрессивным.
>
> Да хоть случай убийства под наркотиком хоть кто-нибудь выложит сегодня? :) Не ради денег, а именно от "нефиг делать"?

:-) Ты сам-то много ли статистики привёл?

#25 | 00:24 06.02.2010 | Кому: Alvy

> Вот такие агрументы читать приятно, а то интересное впечатление создает собеседник, которому ты приводишь свои доводы, а он тебе "жги еще", или "мдаа..." вместо того что бы указать на то, что прием опьяняющих веществ вообще действие нелогичное

Ты, я смотрю, вообще тему не читал.

#26 | 17:03 06.02.2010 | Кому: Depeche

> А я призываю сажать наркоторговцев на пожизненное, перекрывать каналы поставки этого дерьма, вести активную молодежную политику, развивать спорт в стране! Вот решение проблемы, а не дешевые наркотики!

Именно так.

#27 | 09:39 08.02.2010 | Кому: Broxt

> Очень сильно разочаровал Онотоле. Просто грустно стало. Умный человек, а оказался - дурак.

Это ведь про каждого человека можно сказать.
Каждый в чём-то хорошо разбирается, а в чём-то плохо.
И глупости регулярно каждый говорит.
Вопрос в соотношении и результатах.

#28 | 14:01 08.02.2010 | Кому: Broxt

Да я и сам, что греха таить, чуть было не разорвал в клочки фотографию Вассермана!

#29 | 22:55 08.02.2010 | Кому: Depeche

> Камрад, ну по моему это вот его высказывание о наркоте... попортило его репутацию (по крайней мере для меня).

Да и у меня то же самое.

> А какие еще у него особые результаты то? В "Своей Игре" он блистал, помнится :)

Всё не знаю, но могу вспомнить несколько:
- он ещё в 1991 году выступал за сохранение СССР,
- он стойкий сторонник идеи, что русские и украинцы - один и тот же русский народ и должны быть вместе,
- он ярый противник всяких "оранжевых",
- он противник резунов-фоменко и прочих,
- он положительно оценивает деятельность Сталина (причём это у него недавно началось).

#30 | 23:39 08.02.2010 | Кому: Depeche

>> Всё не знаю, но могу вспомнить несколько:
>> - он ещё в 1991 году выступал за сохранение СССР,
>> - он стойкий сторонник идеи, что русские и украинцы - один и тот же русский народ и должны быть вместе,
>> - он ярый противник всяких "оранжевых",
>> - он противник резунов-фоменко и прочих,
>> - он положительно оценивает деятельность Сталина (причём это у него недавно началось).
>
> Спасибо, погуглю его статьи на эти темы :)

Пожалуйста. :-)
У него ЖЖ есть, если нужно -[censored]

#31 | 11:27 09.02.2010 | Кому: Всем

Внутри своей головы он неопровергаем.
В реальности - легко.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.