Вассерман о легализации наркотиков

awas.ws — Если бы новый антинаркотический закон доверили писать мне, я отменил бы запрет на любые наркотические — и вообще психотропные — вещества. Более того, разрешил бы продажу их в любой аптеке — то есть, по сути, за те гроши, которых они реально стоят — и без рецепта.
Новости, Общество | mutabor 13:53 05.02.2010
19 комментариев | 41 за, 8 против |
#1 | 15:24 05.02.2010 | Кому: SergeyR
> Ксати он неоднократно заявлял, что он не брал на себя обязательств не умнеть, статья написана 2004.05.19.21.59, с тех пор его мнение могло измениться кардинально.


Впервые опубликовано (с редакционными изменениями) в журнале «Октябрь» № 1/2006.
#2 | 15:27 05.02.2010 | Кому: Ночной волк
> Онотоле явно искусан Позднером.
> С особой жестокостью.

У него видимо не выветрилась окончательно либеральная пропаганда. Как иначе это объяснить, я не знаю.
#3 | 16:14 05.02.2010 | Кому: Machinist
> ды ради интереса предъявить его слова и спросить, что он щас думает.

Спросил:

[censored]
#4 | 17:44 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Как красиво сказал Фриц Морген в ответ на сентенцию "все тут же станут наркоманами!" - "Быть пидором, по словам пидоров классно, хорошо и очень выгодно, так как бесплатно. Но что-то мало кто в пидоры стремится."

Тут идет неумелая подмена понятий.
Стать пидором невозможно.
А вот стать наркоманом - запросто.
#5 | 17:46 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Вспомнил. Только сегодня с друзьями обсуждали тему грабежей и убийств наркоманами. Насчитали 6 убитых наркоманами общих знакомых. Их пытались ограбить, чтобы собрать на дозу, но люди сопротивлялись и умирали. Если бы доза стоила реально дешево, думаю, как минимум 5 из них остались бы живы.
> Но это личное ИМХО,

Посчитай сколько людей умерло в результате приема наркотиков.
Ну и прикинь сколько деревень фактически вымерло от одного только алкоголя.
И сколько бытовых убийств "по пьяни".
#6 | 18:26 05.02.2010 | Кому: Alvy
> У того же Фриц Моргена были интересные строки, что-то вроде "Допустим вот прямо сейчас наркотики стали продавать в аптеках за копейки, отпишитесь те, кто побежит их покупать". А что думают местные карады, побежите покупать ?

Ну а че? Алкоголь ведь покупают?
Речь кстати не о местных камрадах.
Речь ведь о подростках например.
Ну и о выборе - "Не хочешь, не ешь" почитай у Карамурзы.
#7 | 18:32 05.02.2010 | Кому: Vurn
> А теперь серьезно. Пидорство - дорога в один конец. Из пидоров - не возвращаются. И происходит потому, что при пидорском контакте стимулируется предстательная железа. Пассив-пидор получает море своего пидорского кайфа. И отказаться в дальнейшем не сможет. Это полная аналогия наркомании.

И причем тут пидорская зависимость?
Я кстати впервые о ней слышу, но допустим она есть.
Но причем тут она к биологической предрасположенности к гомосексуализму?

Насколько мне известно, гомосеком именно рождаются, а не становятся.
Возможно кстати, влияет и воспитание.
Но ведь самостоятельно никто не станет гомосеком, если у него нет предпосылок.
#8 | 18:41 05.02.2010 | Кому: Vurn
>А пассивные, в массе своей, подсаживаются на пидорство из-за стимуляции предстательной железы.

Т.е. если продолжить твою мысль, то получается следующее.
Если некий чувак добровольно решает попробовать анальные сношения, то он станет зависимым пассивным пидором. И не сможет выбраться "назад". Правильно я тебя понимаю?

Но теперь вопрос: был ли этот чувак гомосексуалистом до того как попробовал пялить себя в зад или нет?
#9 | 18:42 05.02.2010 | Кому: Vurn
> А может ты за себя ответишь хоть раз? Лично ты, ув. Mutabor, побежишь садиться на дешевые наркотики?

Если я не побегу, значит никто не побежит, правильно?
#10 | 18:50 05.02.2010 | Кому: Alvy
> Мое мнение, не надо скидывать личную ответственность за свой выбор на злое государство, которое тебя споило\скололо.

Личная ответственность, на мой взгляд, перестает действовать тогда, когда ты скажем физически не можешь оградить своих детей от среды в которой они живут. И здесь, должно выступать государство.
Че, надо дома сидеть и на улицу не выходить? Это выход?
#11 | 18:51 05.02.2010 | Кому: Vurn
>> Если я не побегу, значит никто не побежит, правильно?
>
> На данный момент счет 3:0 в пользу того, что народ на наркоту садиться не будет. Да, выборка маленькая, но уже характерная.

Ахуеть.
На такие мощные доводы, я даже не знаю что и сказать.
#12 | 18:54 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Совершенно верно! Пассивные - это в массе бывшие гетеросексуалы.

Это откуда такая информация?
Ну откуда ты знаешь, что они всю свою жизнь интересовались женщинами, а потом раз, и стали пидорами?
#13 | 19:14 05.02.2010 | Кому: Vurn
> "Не так важна судьба тех самоубийц, кто добровольно решил наложить руки на себя через наркотики, как важна судьба тех, кого самоубийцы ограбят и убьют до свой личной смерти ради денег на дозу. Чем ниже цена дозы наркотика, тем меньше надо будет самоубийцам грабить и убивать, тем легче будет сажать наркоторговцев."

Опять идет тупорылая манипуляция.
Вместо того чтобы устранять причину убийства людей (наркоманов), устраняют последствия их поведения.
Более того, вместо устранения количества наркоманов - предлагают действия прямо ведущие к их увеличению.

Чувак, больше не цитируй Моргена, он далбаеб.
#14 | 19:20 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Пидоры очень активно себя рекламируют, факт. Но не надо забывать - пидорам рекламировать себя никто не запрещает. Вассерман же нигде не предлагал рекламировать наркотики. Потому что он не идиот.

Он всего лишь предлагает их свободную продажу. За копейки причем. Чтобы массово травить людей.
Вот скажи, ты правда не понимаешь какой шлейф разнообразного говна тянется за одной только водкой?
#15 | 19:33 05.02.2010 | Кому: Всем
> Ты правда не понимаешь, что наркоманы убивают 100 тысяч ежегодно, чтобы накопить на очередную дозу?

Надо сделать наркотики бесплатными, чтобы убивали не 100 тысяч, а добровольно умирали миллионами, да?
Еще раз говорю, речь идет не о взрослых джигитах, которые уже состоявшиеся личности.
А например о подростках, которые нормальными личностями еще не стали и самостоятельный выбор сделать еще не могут.

>Тебе правда не доходит, что если доза в 10 раз дешевле, то и убьют наркоманы в 10 раз меньше?


Ну и вот это тоже мощно, да.
Как и статистика из 3х человек с лукавым вопросом "Согласны ли вы добровольно убить себя?"
#16 | 19:34 05.02.2010 | Кому: Depeche
> Еклмн, вы о чём спорите? Барыг стрелять, наркоту уничтожать, наркоманов лечить принудительно! А "дешевые и доступные наркотики" пусть демократический позднер и ему подобные пидоры употребляют. А то развели бодягу, читать противно

Согласен полностью.
Разговаривать тут не о чем.
#17 | 19:37 05.02.2010 | Кому: Alvy
> Не можешь устранить бардак - возглавь (с) Что-то не слышно сводок из Чехии о толпах наркоманов, хотя там разрешили хранить при себе наркотики. И далеко не каждая женщина в Голландии проститутка и тп Но вот криминала связанного с этими сферами на порядок меньше чем у нас.

Я правильно понимаю, что ты там жил?
Ну или хочешь там жить?
В Чехии например очень даже слышно. Сам видел людей-чудовищ в метро.
#18 | 19:51 05.02.2010 | Кому: Vurn
> Но начнешь спрашивать - никто лично сам не собирается садиться.

Интересно, а сколько алкоголиков собирались стать алкоголиками?
#19 | 19:57 05.02.2010 | Кому: Всем
> Наркоманы совершают преступления ДО применения наркотика и ради денег. Алкоголики - после.

Пиздец, ну хватит уже лгать, а?
Так же как и алкоголь, наркотики действуют на разных людей по разному.
Тебе уже выше писали. Не каждый выпивший бутылку водки - убивает кого-нибуть. И не каждый наркоман принявший дозу, не становится агрессивным.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.