lenin-kerrigan.livejournal.com — Информационная война против церкви плавно переходит в войну обычную. За последний месяц по России было осквернено 7 церквей.
>>> Ну все верно говоришь. Только вот, представляешь, можно осуждать этих придурков и при этом не поддерживать РПЦ, и это - нормально. >> >> Многие граждане в 80-х осуждали заплывшую жиром кпссовскую партократию, и при этом не поддерживали уничтожения СССР - и это было нормально. >> Только вот, представь себе - закончилось это всё уничтожением СССР. > > Ну да. Надо не дожидаться, пока песец придет, а посшибать рога РПЦ прямо сейчас
Выйди к православному храму и скажите это громко несколько раз, посмотрим на твои рога
> необходимость перезахоронения Ленина и про СССР,
Я вот всегда не понимал, почему сами чтящие память Ленина не хотят похоронить человека. Почему все кому не лень, под пивом или героином шастают поглазеть
из чистого любопытства на медленно, но тлеющее тело вождя. Все-таки, значит и коммунистам свойственно трепетное и уважительное отношение к костям великих людей.
Опять-же, когда-то обморозки, неверно понявшие (или по приказу провокаторов), вскрывали носили мощи на штыках,
реакция была соответствующая . По-моему, хороший повод всем сделать выводы из прошлого на будущее сегодня.
Потому что наше мнение сегодня пока мы варимся в либеральном котле рыночной экономики никого не интересует.
Зато у нас есть время найти общий знаменатель и избавиться от недоработок со всех сторон. Но никто этим не занимается,
я вижу все тот же принцип который давлеет надо всеми "разделяй и влавствуй".
(о мощах и поклонении для справки: [censored] [censored] )
> > В процессе этих споров создаётся ощущение, что попов нормальных вообще не осталось. Ну и многим, в принципе, понятно, что сама-то идея себя изжила. Теперь
Ты упускаешь один момент - если русское православные тупое быдло не очень понимает как его сильно оскорбили или унизили, то все дружно стараются ему это разъяснить. А то маловат выхлоп (никак пока никого не убили, не порезали, не сожгли).
> И тут выясняется, что церковь всегда сектой и была. А духовность, которую ей приписывают, это духовность самого народа. Под которую церковь и вынуждена была подстроиться, благодаря которой церковь выглядит духовной. >Хотя духовность церкви, как оказывается, вторична. А люди получили хорошее светское образование и ещё успевают дать его детям. И, конечно, всем уже
С одной стороны ты конечно прав. Мы православные достоинное по делам нашим принимаем. А с другой стороны забываешь, что Церковь всегда принудительно
ставили на службу государству. и поощряли ее обмирщение. Построй саму систему, и будет она давать соответствующие плоды.
Это как с либерализмом, демократией, рынком сегодня - мы тут на бровях ходим, выбираем, перевыбираем,
оппозиция и прочее. Но пока торговлишка и кредит идет - всех все устраивает. Пока система не меняет свой курс.
Ну и не забывай, что все пороки свойственные духу времени и обществу свойственны любому, массовому объединению или структуре.
Возьми, например, кпрф.
> А православная-то церковь таких функций не выполняет и выполнять не может. Вот если бы церков начала бороться с преступностью и коррупцией, .... >Вместе с Михалковым.
Ты обвиняешь церковь в обмирщении (обоснованно), но тут-же пытаешься ей навесить еще одну мирскую роль.
Вот это-то и плохо. Не должна вообще Церковь этим заниматься. "Царствие мое не от мира сего". Влияние церкви (как общности людей),
может быть только косвенным. Посредством православных людей, через их(а значит и Церкви) духовный рост.
Ну а по поводу веры с тобой спорить не буду. Не веришь - и не верь.
Особенность сегодняшней ситуации в стране в том, что после того, как КПСС приказали долго жить, в стране, кроме РПЦ, не осталось никакой другой объединяющей структуры. Не будет РПЦ - РФ развалится на отдельные части.
Особенность сегодняшней ситуации в стране в том, что если не будут строить православные храмы, то на их месте будут строить мечети. И не надо говорить, что не нужно ни того, ни другого. Сейчас РФ - слишком слабое государство, поэтому выбирать не приходится.
Поэтому, особенность сегодняшней ситуации в том, что:
Стреляешь в православие - попадаешь в Россию.
Пропагандируй на здоровье атеизм, рациональную логику и здравый смысл, но не высирайся на РПЦ.
> Какая-то хрень происходит. Помнится кто-то что-то жарил на вечном огне, так не было никакой реакции. А тут три идиотки в церкви - и столько вою. > А сравнить Вечный огонь с ХСС рука не поднимается. Первый - святое место для всех, второй - для православной части народа. > С чего тогда такой вой?
Тех осудили на три года, реакция была и возмущений тоже было полно, просто либеральной прессе невдомек тогда было поддержать такой "перформанс", даже та самая *адонна почему-то за них не вступилась. Не столь популярно, наверное, осквернять военно-исторические памятники, вот другое дело религиозные, жаренного много, поугарать можно, мракобесов подъебать лишний раз, опять же.
>>> Ну все верно говоришь. Только вот, представляешь, можно осуждать этих придурков и при этом не поддерживать РПЦ, и это - нормально. >> >> Многие граждане в 80-х осуждали заплывшую жиром кпссовскую партократию, и при этом не поддерживали уничтожения СССР - и это было нормально. >> >> Только вот, представь себе - закончилось это всё уничтожением СССР. > > А РПЦ управляет страной?
А с какой стати РПЦ должна управлять страной?
Православные христиане сами выберут для себя ,подходит им РПЦ или нет.Зачем со стороны подсказывать?
> Многие граждане в 80-х осуждали заплывшую жиром кпссовскую партократию, и при этом не поддерживали уничтожения СССР - и это было нормально. > > Только вот, представь себе - закончилось это всё уничтожением СССР.
Заплывшая жиром партократия сознательно уничтожила СССР, следовательно, если продолжать твою аналогию, заплывшие жиром верховные попы сознательно уничтожают РПЦ?
Но если так, тогда твой призыв не выступать против этих попов означает косвенное содействие уничтожению РПЦ?
Заклинания все те же: стреляешь - бла-бла, не будет - бла-бла.
Какая, нахер, объединяющая роль РПЦ? Даже тут народ близких взглядов срется.
Не будет РПЦ - не будет России? К сожалению, скорее всего это будет так: Не будет России - РПЦ все равно останется.
> Заплывшая жиром партократия сознательно уничтожила СССР, следовательно, если продолжать твою аналогию, заплывшие жиром верховные попы сознательно уничтожают РПЦ? > > Но если так, тогда твой призыв не выступать против этих попов означает косвенное содействие уничтожению РПЦ?
Пример Вами правильно понят.
Еще раз .При чем здесь РПЦ и власть в стране?
>>>> Ну все верно говоришь. Только вот, представляешь, можно осуждать этих придурков и при этом не поддерживать РПЦ, и это - нормально. >>> >>> Многие граждане в 80-х осуждали заплывшую жиром кпссовскую партократию, и при этом не поддерживали уничтожения СССР - и это было нормально. >>> >>> Только вот, представь себе - закончилось это всё уничтожением СССР. >> >> А РПЦ управляет страной? > > А с какой стати РПЦ должна управлять страной? > Православные христиане сами выберут для себя ,подходит им РПЦ или нет.Зачем со стороны подсказывать?
Выбранная аналогия получилась ущербной. Я об этом.
Тогда боролись с партией, на которой многое держалось. А сейчас с РПЦ, которую с партией в советское время не сравнить даже в религиозном угаре.
>> При чем здесь РПЦ и власть в стране? > > РПЦ, как и любая церковь, не может существовать вне государственной власти. > > По теме есть хорошая передача Невзорова о гонениях -[censored]
Католики ведут себя как РПЦ в отношениях с властью, а протестанты с точностью до наоборот.
Чо то не стыкуется.
> Какая, нахер, объединяющая роль РПЦ? Даже тут народ близких взглядов срется. > Не будет РПЦ - не будет России? К сожалению, скорее всего это будет так: Не будет России - РПЦ все равно останется.
Интересно, вот почему в любом племени кроме вождя обязательно есть еще и шаман?
Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви, Европа от католической, а в США любой чиновник высокого уровня присягает на Библии (даже и еврей Киссенджер)?
>> Какая, нахер, объединяющая роль РПЦ? Даже тут народ близких взглядов срется. >> Не будет РПЦ - не будет России? К сожалению, скорее всего это будет так: Не будет России - РПЦ все равно останется. > > Интересно, вот почему в любом племени кроме вождя обязательно есть еще и шаман? > Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви, Европа от католической, а в США любой чиновник высокого уровня присягает на Библии (даже и еврей Киссенджер)?
Показывают пример безмолвному стаду которым они управляют.
> Интересно, вот почему в любом племени кроме вождя обязательно есть еще и шаман? > Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви, Европа от католической, а в США любой чиновник высокого уровня присягает на Библии (даже и еврей Киссенджер)?
Ну вот пусть и шаманят себе на здоровье. А не лезут, куда не надо. На данном этапе нужен вождь, а не шаман. Вождь погонит охотников за добычей, а баб на хозяйство и в поле. Шаман же, скорее всего, затребует жертву, чтобы умилостивить духов и прочее. Пока будут выбирать жертву, все племя пересрется окончательно.
>>>> Ну все верно говоришь. Только вот, представляешь, можно осуждать этих придурков и при этом не поддерживать РПЦ, и это - нормально. >>> >>> Многие граждане в 80-х осуждали заплывшую жиром кпссовскую партократию, и при этом не поддерживали уничтожения СССР - и это было нормально. >>> Только вот, представь себе - закончилось это всё уничтожением СССР. >> >> Ну да. Надо не дожидаться, пока песец придет, а посшибать рога РПЦ прямо сейчас > > Выйди к православному храму и скажите это громко несколько раз, посмотрим на твои рога
Сходи на какую-нибудь педерастическую тусовку, скажи пидарасам, что они пидарасы. А мы посмотрим потом на твою жопу.
>> Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви > > Вот Великобританию ты зря помянул. > > Поскольку от католичества они отреклись моментально, как только это стало политически выгодно.
Вопрос был Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви.
А не Почему Великобритания на отрекается от католической церкви.
>> Интересно, вот почему в любом племени кроме вождя обязательно есть еще и шаман? >> Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви, Европа от католической, а в США любой чиновник высокого уровня присягает на Библии (даже и еврей Киссенджер)? > > Ну вот пусть и шаманят себе на здоровье. А не лезут, куда не надо. На данном этапе нужен вождь, а не шаман. Вождь погонит охотников за добычей, а баб на хозяйство и в поле. Шаман же, скорее всего, затребует жертву, чтобы умилостивить духов и прочее. Пока будут выбирать жертву, все племя пересрется окончательно.
Вождей без шаманов не бывает. Бывает, что вождь одновременно является и шаманом.
В любом государстве обязательно есть "мирской" глава и глава "духовный".
Глава "духовный" - тот, кто отвечает за идеологию. Глава "духовный" обязательно есть и в светском государстве (пример - Суслов).
>>> Интересно, вот почему в любом племени кроме вождя обязательно есть еще и шаман? >>> Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви, Европа от католической, а в США любой чиновник высокого уровня присягает на Библии (даже и еврей Киссенджер)? >> >> Ну вот пусть и шаманят себе на здоровье. А не лезут, куда не надо. На данном этапе нужен вождь, а не шаман. Вождь погонит охотников за добычей, а баб на хозяйство и в поле. Шаман же, скорее всего, затребует жертву, чтобы умилостивить духов и прочее. Пока будут выбирать жертву, все племя пересрется окончательно. > > Вождей без шаманов не бывает Бывает, что вождь одновременно является и шаманом. > В любом государстве обязательно есть "мирской" глава и глава "духовный". > > Глава "духовный" - тот, кто отвечает за идеологию. Глава "духовный" обязательно есть и в светском государстве (пример - Суслов).
"Духовность" и идеология - вещи разные
> Какая идеология сейчас в РФ?
> Выбранная аналогия получилась ущербной. Я об этом.
другое дело
> Тогда боролись с партией, на которой многое держалось. А сейчас с РПЦ, которую с партией в советское время не сравнить даже в религиозном угаре.
Ну и доборолись.20 лет в таком де...кратизме живем. Победим РПЦ и будем жить среди п..ов ,лгбт,извращенцев всяких. Оно это надо нормальным людям?РПЦ хоть какая то защита от этих "ценностей"!
А США ,пока мы "боремся" со своими ,радостно руки потирают и выгоду от этой "борьбы" получают!
> Ну это ясно - шаман нужен, чтобы общаться с духами. > И получать за это кусок мяса, который остальные члены племени добыли на охоте. > [чешет макушку]
Шаман нужен, чтобы работать с личным составом племени. "Лечить" их. Наставлять.
Как он это делает - с духами ли общается, через костер ли прыгает или оказывает интернациональную помощь неграм - в зависимости от обстоятельств.
Например, в советской армии шаманом "работал" политрук.
> Вождей без шаманов не бывает. Бывает, что вождь одновременно является и шаманом.
Вот такой вариант меня устраивает. Главное, чтобы "шаманил" в правильном направлении - народ развивал (через образование, а не молитвы).
> Какая идеология сейчас в РФ?
>> Какая идеология сейчас в РФ? > > Никакой. Уже более 20 лет.
Поскольку никакой идеологии нет, то РПЦ и поставили отвечать за идеологическую работу.
Плохо ли она справляется, хорошо ли - другой силы пока просто нет (Кургинян и работает на то, чтобы такая сила появилась).
К сожалению, сегодняшняя РФ - очень слабое государство.
>> Поскольку никакой идеологии нет, то РПЦ и поставили отвечать за идеологическую работу. > > В самом деле? > > Кто поставил? > > Где соответствующий указ Президента?
Какой указ? Мы по конституции светское государство.
Но без идеологической работы нельзя. Поэтому так.
> Поскольку никакой идеологии нет, то РПЦ и поставили отвечать за идеологическую работу.
Да ну, и что за идеология будет - можно узнать?
> Плохо ли она справляется, хорошо ли - другой силы пока просто нет (Кургинян и работает на то, чтобы такая сила появилась).
Те же яйца, только в профиль.
> К сожалению, сегодняшняя РФ - очень слабое государство.
Совсем-совсем слабое? Чую новый виток про оранж ща будет, запил на тему - без РПЦ будем жить среди сплошных пидорасов.
>>> Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви >> >> Вот Великобританию ты зря помянул. >> >> Поскольку от католичества они отреклись моментально, как только это стало политически выгодно. > > > Вопрос был Почему Великобритания на отрекается от англиканской церкви. > А не Почему Великобритания на отрекается от католической церкви.
Потому что в капиталистических странах церковь необходима чтобы внушать быдлу идею не рыпаться.
> Вот интересен момент, красные антицерковники, молчаливо одобряющие оголтелые атаки на РПЦ, реально рассчитывают на пользу от подрывы религиозных скреп в государстве и надеются, что все это ведется в интересах и на благо развития именно их идей?
Ну а какже? Аналогии прослеживаются вполне явственно.
"Главное - скинуть путена, а там видно будет...." - бегут помогать оранжевым пидарасам скидывать путена.
"Главное - разрушить православие, а там поглядим..." - бегут помогать тем-же оранжевым пидарасам разрушать церкви.
Что будет с душами людей когда ни коммунистическая идеология ни православие не будут направлять их к добру и свету - об этом подумать мозгов не зватает.
Главное разрушить.
Хотя понятно, что все ходы оранжевых пидарасов хорошо просчитаны в аналитических отделах центров по подрывной деятельности их заокеанских хозяев, не перестаю удивляться колличеству желающих этих пидарасов поддержать. Особенно удивительно видеть таких граждан среди красного контингента.
Хотя в глубине души тщу себя надеждой что это всё-же не настоящие красные а оранжевые тролли, засланные сюда с целью мутить воду на форуме "вонючих совков".
> Победим РПЦ и будем жить среди п..ов ,
А среди кого вы намереваетесь жить если пидарасы разрушающие РПЦ победят?
Или вы надеетесь что пидарасы разрушив РПЦ, самоликвидируются, растаяв в воздухе?
> Что будет с душами людей когда ни коммунистическая идеология ни православие не будут направлять их к добру и свету - об этом подумать мозгов не зватает.
Интересуюсь посмотреть, а как именно сейчас РПЦ направляет души, чьи и в каком количестве?
>> Потому что в капиталистических странах церковь необходима чтобы внушать быдлу идею не рыпаться. > > А для чего в СССР был Суслов? > А для чего в любом воинском подразделении есть "политрук". > А для чего в США есть Голливуд?
> Шаман нужен, чтобы работать с личным составом племени. "Лечить" их. Наставлять.
Что-то ты всё в кучу валишь.
Лечили спокон веку травками-муравками, просто на определённом этапе считали, что лечит не сама травка, а добрый дух, который в ней живёт.
Наставлял племя в первую очередь тот, кто им руководил - вождь, а шаман ему помогал справляться с бездельниками и преступниками, пугая их загробными карами в случае неподчинения законам, издаваемым этим вождём. За что получал свой честный кусок хлеба.
Потом, правда, особо хитрые шаманы смекнули, что неплохо бы иметь ещё и десятину, а то кусок хлеба - это как-то мало и несолидно. Земля с крепостными крестьянами тоже не помешает. А там, глядишь, и до мерседесов дойдёт.
Ребята, что делается?! Кресты пилят, девки голые скачут, это не просто атака, это новые нероны и троцкие. Призывы убить Патриарха,
а ведь эти потаскухи состоят в неоязыческой секте, если вы этого не знали. А где в СМИ трансляции с МНОГОТЫСЯЧНЫХ молебнов
в защиту Православия. Это не показывают, зато вешают сопли по поводу пусек. Зато экстрасенсорные бредни и блуд заполонили ТВ.
Внушают: бери от жизни все, "поддайся инстинктам". Реклама: одни бабы с прокладками и мужики с потными подмышками. Где обучающие
программы? На дискавери скажите вы, смотрим про животных: спаривание, пожирание жертвы, спаривание, пожирание жертвы. Вспомните
Дроздова и Пескова: рассказы про места обитания, про заботу о "супруге", о защите молодняка, об охране, о красоте животного.
Сцены насилия и секса обрываются едва начавшись. А сейчас... Переключаем на историю... Скабрезные и полумифические истории
о ком-попало. Ни слова ни о Сталине, ни о Жукове, ни о Кутузове, ни о русских ученых. Смотрим... или уже понятно, что лучше детей
до дискавери и т.п. не подпускать. И упаси Вас Бог давать смотреть им детские каналы (старые фильмы и мультики не в счет). Что смотрели
дети в 70-х и 80-х: добро побеждает сволочей, патриотизм, учись хорошо, говори правду, слушайся, веди себя хорошо, живи для друзей.
Что сейчас видят дети: эгоистичные "барби" целыми днями маются от безделья, тупоголовые "герои" с развитым подбородком мало чем отличаются
от отрицательных персонажей. Акцент у героинь на развитую грудь, самоуверенность, сексуальность, акцент у героев: на силу, на мускулы, на желание обладать героиней. В результате дети в школе избивают учителей. А кто кричал у нас больше всех: "Долой Путина" или "Хватит кормить Кавказ". Да те же, кто сегодня скандирует: "Свободу пусси райт". Так что удар тут и по Путину и по Церкви. Только непонятно, то ли все-таки используют атаку на Путина, чтобы спровоцировать Церковь , или провоцируют Церковь, чтобы крикнуть, что "Путин поддерживают мракобесие",
ясно одно: врагам России надо свалить либо Путина, либо Патриарха. Ведь пуськи выбраны очень профессионально: Путин сдаст Церковь, скажут, что власть слабая, христиане никем не поддерживаются, так что давайте типа двигайтесь, уступайте дорогу новым течениям. Защитит - скажем, что Путин и Патриарх тиранят общество. Но не получилось. А если бы поменьше рекламы в СМИ и втихую 2 года - вообще бы народ успокоился. Жестче надо с пуськами, сатанистками из феминисток и прочей нечистью
>> Потому что в капиталистических странах церковь необходима чтобы внушать быдлу идею не рыпаться. > > а в коммунистических странах что необходимо чтобы внушать быдлу идею не рыпаться?
коммунистических не видел, в социалистических из быдла стараются делать людей.
Сейчас, сейчас