Зюганов о Навальном. Свеженькое

Я так понял, что по-твоему сейчас надо молчать. А все спорные вопросы обсуждать в частном кругу.
На мой взгляд - это прямой путь к деградации.

>> Вон Херман, я уверен, что правильными вопросами движение развалить нельзя. Ими его можно только усилить.
>
> Здесь зачем их задавать? Пишите в ЦК КПРФ. Вы за них голосовали, надеялись, имеете право. Я без шуток.
>
> Зачем тут срать, агитировать за непойми хер что, когда можно все спокойно для себя узнать?
Это верно. Однако времени очень мало: что ни день, то новый перл от руководства.

> Если же брать лично Зю, то он, пока что, не высказался в подержку навального. Он сказал , буквально, следуюшее - мы изучаем.
> Даже если еиу уже давно все понятно про навального, если есть цель перетянуть его сторонников на себя - то верхом глупости будет резко выставлять овального воплощением ада. Так можно только отпугнуть колеблющихся.

Зю в своем интервью назвал навального борцом с коррупцией - возможно по незнанию, но назвал. Правильным было бы сказать:
1) борьба с коррупцией - хорошо, т.к. коррупция - реальная проблема
2) навальный - трепло, паразитирующий на теме борьбы с коррупцией. Никаких реальных достижений в борьбе с коррупцией у навального нет:[censored]
3) а вот достижения в коррупции у навального таки есть, например дело с кировским лесом: [censored]
4) соответственно КПРФ за борьбу с коррупцией, но против навального

Вот почему Зю не может этого сказать открытым текстом ?

P.S. Моя критика Зю не подразумевает поддержки Пу. Я хочу чтобы Зю исправился

>А. Л.: А кто придумал этот «праздник» на Новый год?

>Г. З.: Те, кто любит кататься на лыжах.

Остро, по заграничному! (Ц)



Ну не знаю, если Зюганов так и останется лидером КПРФ, её уже смело можно называть КП(м)РФ

Я от этого высказывания Зюганова истерить не стану по поводу "своего скомунизженного голоса".
У меня своя голова на плечах, и что бы там мимоходом не говорил Зюганов, я обращаю внимание на программные вещи, а не на медийный треп.

А в программе нет места ни путиным, ни медведевым, ни навальным, ни немцовым, ни касьяновым.
Как бы тут не кривлялись и не ёрничали в ее адрес "красные" пассажиры.

Что касается самого высказывания.
Да, не стал Зюганов визжать, брызгать слюной, разводить жуткий срач и раскрывать адскую сущность Навального до конца интервью.
Не он его пиарил - и поэтому пиарить не собирался - ни по черному, ни по белому.
Просто отозвался о нем в том ключе, в каком Навальный себя позиционирует, всего лишь.
Но для неокрепших детских душ это является несомненным публичным признанием Зюганова в оранжизме.
А для провокаторов - удобным случаем из мухи раздуть слона.

> самизнаетекакая часть вотта будет яростно поддерживать Зю, пускай хоть тот с Бжезинским будет лобзаться.

Ну часть вотта будет поддерживать Путина даже если он на Новодворской женится.

Вотт все больше начал напоминать Дом-2 по накалу эмоций.

> Вотт все больше начал напоминать Дом-2 по накалу эмоций.

Ы, а учитывая, что после выборов опидорашеный миша-йуризд со своей кодлой, планируют запустить кампанию по мега троллингу, можно представить, какой будет ад.

> миша-йуризд - это кто?

pig spy

> Ы, а учитывая, что после выборов опидорашеный миша-йуризд со своей кодлой, планируют запустить кампанию по мега троллингу,

Каждый дрочит как он хочет (c)

Ну вот, уже три темы про Зюганова в топе самых обсуждаемых.
И в каждой - куча комментариев на тему: "это не то, что вы думаете - это вообще ничего не значит"...
Ну что я могу сказать на это, камрады?
Если какое-то событие произошло один раз - это случайность.
Если два раза - это совпадение.
А если три - тенденция, однако!

Тем более, что подобных событий, связанных с Зю и КПРФ в последнее время было гораздо больше трёх.

> А если три - тенденция, однако!
>
> Тем более, что подобных событий, связанных с Зю и КПРФ в последнее время было гораздо больше трёх.

ЕР пока по числу событий уверенно лидирует.

Интересно, если появятся фото зюганова зигующего на портрет гитлера, ребята из кпрф и на это найдут, что сказать?)

> Интересно, если появятся фото зюганова зигующего на портрет гитлера, ребята из кпрф и на это найдут, что сказать?)

[censored][censored][censored]

>> Интересно, если появятся фото зюганова зигующего на портрет гитлера, ребята из кпрф и на это найдут, что сказать?)
>
>[censored][censored][censored]

Ужас ужас.
И почему СССР после капитуляции германии не повесил этого маннергейма? Не потребовал выдачи?
Могли ведь.
К тому же финны своего тогдашнего президента осудили за втягивание в войну - могли и маннергеймом пожертвовать.

>> И почему СССР после капитуляции германии не повесил этого маннергейма? Не потребовал выдачи?
>> Могли ведь.
>
> А должны были? Члены ЦК КПССС не были замечены в возлагании цветов к могилам нацистских пособников и союзников.

Ну если он нацистский приспешник - по логике должны.

> Важно тут ровно одно -- является ли Маннергейм нацистским пособником или нет.

Так если является - заявлял ли об этом СССР или нет?

>>> И почему СССР после капитуляции германии не повесил этого маннергейма? Не потребовал выдачи?
>>> Могли ведь.
>>
>> А должны были? Члены ЦК КПССС не были замечены в возлагании цветов к могилам нацистских пособников и союзников.
>
> Ну если он нацистский приспешник - по логике должны.

Не должны. Считаешь, руководство СССР было глупее нас с тобой? Финны сдались? Ну и хер с ними, основной враг -- Германия. Вся ненависть народа обращена на немцев. Где и когда от страны, согласившейся на мирные переговоры, неоккупированной вражескими войсками, требовали выдать своего главнокомандующего, и какая страна на это шла? Ну, в Англии после ПМВ требовали "повесить кайзера"? Не повесили.

Не надо приравнивать активное (см. цветочки) почитание союзника фашистов к отсутствию на этого гражданина гонений (см. "СССР не увез маршала в Сибирь"). Это разное.

> Так если является - заявлял ли об этом СССР или нет?

См. выше.

> Камрад, если кратко и без воды - у СССР не было претензий к маннергейму, СССР не требовал его выдачи, СССР не требовал его осуждения. Так?

Именно так. И это, я считаю, было нормально. И сейчас можно обойтись без клемления Маннергейма на госуровне -- Путин и Медведев ни в коем случае не должны заниматься его разоблачениями.

> Я не считаю активное почитание маршала сильно необходимым.
> Однако и дипломатия СССР в свое время делала не сильно приятные реверансы в сторону фашистов с определенными целями.

Ну ведь советские не шли, например, класть цветочки к Танненбергскому мемориалу.

Одно дело -- торговля (СССР менял у немцев лён и нефть на станки) и политика (см. Страшный Пакт Молотова-Риббентрова). Другое -- символы и традиции. Есть вещи, нарушать которые нельзя.