> Это замечательно.
> А по-конкретней можно?
> Повторюсь, пожалуй. Кто такие охранители?
> Что и как и от кого охраняешь лично ты?
В рамках информационного противостояния СВ, забороли белорусских опов и обломили плодововыгодную революцию , отражал здесь на вотт атаку либерал-националистов(практически в одну харю, патаму что информацтионное противостояние СВ занималось любованием собой после победы над белорусскими опами), опиздюливал хомячков навального. Вот щас Кургинян берега потерял...
> В рамках информационного противостояния СВ, забороли белорусских опов и обломили плодововыгодную революцию , отражал здесь на вотт атаку либерал-националистов(практически в одну харю, патаму что информацтионное противостояние СВ занималось любованием собой после победы над белорусскими опами), опиздюливал хомячков навального. Вот щас Кургинян берега потерял...
Понятно.
Кого ты называешь либерал-националистами?
Тех кто говорит: "При Сталине (Николае, Ельцине и т.д....) такой хуйни не было"? (это если коротко)
>> В рамках информационного противостояния СВ, забороли белорусских опов и обломили плодововыгодную революцию , отражал здесь на вотт атаку либерал-националистов(практически в одну харю, патаму что информацтионное противостояние СВ занималось любованием собой после победы над белорусскими опами), опиздюливал хомячков навального. Вот щас Кургинян берега потерял...
> Понятно.
> Кого ты называешь либерал-националистами?
> Тех кто говорит: "При Сталине (Николае, Ельцине и т.д....) такой хуйни не было"?
те кто говорят, отделить ДИЧ(Дагестан, Ичкерия, Чечня) от РФ, Создать сибирскую федерацию. И.т.д.
> "Так у Хрущева есть много достижений или у него просто есть достижения?"
> А Карибский кризис кто выиграл? Сталин? Гагарина в космос тоже при сталине запустили?
> А массовым жильём население тоже сталин обеспечил?
Я выше упоминал базу, которую заложили предшественники Хрущева. Без этой базы не было бы ни Гагарина ни других побед. Это стоит принять. И ответил на вопрос относительно достижений Хрущева, согласившись с их наличием. Но персонажу надо обязательно додавить, поймать на слове и что-то своё мне доказать. Непонятно, зачем тратить на такие пусты базары своё время? И переход на личности был не сразу - почитай начало дискуссии, с ним пытались говорить нормально, причем не я один. Просто я позже всех разочаровался в разговоре.
> Тем и прекрасен Кургинян, по теме сопоставления перл харбора и 11 сентября, на него рыпнулись и уделали. Я не умоляю его аналитических способностей, но он вступил в политическую борьбу и этот раунд проиграл. Потому что возразить тебе НЕЧЕГО. кроме как перехода на личности.
Да есть мне чего возразить, в том числе и по сегодняшним ответам в ЖыЖы. Завтра напишу. Разоблачитель, кстати ещё и невнимательно смотрел фильм, хотя заявлял, что "досмотрел не с первого захода". Ну и переход на личности не мог не произойти после того, как оппонент сам не однократно акцентировал внимание на себе любимом и своём личном отношении к окружающим.
>Впрочем дожёмся 33 сути. Когда сам гуру приведёт аргументы.
Да найдётся ему что сказать, если он конечно сочтёт нужным тратить время и реагировать на такие "ценные" замечания.
>> Прикинь, я тоже горжусь не только сталинским периодом. Что не отменяет жопы в ЦР и ельцинского бардака.
>
> Да не отменяет.
Ну вот о том и речь. Если трезво смотреть на историю - есть и хорошее и плохое. В том числе и в сталинское время. История у страны очень тяжелая и путь народ прошел по горящей земле. Но зачем же поливать постоянно себя говном? Мне такой мазохизм и самоунижение не интересны.
> То что нас хотят уничтожить это, блядь, АКСИОМА. Да только никак не получается. И в это раз тоже не получится.
> И это тоже аксиома, только ведь англосаксы не считаются с аксиомами и обстаятельствами. Ну ничего пиздюлей огребут и успокоятся.
К этому все адекватные люди и готовятся, а не "смотрят на будущее с оптимизмом", как указано кое у кого в своём ЖЖ.
> Я выше упоминал базу, которую заложили предшественники Хрущева. Без этой базы не было бы ни Гагарина ни других побед. Это стоит принять. И ответил на вопрос относительно достижений Хрущева, согласившись с их наличием. Но персонажу надо обязательно додавить, поймать на слове и что-то своё мне доказать. Непонятно, зачем тратить на такие пусты базары своё время? И переход на личности был не сразу - почитай начало дискуссии, с ним пытались говорить нормально, причем не я один. Просто я позже всех разочаровался в разговоре.
Ага, заложили базу ещё при Рюрике и даже до него. Только почему то вспоминают только Сталина. И плакаты и автобусы с ним делают.
> Да найдётся ему что сказать, если он конечно сочтёт нужным тратить время и реагировать на такие "ценные" замечания.
Ну, хз. Эта неделя для кургиняна очень не удачная. Даже pamir(один из сотрудников ЭТЦ) пришёл сюда разъяснять позицию клуба. А это срьёзно я считаю.
>> те кто говорят, отделить ДИЧ(Дагестан, Ичкерия, Чечня) от РФ, Создать сибирскую федерацию. И.т.д.
>
> Да, многое я пропустил на вотте.
> Если не затруднит, дай ссыль на тех здесь, кто это предлагал.
Их удалили вместе с комментариями, патаму что ребята наговорили на статью экстремизм как минимум. Но сторожилы помнят.
> Ага, заложили базу ещё при Рюрике и даже до него. Только почему то вспоминают только Сталина. И плакаты и автобусы с ним делают.
Вот ты называешь себя охранителем. Так вот, охранитель. Идёт информационная война, направленная на уничтожение всего исконно русского в народе, это для тебя не секрет. Но чтобы уничтожить или переделать древнюю историю, сначала нужно очернить и переписать недавний период. Сталин - первая ступень. Попутно очернению Сталина идёт уничтожение памяти о Победе. Как только разделаются со Сталиным, отнимут и растопчут победу. Затем возьмутся за дореволюционный период. Найдутся точки осчета зарождения зла в Царской России. После того, как и с этим народ согласится, возьмутся за ещё более давние дела. Иван Грозный и т.д.
И угадай с трёх раз какие это даст результаты?
Те, кто это придумал, не идиоты, чтобы тратить зря колоссальные силы и средства. А это ими тратится.
Вот поэтому сейчас так активно и защищают и восхваляют Сталина, чтобы не дать этим упырям заставить людей, поверить в их бредни.
Отстоим Сталина - отстоим Победу и всё русское, за что нас так ненавидит весь мир. Поэтому и нужны сталинобусы и всё остальное. Необходимы.
> Ну, хз. Эта неделя для кургиняна очень не удачная. Даже pamir(один из сотрудников ЭТЦ) пришёл сюда разъяснять позицию клуба. А это срьёзно я считаю.
Потому что в СВ небольшой бардак. Думаешь я одобряю идею создать виртуалов и пенить тему на Вотт? Это маразм и он изза беспорядка, нету четкого механизма взаимодействия соратников. Ну и личные амбиции тоже у многих булькают. А всё личное надо сейчас затолкать под кровать, а лучше спустить в унитаз. И оставить одно - работу на пользу для общего дела.
Но это проблемы роста. Всё устаканится и заработает нормально.
>
> В каком состоянии находятся отечественные станкостроение, авиастроение, судостроение и т. д. в курсе?
>
> На каком уровне находится подготовка кадров для промышленности?
>
> Кого вы оба наебать хотите?
В таком состоянии, что конкурентоспособной продукции/услуг производится сейчас на порядок больше.
Не дошло что-ли с одного раза?
>
> Выливая цистерны помоев на историю ВОВ, про заградотряды и взятие немецких укреплений с черенками от лопат вместо винтовок? Периодически вспоминая о кровавом упыре Сталине, который не давал нормально воевать, а приказывал закидывать европейцев трупами? Это прививают? И именно вякают периодически про героизм народа на фоне парадов иностранных войск на Красной Площади 9-го мая. Победу у народа пытаются отобрать и втоптать в грязь, ещё и каяться заставить. Тут можно вспомнить программу десталинизации от совета при президенте. Так что снимите розовые очки.
>
Прививают - это в первую очередь правильно изображают события в школьных учебниках истории. А именно четко показывают как Сталин и Ко просрали нападение и к чему это привело.
А если б Победу отбирали у народа - парады бы ВООБЩЕ не проводили.
их делают с каждым годом все круче и круче. Но что главное - Сталина при этом не славят.
>
> Чтобы народ победил в войне, им должен кто-то управлять. Народ не может вести эффективные боевые действия без грамотного командования сверху. Это азбука.
>
Это параноидальный бред. В том плане что смешиваются понятия "чтобы вести эффективные дейтсвия" и "чтобы победить". Для эффективных действий конечно нужно грамотное командование - но ими и не пахло в ВОВ. Соотношение потерь не то, чтобы говорить об "эффективной" победе. Это была Приррова победа, именно из-за безграмотного командования.
>
> Не выискивают говно, а занимаются изучением истории, в отличие от либералов. Посмотрите записи "Суда времени" там наглядно показано, кто историю изучает, а кто выковыривает из неё грязь и нагло врёт.
>
Смотрю. Там наглядно показано как нагло врет в основном Кургинян. И выискивает грязь.
Ну например, когда говорят о Сталинских репрессиях - позицию Кургиняна такова: а вот такой поганый народишко Сталину достался. И приводит примеры всяких ублюдков, преступников и воров. Типа не зря столько перестреляли.
А еще сталинисты доказывают что ублюдками было почти все среднее руководство ("первые секретеари", главные упыри оказывается).
>
> Читайте выше. Может дойдёт. Хотя, уже начинаю сильно сомневаться.
>
читаю. Вижу опять огульное охаивание либерастов без фактической стороны.
"Смотрите "Суд времени"" - это не аргумент.
Недостаточно просто голосовно заявить либерасты нагло врут - а сталинисты изучают историю.
Я могу накидать миллион примеров как врут сталинисты. Я уже накидал про Кургиняна.
>> Ну тогда сталинисты маниакально и оголтело доказывают что РИ, Ельцинские времена и сейчас - есть ад на земле. Оголтело очерняют все эпохи кроме сталинской.
>> В чем разница?
>
> Разница в том, что из сталинистов никто не кричит об этом на международных форумах и конференциях и >не призывает каяться. Так понятно?
А кто конкретно призывает каяться? Есть стенограммы или т.п?
И сталинистское обсирание вон того Хрущева вполне выходит на международный уровень - сами же пример привели...
>
> Много - понятие относительное. Много достижений относительно Сталина? Нет. Хрущёв рядом с ним - лилипут.
>
Ну вот подобной конкретизации ответа я и добивался. Хрущев значит лилипут.
А как вы это посчитали? Просто перечислением или как?
> Это не фантазии, а качество книги Ферра. И книгу я читал, причем очень внимательно. Давайте взглянем на её Библиографию
>
Тут вы опять фантазируете , пытаясь донести что высокое качество книги Ферра связано с могучей библиографией. Но это не достаточное условие, а необходимое.
> И повторю - у вас есть примеры ИСТОРИКОВ или нет?
>
> Смотрите выше. На работах этих людей основана книга Ферра.
Я вас спрашиваю не на каких работах основана книга Ферра, а КТО конкретно ИЗ ПРОФИ историков считает что Хрущев предатель?
Или вы путаете эти понятия?
>
> Вы русский?
>
Вы полоумный совок?
( это к вопросу об уважительном общении и переходе на личности)
> Разоблачитель, кстати ещё и невнимательно смотрел фильм, хотя заявлял, что "досмотрел не с первого захода". Ну и переход на личности не мог не произойти после того, как оппонент сам не однократно акцентировал внимание на себе любимом и своём личном отношении к окружающим.
>
Вы врете.
Я сюда пришел с конкретным предложением ответить по Кургиняну. Все, более ничего.
Вы и ваши коллеги в ответ начали тут ссылаться на мой пост в ЖЖ и предъявлять мне личностные претензии.
Я вам это указал - вы говорите не будем заиматься детским садом, считать кто первый.
Ладно , замяли.
> Это смотря что считать голодом. Когда приходится меньше кушать - каждый неурожайный год. С многомиллионными жертвами, как при советской власти - ни разу. Тут я опираюсь на данные Земскова по советскому времени и советских демографов (Рашин) по РИ.
>Идёт информационная война, направленная на уничтожение всего исконно русского в народе, это для тебя не секрет. Но >чтобы уничтожить или переделать древнюю историю, сначала нужно очернить и переписать недавний период
>Отстоим Сталина - отстоим Победу и всё русское, за что нас так ненавидит весь мир. Поэтому и нужны сталинобусы и всё >остальное. Необходимы.
Русская история в подобных защитниках не нуждается.
Которые сами огульно очерняют и оплевывают нашу недавнюю историю - Хрущевский период, т.е. включая Гагарина, ядерный щит т.д., так и современную Россию. Что характерно - ссылаясь при этом на АМЕРИКАНСКОГО автора. Нашли авторитета.
За чьи деньги Кургинян собирает все дерьмо про современную Россию ("доказательства регресса"), это еще большой вопрос.
Будь я аналитиком Госдепа - я бы лучше не смог придумать, чем подкармливать и подбадривать одновременно две фракции сектантов - сталинистов и либерастов. Чтобы они общими усилиями топили историю собственного народа в дерьме. И тем самым прививали комплекс неполноценности. Только сталинисты на примере одних периодов, а либерасты - про другие.
Сталинисты (как и либерасты) обсирают изо всех сил текущие достижения. Изо всех сил пытаются доказать что все мы прямо сейчас в дерьме, и что дальше будет еще хуже. Что это как не идеологическая диверсия???
Что это как не работа на врага? За такое при Сталине вас бы расстреляли без разговоров. ;)
> Ну я же и говорю, голодом называют два совершенно разных явления - когда приходится меньше кушать и когда приходится умирать. Как их отличить? По количествам умерших. А эти данные есть и они показывают, что при царе меньше кушали в неурожайные годы, а при советской власти умирали миллионами.
[достаёт из кладовки сачок для отлова диких КОТОВ]
> Сталинисты (как и либерасты) обсирают изо всех сил текущие достижения. Изо всех сил пытаются доказать что все мы прямо сейчас в дерьме, и что дальше будет еще хуже. Что это как не идеологическая диверсия???
> Что это как не работа на врага? За такое при Сталине вас бы расстреляли без разговоров. ;)
>> Сталинисты (как и либерасты) обсирают изо всех сил текущие достижения. Изо всех сил пытаются доказать что все мы прямо сейчас в дерьме, и что дальше будет еще хуже. Что это как не идеологическая диверсия???
>> Что это как не работа на врага? За такое при Сталине вас бы расстреляли без разговоров. ;)
>
> Интересуюсь - взгляд в окно - это диверсия?
Я тогда тоже поинтересуюсь - "взгляд в окно" это тоже самое что везде вопить "сраная рашка катится в сраное говно"?
>>> Сталинисты (как и либерасты) обсирают изо всех сил текущие достижения. Изо всех сил пытаются доказать что все мы прямо сейчас в дерьме, и что дальше будет еще хуже. Что это как не идеологическая диверсия???
>>> Что это как не работа на врага? За такое при Сталине вас бы расстреляли без разговоров. ;)
>>
>> Интересуюсь - взгляд в окно - это диверсия?
>
> Я тогда тоже поинтересуюсь - "взгляд в окно" это тоже самое что везде вопить "сраная рашка катится в сраное говно"?
Во-первых моя страна не "сраная рашка". Во-вторых да, она движется в крайне нехорошем направлении. Хотя есть отдельные хорошие новости, они не сильно влияют на общую картину. И что?
>>Во-вторых да, она движется в крайне нехорошем направлении.
>
> Армия укрепляется,
Камрад, мы тут на днях обсуждали с Антонычем горнострелковые войска. Я, как мне кажется, смог ему доказать, что определённые вещи делаются неправильно (мягко говоря). И подобное я слышал от массы моих товарищей по многим другим поводам.
> производство развивается, экономика растёт, уровень жизни растёт. Для врагов это, конечно, нехорошее направление.
"Хотя есть отдельные хорошие новости, они не сильно влияют на общую картину."
Камрад, тебе надо объяснить, что значит на 9 месяцев задержать подписание контрактов по оборонному заказу?
>>"Хотя есть отдельные хорошие новости, они не сильно влияют на общую картину."
>
> Наоборот, хотя есть отдельные плохие новости, в целом динамика положительная.
Ты как-то связан с государственным финансированием?
По имеющимся у меня данным, мы до сиз пор не вылезли из кризиса.
>>>"Хотя есть отдельные хорошие новости, они не сильно влияют на общую картину."
>>
>> Наоборот, хотя есть отдельные плохие новости, в целом динамика положительная.
>
> Ты как-то связан с государственным финансированием?
> По имеющимся у меня данным, мы до сиз пор не вылезли из кризиса.
> Армия укрепляется, производство развивается, экономика растёт, уровень жизни растёт. Для врагов это, конечно, нехорошее направление.
Ипать!!!
Это Вы откуда такое к нам свалилось? Вы с Лунтиком не из одного детского сада?
Читаем внимательно (кто умеет):
>Дифференциация населения РФ по уровню доходов в 2009 году несколько снизилась и составила 16,7 раза против 16,8 в 2008 году.
>Децильный коэффициент традиционно используется в экономической статистике для наглядной демонстрации дифференциации уровня доходов различных слоев населения и хорошо иллюстрирует степень социального расслоения. Так, в дореволюционной России он превышал 30, а на исходе существования Советского Союза был примерно равен 3.
>В группе развитых стран самый низкий децильный коэффициент — в скандинавских странах, где он варьирует от 3 до 5. В Германии, Австрии и Франции он чуть выше и достигает 5-7.
>Сегодня децильный коэффициент в России больше, чем в большинстве латиноамериканских стран. В 2000 году он составлял 13,9, а отметки в 16,0 достиг в 2006 году.
[censored]
Ну так что, клоуны унылые, расскажите, у какой прослойки граждан растет уровень жизни, при росте децильного коэффициента в стране?
Напоминаю, это результаты работы правительства страны в эпоху "тучного десятилетия" и "эпохи стабильности", когда нефтяные доходы лились в бюджет рекой.
В кризис, несмотря на то, что в карманы олигархам было слито чуть не половино стабфонда - не обошлось без бунтов в небольших региональных городах.
PS: что за десант неадекватов на Вотте? На выходных где-то в лечебных заведениях был день открытых дверей???
>> Армия укрепляется, производство развивается, экономика растёт, уровень жизни растёт. Для врагов это, конечно, нехорошее направление.
>
> Ипать!!!
> Это Вы откуда такое к нам свалилось? Вы с Лунтиком не из одного детского сада?
>
> Читаем внимательно (кто умеет):
>
>>Дифференциация населения РФ по уровню доходов в 2009 году несколько снизилась и составила 16,7 раза против 16,8 в 2008 году.
>>Децильный коэффициент традиционно используется в экономической статистике для наглядной демонстрации дифференциации уровня доходов различных слоев населения и хорошо иллюстрирует степень социального расслоения. Так, в дореволюционной России он превышал 30, а на исходе существования Советского Союза был примерно равен 3.
>>В группе развитых стран самый низкий децильный коэффициент — в скандинавских странах, где он варьирует от 3 до 5. В Германии, Австрии и Франции он чуть выше и достигает 5-7.
>>Сегодня децильный коэффициент в России больше, чем в большинстве латиноамериканских стран. В 2000 году он составлял 13,9, а отметки в 16,0 достиг в 2006 году.
>[censored] >
> Ну так что, клоуны унылые, расскажите, у какой прослойки граждан растет уровень жизни, при росте децильного коэффициента в стране?
> Напоминаю, это результаты работы правительства страны в эпоху "тучного десятилетия" и "эпохи стабильности", когда нефтяные доходы лелись в бюджет рекой.
>
> В кризис, несмотря на то, что в карманы олигархам было слито чуть не половино стабфонда - не обошлось без бунтов в небольших региональных городах.
>
> PS: что за десант неадекватов на Вотте? На выходных где-то в лечебных заведениях был день открытых дверей???
Десять лет назад простой человек с трудом сводил концы с концами, сейчас я и мои знакомые(простый люди) можем себе позволить *длинный список*. Это я вижу своими собственными глазами, а свои децильные коэффициэнты можешь засунуть себе в жопу, истероид.
> Десять лет назад простой человек с трудом сводил концы с концами, сейчас я и мои знакомые(простый люди) можем себе позволить *длинный список*. Это я вижу своими собственными глазами, а свои децильные коэффициэнты можешь засунуть себе в жопу, истероид.
> Десять лет назад, я простой человек с трудом учился в школе, сейчас я и мои знакомые(простый люди) можем себе позволить *длинный список*, потому что наконец то начали зарабатывать деньги сами, а не просить их у родителей . Это я вижу своими собственными глазами, а свои децильные коэффициэнты можешь засунуть себе в жопу, истероид.
>> Десять лет назад простой человек с трудом сводил концы с концами, сейчас я и мои знакомые(простый люди) можем себе позволить *длинный список*. Это я вижу своими собственными глазами, а свои децильные коэффициэнты можешь засунуть себе в жопу, истероид.
>
> А вот я не могу.
> А хамишь ты зря.
В ответ на "> PS: что за десант неадекватов на Вотте?" и "> Ну так что, клоуны унылые" моя грубость уместна.
>>> Десять лет назад простой человек с трудом сводил концы с концами, сейчас я и мои знакомые(простый люди) можем себе позволить *длинный список*. Это я вижу своими собственными глазами, а свои децильные коэффициэнты можешь засунуть себе в жопу, истероид.
>>
>> А вот я не могу.
>> А хамишь ты зря.
>
> В ответ на "> PS: что за десант неадекватов на Вотте?" и "> Ну так что, клоуны унылые" моя грубость уместна.
По поводу, что десять лет все было плохо, а сейчас лучше. В 1999 году я приобрел иномарку, за шесть тысяч долларов США. Б/у, шестилетка. Сейчас примерно такая же стоит 14000. В 1999 году однокомнатную в Питере можно было выцепить за 12-15 тыс. долларов. Сейчас за такие деньги, ну я даже не знаю, что сейчас за такие деньги можно купить. З/П моя за десятилетие почти не изменилась. Как была примерно 1500 долларов, так и осталась.
>
> Во-первых моя страна не "сраная рашка". Во-вторых да, она движется в крайне нехорошем направлении. Хотя есть отдельные хорошие новости, они не сильно влияют на общую картину. И что?
Это вы как, в окне что-ли своем разглядели? Каким образом?
>[censored] >
> Ну так что, клоуны унылые, расскажите, у какой прослойки граждан растет уровень жизни, при росте децильного коэффициента в стране?
>
> PS: что за десант неадекватов на Вотте? На выходных где-то в лечебных заведениях был день открытых дверей???
Ответ на твой высер содержится в твоей же ссылке, уебок безмозглый.
Ты хотя бы читай что сам же постишь:
Нарастание расслоения российского общества за годы экономического роста, предшествовавшие кризису, нисколько не входит в противоречие с тем фактом, что по данным официально статистики доля населения с доходами ниже прожиточного уровня уменьшилась за этот же период практически вдвое: быстрый рост доходов как раз и способствует неравномерности их распределения в обществе.
>> В таком состоянии, что конкурентоспособной продукции/услуг производится сейчас на порядок больше.
>
> На порядок больше чем когда? Чем в 1900 году?
>
Чем в 80-ом.
>> Не дошло что-ли с одного раза?
>
> Тебе сколько лет?
>>> В таком состоянии, что конкурентоспособной продукции/услуг производится сейчас на порядок больше.
>>
>> На порядок больше чем когда? Чем в 1900 году?
>>
>
> Чем в 80-ом.
>
Сейчас на порядок больше строится жилья? Ну и это, если вдруг встанет вопрос о конкурентоспособности жилья сейчас и тогда. Готов получить квартиру в неконкуретнойспособной "хрущобе".
>
> Сейчас на порядок больше строится жилья? Ну и это, если вдруг встанет вопрос о конкурентоспособности >жилья сейчас и тогда. Готов получить квартиру в неконкуретнойспособной "хрущобе".
Ну чтоб долго не расстекаться мыслью, по вашему что лучше: увеличить экспорт в десять раз и цены для населения на жилье увеличить в десять раз? Или что б экспорт был как в СССР и квартиры давали? Я лично выберу квартиру. Мне этот экспорт нахрен не нужен, тем более наверняка там нефть и газ.
> Нарастание расслоения российского общества за годы экономического роста, предшествовавшие кризису, нисколько не входит в противоречие с тем фактом, что по данным официально статистики доля населения с доходами ниже прожиточного уровня уменьшилась за этот же период практически вдвое: быстрый рост доходов как раз и способствует неравномерности их распределения в обществе.
Уебком безмозглым своего папу называй.
В 1990 году в РСФСР небыло людей с доходами ниже прожитчного минимума,
в 2000 году, благодаря либеральным экономистами из правительства их было под 40 млн., потом цены на нефть выросли в 5 раз, и к 2010 году количество нищих уменшилось в два раза.
Если цены на нефть упадут до 30 USD за бочку - количество нищих снова станет под 40 млн.
Ахуенные достижения либеральных руководителей страны. Пещи исчо!
>> Речь шла об экспорте.
>
> Ну чтоб долго не расстекаться мыслью, по вашему что лучше: увеличить экспорт в десять раз и цены для >населения на жилье увеличить в десять раз? Или что б экспорт был как в СССР и квартиры давали? Я лично >выберу квартиру. Мне этот экспорт нахрен не нужен, тем более наверняка там нефть и газ.
По моему лучше как сейчас - чтоб жить где хочешь и в любой квартире, на какую заработаешь.
А "бесплатная квартира" в каком-нить Усть-Пердюйске, куда тебя сослали по распределению, или где тебе угораздило родиться - мне нафиг не нужна.
>>> Речь шла об экспорте.
>>
>> Ну чтоб долго не расстекаться мыслью, по вашему что лучше: увеличить экспорт в десять раз и цены для >населения на жилье увеличить в десять раз? Или что б экспорт был как в СССР и квартиры давали? Я лично >выберу квартиру. Мне этот экспорт нахрен не нужен, тем более наверняка там нефть и газ.
>
> По моему лучше как сейчас - чтоб жить где хочешь и в любой квартире, на какую заработаешь.
> А "бесплатная квартира" в каком-нить Усть-Пердюйске, куда тебя сослали по распределению, или где тебе угораздило родиться - мне нафиг не нужна.
Научи как заработать на квартиру, ну хотя бы стоимостью 130000 долларов. Это средняя квартира в Питере.
Сейчас, сейчас
> А по-конкретней можно?
> Повторюсь, пожалуй. Кто такие охранители?
> Что и как и от кого охраняешь лично ты?
В рамках информационного противостояния СВ, забороли белорусских опов и обломили плодововыгодную революцию , отражал здесь на вотт атаку либерал-националистов(практически в одну харю, патаму что информацтионное противостояние СВ занималось любованием собой после победы над белорусскими опами), опиздюливал хомячков навального. Вот щас Кургинян берега потерял...