>> Извини диссер на тему: "Внедрение идей в массовое сознание через интернет" написать не сейчас не готов.
>
> Да никто из нас не готов. Дела у всех. А страна в жопу катится.
>
> А тех кто что то делать пытается надо охаить - неправильно они всё делают, херово как то. Вот я бы!!! Но у меня дела, я потом.
Вы что не понимаете, что ли что СЕК транслирует определённую картинку происходящего в стране и мире. Эта картинка заточена под определённую аудиторию. Соответственно эта
аудитория определённым образом мотвируется. и.т.д.
НО
Существуют и другие модели происходящего в стране и мире. И из этих моделей следуют другие выводы.
>> он замахнулся на непростое и безнадёжное дело. Вы хоть поняли что в манифесте написано?
>
> Ты в Москве живёшь по профайлу? Да?
>
> Родственники за МКАДом есть? Всех с собой забрать в прекрасное далёко сможешь?
>
> Нет? То есть они обречены?
Родственники и друзья за мкадом есть, более того у меня периодически проскакивает мысль самому за мкад(но не за границы РФ) свалить.
>>> Где я накосячил?
>>
>> завтра те кого ты разоблачал расскажут.
>
> то есть самостоятельно ты что-то предъявить не в состоянии?
Ты чё трудный что ли?
Из каких источников ты брал факты к своей заметке? Открой любую научную статью посмотри как там цитирование устроено или послушай СЕК. Он обычно говорит из такой то книги цитата и зачитывает.
>> А как можно доказывать что-то человеку, который не знает, какие доказательства его устроят? (c)
>
> тебе к Кургиняну на вызов пора, а то смотрю засиделся. [М] не отливает.
>> Родственники и друзья за мкадом есть, более того у меня периодически проскакивает мысль самому за мкад(но не за границы РФ) свалить.
>
> Как же так? Дело же безнадёжное.
где безнадёжное? я не понимаю ты мужик или кто? руки ноги голова есть? что семью прокормить не в состоянии?
> товарисч из массквы! не надо мне про всякий ужасти рассказывать. плавали, знаем. ты-то где ужастей повидал? небось на деревню раз поехал, да тебя корова лягнула?
>> товарисч из массквы! не надо мне про всякий ужасти рассказывать. плавали, знаем. ты-то где ужастей повидал? небось на деревню раз поехал, да тебя корова лягнула?
>
> Тебе лет то сколько?
Я - нет, а ты?
> Из каких источников ты брал факты к своей заметке?
Найтли Филипп. "Шпионы 20 века"; Яковлев Николай Николаевич
"Пёрл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль."
>Открой любую научную статью или послушай СЕК.
ты где у меня увидел научную статью?
>Он обычно говорит из такой то книги цитата и зачитывает.
>>> товарисч из массквы! не надо мне про всякий ужасти рассказывать. плавали, знаем. ты-то где ужастей повидал? небось на деревню раз поехал, да тебя корова лягнула?
> знаешь, вопли от нынешних студентов о том как все плохо идут нахер.
> зажрались, блин.
Приехали. Вокруг всё заебись оказывается! А пацаны-то и не знали!
>>>> товарисч из массквы! не надо мне про всякий ужасти рассказывать. плавали, знаем. ты-то где ужастей повидал? небось на деревню раз поехал, да тебя корова лягнула?
>> знаешь, вопли от нынешних студентов о том как все плохо идут нахер.
>> зажрались, блин.
>
> Приехали. Вокруг всё заебись оказывается! А пацаны-то и не знали!
У тебя что двоичная логика? бывает только два состояния либо всё хорошо либо всё плохо?
из того факта что "а" не равно "b" совсем не следует что a=c
>> Приехали. Вокруг всё заебись оказывается! А пацаны-то и не знали!
>
> выглянул в окно. там дождь и холодно. нет, не заебись.
> где ты в моих словах увидел твой вывод?
> У тебя что двоичная логика? бывает только два состояния либо всё хорошо либо всё плохо?
>
> из того факта что "а" не равно "b" совсем не следует что a=c
[конспектирует]
А если "а" не равно "b", то оно обязательно чему-то равно, верно? так вот это что-то "x" и оно не является константой, как бы тебе этого не хотелось. и вотт это самое "х" неумолимо приближается как раз к значению"с", которое ты обозначил выше. через определённый промежуток времени, не такой продолжительный, как некоторым кажется, это самое "а" всё таки станет равным "с"
>> а зажрались студенты от чего?
>
> 90-е вспомни. а щас у них даже контуперы есть и доступ в тырнет.
> раньше на митинги ходили за малую денюжку, на пожрать.
это щас. такое "щас" стремительно тулит в сторону 90-х. тенденции очень даже намекают. и когда оно притащится туда, в те самые лихие, оно продолжит свой увлекательный путь уже без остановок на пожрать
>> У тебя что двоичная логика? бывает только два состояния либо всё хорошо либо всё плохо?
>>
>> из того факта что "а" не равно "b" совсем не следует что a=c
>
> [конспектирует] >
> А если "а" не равно "b", то оно обязательно чему-то равно, верно? так вот это что-то "x" и оно не является константой, как бы тебе этого не хотелось. и вотт это самое "х" неумолимо приближается как раз к значению"с", которое ты обозначил выше. через определённый промежуток времени, не такой продолжительный, как некоторым кажется, это самое "а" всё таки станет равным "с"
это ты с точки зрения логики заебёшся доказывать. билив ми.
>> А если "а" не равно "b", то оно обязательно чему-то равно, верно? так вот это что-то "x" и оно не является константой, как бы тебе этого не хотелось. и вотт это самое "х" неумолимо приближается как раз к значению"с", которое ты обозначил выше. через определённый промежуток времени, не такой продолжительный, как некоторым кажется, это самое "а" всё таки станет равным "с"
>
> это ты с точки зрения логики заебёшся доказывать. билив ми.
это не так сложно как тебе кажется. но я и так тебе уже лишнего накидал. обойдёсси.
чё-то у тебя постоянно получается требовать доказательств, а на вопросы по предъявам ты ответить всё таки не в состоянии.
удары вялые, защита неинтересная (с)
покеда, воены. некоторым надо завтра пиздячить, у нас ведь демократия кругом, которая вам так нравится - хошь работай и живи, не хошь - сдохни "успешным" на радость
> а вот фигу.
> кардинально полит. ситуация отличается.
> это маргинальные партии из мухи слона лепят.
[смотрит на фигу, отодвигает в сторону]
это только так кажется. из мухи слона делают те, кто смотрит на жизнь не через люм личного самолёта, а находится несколько в иных бытовых условиях. и если моим детям уготовили жизнь в лаптях, то вот хуй они угадали. и мы ещё посмотрим, кто посмеётся последним
> ага. прям по методичке. а я в других бытовых условиях. аллегарх. =)
> ну давайте покиргизим ради хорошей жизни =) в ливии неплохо накиргизили? еще один передел собственности и все будет хорошо. не. все будет заебись =)
У меня методичек нету, я сам себе методичка. А киргизить никто не собирается, когда ж до вас всех дойдёт то?! Вы сначала разберитесь, чем вообще СВ занимается, а потом выводы свои нелепые будете делать, аналитеги. Ну да ладно, тут ни о чем вообще начинается.
А передел собственности уже прошел, впереди ещё много разных геометрических фигур. (Почти Це)
>>> Аналитикам из инфопротивостояния тоже 2. В этот раз вы нарезались не на либералов, а на охранителей - это давольно тёртые в форумных баталиях люди.
>>
>> Я весь дрожу и плачу.
>>
>>>Так что вас раскатают по интернету как блин на сковородке.
>>
>> Это очень спорное утверждение. Поживём - увидим.
>>
>> Тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат (с)
>
>
> Ваше сообщество нямням может зарезать один волк. Понимаешь? один волк!
>
> Битва зайчиков(вы же ещё не ежЫки?) против волков будет занятной.
Ты вроде на eot.su был зарегистрирован? Или уже не зарегистрирован?
>>> А почему ты на eot.su переименовался из Хваткина в К-ННа?
>>
>> А патаму что вот такие умники палят ники. В открытых ресурсах.
>
> А в чем проблема была придумать другой ник?
Проблемы не было. Взял и придумал. А что палят неприятно.
>>>> А почему ты на eot.su переименовался из Хваткина в К-ННа?
>>>
>>> А патаму что вот такие умники палят ники. В открытых ресурсах.
>>
>> А в чем проблема была придумать другой ник?
>
> Проблемы не было. Взял и придумал.
С целью зашифроваться? Или чтобы высказывания на одном форуме не связывали с высказываниями на других форумах?
>> Ты вроде на eot.su был зарегистрирован? Или уже не зарегистрирован?
>
> нахуй культурно послал в личке одного умника. А он стуканул модерам. Прям не ресурс а сборище стукачков.
>
> или по коллективной просбе оппонентов дискурса забанили. Аргументы кончились начали звать модеров.
Ну это прямое нарушение правил дискуссии. А уж в личке посылать вообще странно. У интернета есть одно глобальное преимущество: Возможность остыть, успокоиться и подумать, а стоит-ли продолжать дискуссию.
>>> Ты вроде на eot.su был зарегистрирован? Или уже не зарегистрирован?
>>
>> нахуй культурно послал в личке одного умника. А он стуканул модерам. Прям не ресурс а сборище стукачков.
>>
>> или по коллективной просбе оппонентов дискурса забанили. Аргументы кончились начали звать модеров.
>
> Ну это прямое нарушение правил дискуссии. А уж в личке посылать вообще странно. У интернета есть одно глобальное преимущество: Возможность остыть, успокоиться и подумать, а стоит-ли продолжать дискуссию.
ну так он мне вначале так написал, я ему культурно ответил в общей теме. Ему оказалось мало он ещё и в личку продублировал и был послан. вот так, мол гражданин пройдите по [censored]
Про его ненаучность о которую начали говорить оппоненты.
Сразу скажу, что пишу не просто так, а имея опыт. Являюсь ученым и преподавателем, кт.ф.-м.н. Регулярно пишу статьи и отчеты, анализирую чужие статьи/отчеты и отвечаю на чужие замечания.
Ненаучность статьи Broxt в том, что использован литературный стиль изложения и не проставлены ссылки. Первое правильно - все-таки статья не в специализируемый журнал, а для всех. Научный стиль сложней для восприятия - многие читать не станут. Ссылки автор потом указал, хотя положено в тексте.
Упоминалось, что как раз статья Леона научна. Ничего подобного. После заявления, что он глубоко убежден что Кургинян опирался на некий источник и построения дальнейшей критики на несовпадениях между фильмом и источником ни в какой научной дискуссии его слушать не станут. Дальше даже читать нет смысла. Для начала надо доказать, что Кургинян опирался только на этот источник. Если это не доказано, то расхождения могут быть, к примеру, связаны с использованием данных из других источников расходящихся в отдельных моментах с упомянутым.
ПС И все-таки кто такие Охранители? Ссылка выводит на детскую песенку про школу. Песенка классная, фотографии еще лучше. Вопрос про охранителей не раскрыт совсем. Также интересно было бы узнать что они охраняют.
>> Более того, и поделку Кургиняна не смотрел. Это никак не отменяет того, что ты имел бледный вид в споре с несогласным с Кургиняном.
>
>> И "персонажами" друзей своих называй, понял?
>
> Ты сам много роликов толковых сделал? Вообще что ты сделал? Тебя знать никто не знает. И никому ты не нужен. Мнение твоё тоже никого не интересует, ты его и сформулировать не можешь, ибо тема сложная, а мозг твой слаб. Как кто выглядит в споре в твоих глазах - тоже никому не интересно.
>
> Посему ты просто заурядный интернет-персонаж и друзья твои - персонажи.
>> удары вялые, защита неинтересная (с)
>
> Ну ок. Никто тебя за язык не тянул.
Хваткин, ты мне напоминаешь персонажа из мультфильма Маугли. Такого маленького гавкающего зверька, на подхвате у Шерхана.
Ты меня кем-то пугать сюда пришел или что-то по делу возразить? Если пугать, то я тебе уже сказал, что думаю по этому поводу. А по делу ты возразить ни хера не в состоянии. Поэтому дальнейшее общение с тобой в данной теме считаю нецелесообразным и малоинтересным.
Правдисты задолбали разводить срачь на ресурсе.
То они были как бы за нас, но тут узнали страшную неправду, эта неправда сразу перевернула все в мозгах правдистов, они обнаружили что теории не вяжутся с истинной правдой которую они хотят получить наверно из астрала, то что теории строят на реальном получении прибыли конкретных персонажей им это невдомек, страшные арабы террористы не получили ни каких дивидендов от терактов, вся прибыль получена штатами и только штатами, так же как и война с японией.
По прежнему уверен все эти клоуны-тролли вылезли не просто так, работа у них такая искать "правду".
Я бы понял если бы они нашли правду которая вредит нам, но они ищут правду только ту что вредит штатам.
> ПС И все-таки кто такие Охранители? Ссылка выводит на детскую песенку про школу. Песенка классная, фотографии еще лучше. Вопрос про охранителей не раскрыт совсем. Также интересно было бы узнать что они охраняют.
Это самоназвание $ellyгерцевЪ. Не видишь что ли - пашут как рабы на галерах на всех фронтах!
Сейчас, сейчас
>>
>> завтра те кого ты разоблачал расскажут.
>
> то есть самостоятельно ты что-то предъявить не в состоянии?
А как можно доказывать что-то человеку, который не знает, какие доказательства его устроят? (c)