Росстат: 73% россиян - малообеспеченные или нуждающиеся люди

>> Если тебе бомжи обосрали подъезд, это значит, что все должны съебывать из сраной Рашки, а про доходы населения Росстат врет?
>
> Безотносительно всего остального - Росстат врёт. Он учитывает только оф.задекларированный доход.
>
> И, повторюсь - данное исследование говорит, что в РБ не сильно лучше нашего.
> Значит не только в системе проблема. как минимум.

А ничего что РФ и РБ находятся в абсолютно разных "весовых категориях"???

>>>>> О. еще один, ну давай расскажи как все плохо, как пу и ме тебе жить не дают, зп тебе не платят или у тебя тоже все ок, но за народ болеешь?))
>>
>>
>> У вас полный плюрализм мнений в одной голове.
>
> Рассказывай уже, не тяни, как онов Новосибирске?

Не люблю кормить глупых жЫрных троллей ;-)

>>>>>> О. еще один, ну давай расскажи как все плохо, как пу и ме тебе жить не дают, зп тебе не платят или у тебя тоже все ок, но за народ болеешь?))
>>>
>>>
>>> У вас полный плюрализм мнений в одной голове.
>>
>> Рассказывай уже, не тяни, как онов Новосибирске?
>
> Не люблю кормить глупых жЫрных троллей ;-)

Ну ясно, тут многие со мной спорить пытались, но как-то все слились по-тихому, когда набор цитат из тупичка на третий круг идет они сами понимать начинают что что-то не так))) Так что если ты из идейных борцов с режимом, то не надо) я тупичок очень давно читаю и весь стандартный набор знаю)

> с такой харизмой да на свободе)

Самому интересно.

Стандартный, кстати, приём.
Если сказать становится по существу нечего - надо назвать оппонента троллем.
После такого захода никакой коструктивной дискуссии быть не может вообще, зато срач может выдаться отменный.

>>> Следишь за моим творчеством? Это похвально. Хоть чем-то твой юный неокрепший мозг занят
>>
>> Ты это пишешь после того, как[censored] перед всем контингентом сайта?
>
> Как я уже писал, мнение подобных тебе МД-части сайта меня не особо колышит

Да ты вообще интеллектуал в себе, тут понятно)
Во имя Навльного, навального и духа его, откат!

> Стандартный, кстати, приём.
> Если сказать становится по существу нечего - надо назвать оппонента троллем.
> После такого захода никакой коструктивной дискуссии быть не может вообще, зато срач может выдаться отменный.

По существу чего сказать? по существу хамства? ничего конструктивного от midash я не увидел ;-) сплошное хамство и плюрализм мнений в одной голове ;-)

>> Стандартный, кстати, приём.
>> Если сказать становится по существу нечего - надо назвать оппонента троллем.
>> После такого захода никакой коструктивной дискуссии быть не может вообще, зато срач может выдаться отменный.
>
> По существу чего сказать? по существу хамства? ничего конструктивного от midash я не увидел ;-) сплошное хамство и плюрализм мнений в одной голове ;-)

Не буду тыкать пальцем, кто начал хамить.
Не вижу плюрализма, опять же.

Первый коммент был строго по делу - о необъективности данных в исследовании.

А дальше начались подъебки лично мидаша. Почитай сначала.

Только у мидаша честная позиция - переживать можно за конкретный круг людей, те, кто говорят, что они "за весь народ" у меня тоже особого доверия не вызывают.

> Ты вообще когда-нибудь в него бил дружок? и примерно представляешь что тебя после этого ждет и каких геморов ты себе нажить можешь?

А вот как насчет хамства? Очевидено, Вы примерно представляете что Вас после оскорбления незнакомого человека ждет и каких геморов Вы себе нажить можете?

>> Ты вообще когда-нибудь в него бил дружок? и примерно представляешь что тебя после этого ждет и каких геморов ты себе нажить можешь?
>
> А вот как насчет хамства? Очевидено, Вы примерно представляете что Вас после оскорбления незнакомого человека ждет и каких геморов Вы себе нажить можете?

Где я его оскорбил? цитату?

[флегматично]

а что, бардак-баттона на вотте нет?

>> 2 и 38 пост почитай внимательно;-) увидишь плюрализм;-)
>
> Камрад, смотри правде в глаза - это не плюрализм - это ты к словам цепляешься.
>
>> ну а хамство , вон последний пост midash например ;-) Ну и какая тут может быть дискуссия?
>
> После потока непрерывного адресного хамства даже удивительно, что он так мягко.
> Ни морду набить не рвется, ни на хуй неадекватов не послал.

Сначала человек утверждает что "всё пиздеж" у него под окном 100500 ламбарджыней!!! потом оказывается жить на 20 т.р. вдвоем это нормально и так живет большинство (подавляющее большинство) народа! Вот обычный плюрализм ;-) И мне хамство хоть мягкое, хоть жёсткое не нужно ;-)

> Где я его оскорбил? цитату?

Cогласно условиям задачи действие "удар в ебло" является реакцией на действие "хамство". Было очень интересно прослушать краткую нотацию на тему "если дать хаму в ебло, то из-за этого возникнут страшные проблемы". Теперь хотелось бы узнать про последствия хамства.

Ну и:

> Ты один из тех [хомячков], которые в едином порыве [надрачивали] на северную корею, в которой никогда не были и врядли соберутся по доброй воле)) и [мне вчера доказывали что хождение строем с бубнами и дудками лучший способ борьбы с проблемой наркомании]?

>> Где я его оскорбил? цитату?
>
> Cогласно условиям задачи действие "удар в ебло" является реакцией на действие "хамство". Так как там с последствиями хамства?
>
> Ну и:
>
>> Ты один из тех [хомячков], которые в едином порыве [надрачивали] на северную корею, в которой никогда не были и врядли соберутся по доброй воле)) и [мне вчера доказывали что хождение строем с бубнами и дудками лучший способ борьбы с проблемой наркомании]?

Камрад, без толку.
Этот рукопожатный, совестливый и успешный му человек хотел, чтобы я аргументировал это:
[Это ты всех не согласившихся с тобой записал в хомячки? Чего после подобного ожидаешь? Ну, кроме соответствующей репутации.]
Или он дерьмовый тролль, или даже не понимает, о чём сам же трындит.

>>> Где я его оскорбил? цитату?
>>
>> Cогласно условиям задачи действие "удар в ебло" является реакцией на действие "хамство". Так как там с последствиями хамства?
>>
>> Ну и:
>>
>>> Ты один из тех [хомячков], которые в едином порыве [надрачивали] на северную корею, в которой никогда не были и врядли соберутся по доброй воле)) и [мне вчера доказывали что хождение строем с бубнами и дудками лучший способ борьбы с проблемой наркомании]?
>
> Камрад, без толку.
> Этот рукопожатный, совестливый и успешный му человек хотел, чтобы я аргументировал это:
> [Это ты всех не согласившихся с тобой записал в хомячки? Чего после подобного ожидаешь? Ну, кроме соответствующей репутации.]
> Или он дерьмовый тролль, или даже не понимает, о чём сам же трындит.

Ну-ну, я просто поинтересовался у народа, что так их возбуждает в северной корее? шествия строем? детишки с лицами биороботов? отстутствие элементарных условий для жизни?)))) А вот гражданин про которого мне резвик писал как-то сразу возбудился, обиделся, видно нравится ему северная корея сильно, но почему он не знает(( Или может быть он просто нервный, короче не знаю, но с такими нервишками на свободе долго находится опасно)

[censored]

Объясни пожалуйста, как так?

>> Сначала человек утверждает что "всё пиздеж" у него под окном 100500 ламбарджыней!!!
>
> нет, неправда. человек пишет, что в России зарплата в конввертах составляет значительную часть, и ведь он прав.
нет! он пишет что зарплата в конвертах и поэтому немереное благосостояние видно у него даже из окна!!!
и кстати лично я с 2000 года получаю зарплату в белую (с небОльшеньким перерывом в 2003)! никаких конвертов в природе НЕТ!!!!!!

>
>> потом оказывается жить на 20 т.р. вдвоем это нормально и так живет большинство (подавляющее большинство) народа! Вот обычный плюрализм ;-)
>
> Нормально/не нормально - он на это повлиять не может никак, это честная позиция.
он говорит что это именно нормально и так живет БОЛЬШИНСТВО народа.
> Я тоже, кстати, не могу.
> И считаю, что это не очень нормально.
> Только видишь какое дело - еще лет 10-15 назад жизнь учителя была куда как горше, поверь у меня есть родственники-учителя.
И причем тут 10-15 лет назад? Если ты 90 противопоставляешь-сейчас, не стоит ;-)
>
>> И мне хамство хоть мягкое, хоть жёсткое не нужно ;-)
>
> Ну ты для объективности на остальных глянь.

Остальные мне не хамили;-)

>[censored]
>
> Объясни пожалуйста, как так?

А что я должен объяснять? У нас например при СССР машины не было. Я вообще не знаю откуда гражданин цифры берет и к каким выводам он приходит, а главное зачем? Проверять мне это не нужно, ибо неинтересно. Также покажите мне пожалуйста, где я написал, что в советское время автомобилей у населения в личной собственности не было? Я написал что парковка перед домом полностью занята машинами, а по словам моей жены, которая в этом доме живет с рождения, 20 лет назад никакой парковки тут не было и во дворе стояла пара машин. Она это прекрасно помнит, так как она в отличии от меня, прстого сельского парня жила в семье, где авто появился еще в конце 60-х. В доме в котором в детстве жил я и в котором ныне живет моя матушка были 4 семьи с авто, я это прекрасно помню, так как во дворе шился часто и что, как и у кого всегда знал. Так и что дальше?

> Только видишь какое дело - еще лет 10-15 назад жизнь учителя была куда как горше, поверь у меня есть родственники-учителя.

А зачем сравнивать демократию с демократией?

Надо сравнивать не 10-15, а хотя бы 20-25.
Поверь, у меня тоже есть родственники - учителя. У меня мама учитель, попала по распределению из Подмосковья (Ногинск) в деревню (самарская обл.). А папа работал в колхозе. Шофером, комбайнером и т.д. 9 классов образования.

Я как-то тут уже говорил о том, что нас в семье трое детей. Мне 27 я самый младший.
Так вот, я родился в деревне. В 3 или 4 года я переехал со всей семьей жить в город.
Из деревни. И сразу в квартиру. ЕМНИП в 3 комнатную. Или в 2х. Ща уже не помню, а родителям влом звонить.

Дохуя щас учителям и комбайнерам деревенским квартир дают?

Где-то в текущий момент времени по всей стране люди на низкооплачиваемых работах без компьютеров и интернетов вкалывают как проклятые, и а мы тут развели тупой срач на тему "хорошо ли живется большенству в нашей стране или погано".

Да уж.
Вот в который раз пришли к выводу, что Москва не понимает, что происходит за "МКАДом".

Кстати по поводу машин:
Где то читал, (мож кто знает где???) что до введения ввозных пошлин, Россия считалась страной-кладбищем подержанных зарубежных авто.
Это наверно тоже от охуенного роста благосостояния граждан.

Возможно что данные этого исследования и не совсем точны, однако для меня, как жителя небольшего городка, видятся вполне адекватными. У меня з.п. около 20-25тыров в месяц выходит, что является предметом зависти около 80% населения нашего славного города. Возле дома стоит 6(шесть) автомобилей, две праворукие иномарки, две "жучки", калина и, как светлое пятно, - свежий форд универсал; плюс моя машина на платной стоянке, да у соседа копейка в самодельной сараюшке. Домик пятиэтажный 7 подьездов, 3 квартиры на этаж. Даже если предположить что часть автолюбителей ставит машины на стоянку и в частные кап гаражи, врят ли автопарк нашего дома увеличится более чем в два раза - что составит 16 авто. Новое авто только у меня - купленая по утилизации(плюс кредит) Приора(форд правда вызывает сомнения - може у нас в доме завелся олигарх;))). Ездят по городу и солидные авто - но их прямо скажем не много(около 100 шт), город населением 100тыс. человек. Основной автопарк города праворукие иномарки и отечественный автопром. Устроится женьщине на зп выше 8-9тыс.руб. - несказанная удача и ессно удел немногих. Неплохо (тысяч 20 рублей) могут зарабатывать молодые физически крепкие мужчины - на пилораме - катать и подавать бревна и пр..
Как то так.

> Гражданин, мне с такими как Вы беседовать не о чем)

Ога, ты тут пока только с одним общий язык нашёл, так что не удивительно.

> Вы и правда так горды тем что общаетесь с москвичами?

Что же за херня у тебя в бестолковке? Как это следует из того, что я написал? Ты в состоянии понять смысл прочитанного?

> и у них даже есть штампы в паспорте?

А я откуда знаю?! Я с ними дела веду, а не бракосочетаюсь.

> И они Вас даже почти ни разу не унизили и не оскорбили?)

Да с хуя ли? Или ты всех равняешь по себе? Напрасно.

Ты плохой тролль. До кота тебе ещё далеко.