Йэху Москвы угрожает Путину

хороший повод дать пизды Венедиктову

> Ого а накал то разоблачений путенизма повышаетсо с каждым месяцем. ) Надо заслушать.

[некоторые спят и видят - как бы устроить в России гражданскую войну по образцу 93 г]

Е. АЛЬБАЦ - Да, конечно, отправить в отставку правительство РФ во главе с премьером Путиным Владимиром Владимировичем. Это абсолютно единственный…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - То, что в силах президента.

Е. АЛЬБАЦ - Это в силах президента и это необходимость, перед которой поставлена с моей точки зрения сегодня страна. Путин представляет угрозу стране, отечеству и народу.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Президент это понимает, судя по тому, как он себя ведет, какие он принимает решения.

> Странные привычки приписывать точки зрения ебанатов к сми, в которых они выступают со своим ушатом.

Как-то так получается, что данное сми давно и основательно является рупором таких ебанатов

>> Странные привычки приписывать точки зрения ебанатов к сми, в которых они выступают со своим ушатом.
>
> Как-то так получается, что данное сми давно и основательно является рупором таких ебанатов

Мало того, туда других и не берут.
Где-то читал, как проходит прием на работу в Эху. Там вроде как одно из требований было зачитать в эфир любую антирусскую гадость, если Беня прикажет. Щас попробую найти, где читал.

Ебанатов полно везде, но еха одна такая.

Надеюсь, им за это квоту отрежут. По самые микрофоны.

>> Странные привычки приписывать точки зрения ебанатов к сми, в которых они выступают со своим ушатом.
>
> Из приличного места эту ебанутую лошадь выпиздили бы пнем под сраку еще до того, как она свой рот открыла. А тут вот на стул посадили, вопросы задают, ответы слушают. Видимо согласны с ее точкой зрения, нет?

Ну как бы передача, в которой она несла эту ересь, приглашает разных. Видимо не настолько разных, как вам бы хотелось.
Если для вас они все на одно лицо, то я тут ничего поделать не могу.

>>>> Странные привычки приписывать точки зрения ебанатов к сми, в которых они выступают со своим ушатом.
>>>
>>> Как-то так получается, что данное сми давно и основательно является рупором таких ебанатов
>>
>> Ебанатов полно во всех сми, как и в милиции, так и в остальных частях народонаселения. Срез общества же.
>
> Не срез общества, нет. Туда специально уродов отбирают, поэтому там их концентрация резко повышена - как в каком-нибудь обществе "Мемориал"

В милицию и армию тоже отбирают. Но мудаков и там полно.

> Ебанатов полно во всех сми, как и в милиции, так и в остальных частях народонаселения. Срез общества же.

У преступности нет национальности!!!

> хороший повод дать пизды Венедиктову

Пизды или пиздюлей?

>>>> Странные привычки приписывать точки зрения ебанатов к сми, в которых они выступают со своим ушатом.
>>>
>>> Как-то так получается, что данное сми давно и основательно является рупором таких ебанатов
>>
>> Ебанатов полно во всех сми, как и в милиции, так и в остальных частях народонаселения. Срез общества же.
>
> А vott тоже срез общества? развей мысль самостоятельно.

вотт тоже срез, но с уклоном в сторону тупичкистов и спамеров. и с поправкой, что дело происходит в интернете.

> Ну как бы передача, в которой она несла эту ересь, приглашает разных. Видимо не настолько разных, как вам бы хотелось.
> Если для вас они все на одно лицо, то я тут ничего поделать не могу.

Каких сортов бывают либералы?

> В армию и милицию отбирают по другим критерям. В Эхо отбирают по критерию - "моральный урод".

Я бы пожалуй не стал формулировать таким вот образом...
Но независимо от того, есть ли на эхе журналисты, которых можно и не относить к моральным уродам, независимо и от того, какого их количество - "генеральную линию" эха олицетворяют именно такие яркие индивидуумы, как Альбац, Фельгенгауэр, Ганопольский итп.
Я думал, это уже всем очевидно..

> Но независимо от того, есть ли на эхе журналисты, которых можно и не относить к моральным уродам, независимо и от того, какого их количество - "генеральную линию" эха олицетворяют именно такие яркие индивидуумы, как Альбац, Фельгенгауэр, Ганопольский итп.

Венедиктова забыл.

>> Венедиктова забыл.
> Главный редактор и совладелец.

И по совместительству яркий индивидуум.

> Ну как бы передача, в которой она несла эту ересь, приглашает разных. Видимо не настолько разных, как вам бы хотелось.
> Если для вас они все на одно лицо, то я тут ничего поделать не могу.

Приглашают-то они разных, для создания видимости толерантности, но и относятся к ним по-разному: одним слова толком не дают сказать, других чуть ли не облизывают.

Ну если Филька говорит о том что Путину грозит ужас-ужас, то можно быть абсолютно уверенным что у Вована всё будет тип топ. Этот "эксперт" только и умеет что лажать постоянно.

Для многих непонятно - кто тот или иной человек, полезен он для страны, вреден ли, правильно ли поступает, или нет?
Ответ прост: спроси либерала, и если либерал обосрет человека - человек годен.

Во-первых следи за языком - я тебе не хамил.
Во-вторых

> Нет, селигера натурально забавляют - для них либералы - это только психбольные клоуны.

да, так как от изначальной идеи либерализма не осталось ничего как раз из-за всяких идиотов, причем как у нас, так и в пендостане.

В-третьих за "селигера" можно и отгрести, не кидайся обидными словами.

В четвертых ты очень крут в плане логики - уровнял медведева и путина через одно слово.
Шел бы дальше - "яблоко и ворона - фрукты, потому что на ветке висят"

Одним словом - молодец.
Мыслишь шире. Обычно тут "либерал -все с тобой понятно". Но ты новое крутое слово придумал - "селигер". И не смотри, что употребляешь не пришей к пизде рукав, к человеку, которого от российской власти блевать тянет, главное повесить слово и начать рвать шаблоны. Молодец.

> Ответ прост: спроси либерала, и если либерал обосрет человека - человек годен.

Ответ неверный.

Если крокодил жрет твоего врага, это совсем не означает что крокодил твой друг. (с)

А вообще поизучай логику.
Особенно уясни - в чем различие между противоречивыми и противоположными высказываниями.

> Да, это как раз тот случай, когда в сортах говна я не разбираюсь и разбираться не хочу. Никого вменяемого я на йэху не помню, но я там редко бываю, только по ссылкам с вотта.

Ну, приглашенные гости бывают вменяемые. А так, действительно, гнида на гниде.

> В проводимой политике. Ты не первый год живешь - неужели нужно пояснять разницу в реформах и высказываниях на счет тех или иных исторических событий?

Оба два приверженцы рыночного фундаментализма.

Ну, а насчет высказываний - оба запомоились по полной, и не раз, хуй отмоешь.
Может тебе напомнить либероидный бред Путина про месть Сталина полякам в Катыни за проёб наступления на Варшаву?

Путин - антисоветчик и антикоммунист.
Беспринципный и циничный приспособленец.

Просто у нечистой совести очень верное чутье - поэтому он время от времени привлекательную риторику пускает в ход.

> Ну и опять же - оба либероиды, и все тут. Очень тухлый подход, вписывать людей в одно определение, которое кроме как в анекдотах уже и не воспринимается.

Кто ж виноват, что они либерализм в одной из его ипостасей проталкивают давно и плодотворно? Никто ж не утвержадет, что они тусуются вместе с кончеными психбольными типа Боннер или Новодворской, речь про их идейную направленность. Или у нас либерал это только ебнутая жертва карательной психиатрии? Это просто разные представители одного направления, идеологические векторы которых немного отличаются по направлению, но вот тянут они-таки в одну сторону (выше сказали про рыночный фундаментализм, антисоветизм и проч.).