Навальный мечтает вывести миллион на улицы ради выборов.

>> Когда Ющер говорил за переворот? Вся его риторика была такого же типа, как у Навального: "Задача сейчас - путем вывода людей на улицы вынудить власть провести свободные выборы".
>
> Даю подсказку: Навальный это не Ющенко.

Я тебе другую могу дать: Саакашвили это не Ющенко.

>> А взгляды должны разниться от страны к стране - это должен быть дешевый популизм, отражающий острые вопросы для населения. Но как-то даже с популизмом у Навального пока не срастается. [Навалит], наверное, да?
>
> Извините.

Отлично :)

[censored]

Кто тут хомячок навальнаваааа?!

>>>> Желающих экспериментировать таким образом на мне и моих близких буду давить собственными руками.
>>>
>>> Много в 91 передавил?
>>
>> В 12-летнем возрасте? Нет, ни одного.
>
> С тех пор прошло уже 20 лет. Как успехи?

Будешь сидеть на жопе ровно - и у меня никаких "успехов" не появится. Попробуй ввергнуть страну в кровавый хаос - увидишь.

>[censored]
>
> и всего за 4 часа 45 минут.
>
> Навальносрач заруливает в минуса собакосрачи и другие холивары

Я сразу понял, что тред нажористый будет. :)

> Навальносрач заруливает в минуса собакосрачи и другие холивары

Да ладно, пока всё прилично проходит.

>> Управление страной - это не шаляй-валяй, а сложнейшая работа огромного коллектива. Прежде чем брать на себя ответственность, любой претендент на такое должен доказать свою компетентность, изложить план мероприятий, представить ключевые лица и так далее.
>
> Есть ли исторические примеры прихода к власти руководителя с соблюдением всего этого (доказанная компетентность, план, лица и т.п.)?

Камрад, странные вопросы задаешь. Это вообще-то нормальный политический процесс. Ты еще спроси, есть ли примеры приёма на работу граждан со стажем работы, паспортом и трудовой книжкой.

>> Где другие возьмет?
>
> Среди тех кто в коррупции замечен не был

Не был замечен кем - лично Навальным? Или старой властью? И не был замечен - не значит, что не было фактов коррупции. С Марса будем новый репрессивный аппарат набирать?

>> Есть ли исторические примеры прихода к власти руководителя с соблюдением всего этого (доказанная компетентность, план, лица и т.п.)?
>
> Камрад, странные вопросы задаешь. Это вообще-то нормальный политический процесс. Ты еще спроси, есть ли примеры приёма на работу граждан со стажем работы, паспортом и трудовой книжкой.

Вопрос нормальный. Указанные тобой требования - требования максималиста.

Может, конечно, я что-то не так понимаю, но кто из руководителей государства до момента прихода к власти уже доказал свою компетентность, изложил план мероприятий, представил ключевые лица и т.п. ?

Есть фамилии таких людей в нашей стране за последние 100 лет?

>>> Есть ли исторические примеры прихода к власти руководителя с соблюдением всего этого (доказанная компетентность, план, лица и т.п.)?
>>
>> Камрад, странные вопросы задаешь. Это вообще-то нормальный политический процесс. Ты еще спроси, есть ли примеры приёма на работу граждан со стажем работы, паспортом и трудовой книжкой.
>
> Вопрос нормальный. Указанные тобой требования - требования максималиста.
>
> Может, конечно, я что-то не так понимаю, но кто из руководителей государства до момента прихода к власти уже доказал свою компетентность, изложил план мероприятий, представил ключевые лица и т.п. ?
>
> Есть фамилии таких людей в нашей стране за последние 100 лет?

Если за 100 лет, стоит начать с В. И. Ленина например. И что характерно, подтвердил заявленное, оправдал доверие.

>> Так и скажи - "я малолетний дурачок и ничего не помню". Как думаешь, отчего 90е называют лихими и нет ли связи с переделом имущества после государственного переворота?
>
> Согласно Гоблину, малолетние дурачки называют 90-е "лихими"

Думаю, Владимир Даль не согласился бы с Гоблином

[censored]

>> Не был замечен кем - лично Навальным? Или старой властью?
>
> Личные дела, свидетельские показания, доносы, и т.д. и т.п.
>
>> И не был замечен - не значит, что не было фактов коррупции. С Марса будем новый репрессивный аппарат набирать?
>
> Проверять, проверять и еще раз проверять

Камрад, прочитай внимательно вопрос. Спрашивалось: КЕМ ? Кем будет проверяться ? Лично Навальный проверит весь миллионный штат МВД и др. структур ?

> Среди тех кто в коррупции замечен не был

Ух епт, у Навального есть списки честных людей?)))

>> Например,[censored] белорусского партизана Ворошеня А.П. - называются "Лихие годы". Это с твоей точки зрения мудачьё?
>
> Мы говорим о ВОВ в целом, или о том чем занимались партизаны в частности?

Ты так стараешься увильнуть от темы или на самом деле не понимаешь? Термин "лихие годы" - общеупотребимый по отношению к ВОВ, используется повсеместно.

И эта, я ошибся - не партизан, а пацан, переживший немецкую оккупацию.

>>>> Я тебе другую могу дать: Саакашвили это не Ющенко.
>>>
>>> И даже слава ТНБ не Боря Ельцин. Так в чем же дело?
>>
>> В том, что несмотря на то, что обертки у всех вышеозначенных разные, говно под ними одинаковое.
>
> Какое же говно у Навального?

Это ты расскажи - ты за него агитируешь.

Мне достаточно вида и запаха, чтобы понять, что есть его не надо.

> Ты так стараешься увильнуть от темы или на самом деле не понимаешь? Термин "лихие годы"

Термин "лихие годы" и его отношение к ВОВ вообще никакого отношения не имеют к теме обсуждения.

>> А чего тогда контингент тут так очкует и глотку рвет что Навальный хочет развалить Россию?
>
> Кто очкует? Я лично ловлю лулзы от хомячков навального
>
> Vvanya
>> Пора точить длинный нож и готовится к борьбе с террористами.
>
> Думаешь омон не справится с кучкой йуных долбоебов?

Не забывай, что в Ливии этих долбоёбов поддержали ещё и частные армии - мегакорпорации с миллиардными доходами. Им предоставили оружие и базы для обучения долбоёбов.
С одной стороны, Путин - не Мубарак. С другой - и не Каддафи.

Так что хуй знает, что получится. Сидеть на жопе и ждать, что ОМОН всех разгонит - стоит ли? Вот в 91-93 отсиделся народ. И в итоге мы имеем то, что имеем.

Сейчас только лысому ёжику непонятно, что в России растут реальные силы, а не оппозиция и хомяки. Если этим силам дать спокойно развиваться, то они, глядишь, и без революции во власть залезут и начнут страну поднимать. Так что основная задача - поднять бучу сейчас. А наша задача - эту бучу разогнать.

> Ну а я считаю говном нынешнюю власть

Я тоже и что? Поэтому надо сменить одно говно на другое, причем с разрухой и разгулом криминала(см. пример 90х и других стран)?

>> Мне достаточно вида и запаха, чтобы понять, что есть его не надо.
>
> Ну а я считаю говном нынешнюю власть

И я, что удивительно, тоже.

Но ты, в отличие от меня, призываешь людей пролить кровь, чтобы сменить его на другое говно.

>> Ты так стараешься увильнуть от темы или на самом деле не понимаешь? Термин "лихие годы" - общеупотребимый по отношению к ВОВ, используется повсеместно.
>
> Первый раз в жизни - от тебя услышал такое сочетание

Ну я же не шучу - набери в гугле, посмотри насколько широко применяется.

Кроме кучи книг, без этого словосочетания не обходится практически ни одна официальная речь о ВОВ.

Так что Гоблин Гоблином, но свою голову на плечах тоже надо иметь.

>> Если за 100 лет, стоит начать с В. И. Ленина например.
>
> Я могу ошибаться, но чем, как и кому он доказал свою компетентность, в каком году она была доказана?
Программу, устав и др. вопросы по РСДРП разработал уже в 1903, ко 2-ому съезду и далее активное управление большевистским крылом, масса работы. До прихода к власти было еще более 10 лет. Остальное читай в учебниках.

> Кому и как сегодня должен доказывать свою компетентность человек, претендующий на руководство страной?
Хотя бы как Ленин.

Камрад, ты кадровыми вопросами занимался когда-нибудь? Когда ко мне приходили люди с лозунгом "хочу эффективно работать" - для меня это не было достаточным аргументом, чтобы брать их.

>> Да вроде много и не требуют. Политическая программа, т.е. список проблем и меры борьбы с ними - чем подробнее, тем лучше. Если человек даже этого минимума не может - нехер лезть во власть.
>
> Вот Путен сел на трон без своей политической программы, его просто посадили туда. И вроде ничего, народ не возмущался.
> Медвед пришел с программой, и хули толку?
>
> Политическая программа есть у ЛДПР, КПРФ, СР, и хули толку?
> Даже у ЕдРа есть политическая программа.
>
> Хули толку от программы?

Нормальная логика.

Сначала призывы: все на улицы, свергнем эту шайку воров!
Встречный естественный вопрос - свергнем и чего, кто вместо них будет и к чему приведет?
Ответ - поживем-увидим, хули толку от программы?

Забавно.

> Забавно.

Приходишь подключать мобилу, спрашиваешь про тарифы, а тебе "хуле до мелочей докапываешься - давай деньги".

>> Вот сейчас предлагается поверить на слово? Ну, то что другой альтернативы нет?
>
> Я вижу, что Навальный публикует факты коррупции и распилов. Нынешней власти у меня веры меньше, чем Навальному.
>

Кто больше напубликует тот и прав!!!

>> А я вот считаю что есть, и большинство считает что есть? Как быть?
>
> кто активней-тот и победит!

Ну то есть про демократию речь уже не идет? Социализма нам Навальный не обещает, демократии получается тоже.

> ну это ты Навального говном считаешь а не я. Хотя в коррупции и откатах он в отличии от нынешней власти замечен не был.

Новодворская тоже не была замечена в коррупции и откатах. Навальный не занимал государственных постов, ты хоть понимаешь что означает слово коррупция?