Дома для погорельцев не простояли и полгода

> Вы вместо того, чтобы на rezvik'а кидаться лучше бы обратили внимание на то, что он про цену домика сказал. Имхо бабло попилили задолго до строительства, да так хорошо, что ни одна нормальная фирма на этот позор не подряжалась. А крайними подозреваю будут только строители - любители халявы.

Это камрад неинтересно.
Особенно людям, далеким от стройки.
Я не буду распинаться, что строительство в далекой деревне стоит дороже, чем где-то вблизи от города.
Гнать технику на такой смешной объем - дорого, везти бетон - разоришься на транспорте.
Мое мнение - работало как раз приснопомянутое ооо "таджики за копейки".

Уж чего - чего а коттеджей я перепроектировал - мама не горюй, да и сам себе дом строил - немного в цене ориентируюсь.

30/м2 можешь сам почитать - это не "роскошь", это каменный дом, который простоит какое-то время.

>[censored]
> "...Уже в 70-е годы в РСФСР поддерживался очень высокий уровень строительства жилья, и он даже повысился в годы перестройки. За пятилетку 1986-1990 гг. было введено в действие 343,6 млн. м2 жилья, или в среднем по 69 млн.м2 в год"
>[censored]
> "Правительство России утвердило поправки к Федеральной целевой программе «Жилище», согласно которым ввод жилья в 2010 году планируется в объеме 53 млн квадратных метров общей площади"
> Так, ерунда. пишут селигерцы - сопоставимо (разница 16 млн м2 или 30%)! И, это через 25 лет, когда появились новые строительные технологии и материалы.
> Особенно впечатляет
>[censored]
> ввод школ, больниц, д\садов и т.д.

динамика ввода жилья в РСФСР - РФ по годам
[censored]

Всем кто много про мои "неправильные" слова пиздел - большой привет.
Данные с ГКС.
Несогласные традиционно курят бамбут придавленные реальными данными.

И это, кстати. не учитывая того факта, что сейчас население, а соответственно и потребности в жилье - сокращается.

> динамика ввода жилья в РСФСР - РФ по годам
> [censored]
>
> Всем кто много про мои слова пиздел - большой привет.

Угу, только ты почему то умолчал, что 2007-2010 - это прогноз. Видимо из скромности.

> Всем кто много про мои "неправильные" слова пиздел - большой привет.
> Данные с ГКС.

А мне показалось(судя по ссылке на картинку) что с
>Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

>14 декабря 1994 года Комитет по печати Российской Федерации выдал Свидетельство о регистрации средства массовой информации - информационного бюллетеня под названием "Население и общество". Номер свидетельства 013123. С тех пор этот бюллетень, [который издается при поддержке французского Национального института демографических исследований (ИНЕД)], регулярно выходит и бесплатно доставляется всем, кто проявляет к нему интерес, а иногда и тем, кто такого интереса не проявляет.

>> динамика ввода жилья в РСФСР - РФ по годам
>> [censored]
>>
>> Всем кто много про мои слова пиздел - большой привет.
>
> Угу, только ты почему то умолчал, что 2007-2010 - это прогноз. Видимо из скромности.

бггг. молодец, уел.
реальный ввод превысил прогноз, пока не вдарил кризис)))

> Не надо говорить за 70%, они решают свои проблемы без унылых рукопожатников, вроде тебя.

Мне у тебя спрашивать что мне говорить? Ещё раз дашь совет - пошлю на хуй. И не 70% - не ври - а у 75% работающих начисленная зп менее 25 тыр.

> Это про то, что ей лично никто руками не предлагал поработать.

Объясни, что ты имел в виду написав "я ей лил"? Что ты ей лил?

> И еще это про нытье о 2 млн за дом.

Где нытьё увидел? Пальцем покажи - или ты очередной селигерышный пиздобол.

> В отличие от унылых лентяев, которым тяжело в руках держать что то тяжелее мышки,

Ну, ты-то здесь ломом размахиваешь, не иначе. По 12 часов в день. Работяга, блять, нашёлся.

> я знаю сколько стоит построить дом, даже такой маленький, как у нее.

Этим беспесды сакральным знанием никто кроме тебя не обладает. С нетерпением жду новых откровений.

> кисо обиделась, не плачь, пожалуйся теще.

Селигерышные приёмчики пошли - ответить нечего, нет чтобы заткнуться - начинаешь хамить.

> И только героический жж в свободное от страшной жены, хамоватого начальника и злобной тещи время не прекращает бороться с режимом (тм). ггг.

Ну вот и до любимого детсадовского приёмчика докатились - коверкать ники. Пшел на хуй, малолетний мудак.

> Волноваться нам и правда нечего, вряд ли клоуны вроде тебя способны выйти дальше форумного недовольства.

Однако вы сюда как на вахту ходите.

> бггг. молодец, уел.
> реальный ввод превысил прогноз, пока не вдарил кризис)))

Фу, какой плохой кризис! Сам, сука, пришёл и всё испортил. Политико-экономическая система государства тут, конечно, не при чём!!!

>> Угу, только ты почему то умолчал, что 2007-2010 - это прогноз. Видимо из скромности.
>
> Стоит кстати напомнить, что не учтено сколько человек собственно проживает на этой жилплощади. Распространённая ведь вещь - у одного рыла по нескольку квартир

Сейчас тебе быстро объяснят, что ты английский шпиён!!! А так, да. Когда в новострое взял квартиру, и когда решили создавать ОСМД, так в доме на 400 кв. оказалось менее трёхсот собственников.

>> Не надо говорить за 70%, они решают свои проблемы без унылых рукопожатников, вроде тебя.
>
> Мне у тебя спрашивать что мне говорить? Ещё раз дашь совет - пошлю на хуй.

даю совет - уймись. тебя ждут непрополотые грядки.

>> Это про то, что ей лично никто руками не предлагал поработать.
>
> Объясни, что ты имел в виду написав "я ей лил"? Что ты ей лил?

Это я редактировал сообщение и кончилось время.

>> И еще это про нытье о 2 млн за дом.
>
> Где нытьё увидел? Пальцем покажи - или ты очередной селигерышный пиздобол.

ты ноешь начиная с #21

>> В отличие от унылых лентяев, которым тяжело в руках держать что то тяжелее мышки,
>
> Ну, ты-то здесь ломом размахиваешь, не иначе. По 12 часов в день. Работяга, блять, нашёлся.

я сам дом сложил - как думаешь, ломом помахал?

>> я знаю сколько стоит построить дом, даже такой маленький, как у нее.
>
> Этим беспесды сакральным знанием никто кроме тебя не обладает. С нетерпением жду новых откровений.

Ты строил дом, ты проектировал дом, что ты кроме болтовни на форуме делаешь вообще?

>> кисо обиделась, не плачь, пожалуйся теще.
>
> Селигерышные приёмчики пошли - ответить нечего, нет чтобы заткнуться - начинаешь хамить.

любителям орать про "селигер" вроде тебя по другому не ответить.
или навешивая дебильные клички ты рассчитывал на конструктивный ответ?

>> И только героический жж в свободное от страшной жены, хамоватого начальника и злобной тещи время не прекращает бороться с режимом (тм). ггг.
>
> Ну вот и до любимого детсадовского приёмчика докатились - коверкать ники. Пшел на хуй, малолетний мудак.

написать ник по-русски = искаверкать его?

бля, всем кто теперь напишет "резвик" надо тоже будет нахамить.
у тебя ущемленное чсд.

>> Волноваться нам и правда нечего, вряд ли клоуны вроде тебя способны выйти дальше форумного недовольства.
>
> Однако вы сюда как на вахту ходите.

И только героический жж в свободное от страшной жены, хамоватого начальника и злобной тещи время не прекращает бороться с режимом (тм)!!!

> даю совет - уймись. тебя ждут непрополотые грядки.

Видимо тебе нравится, когда тебя на хуй посылают. Ок. Пшёл нахуй, селигерыш.

Не пиши больше, отвечать не буду.

>> даю совет - уймись. тебя ждут непрополотые грядки.
>
> Видимо тебе нравится, когда тебя на хуй посылают. Ок. Пшёл нахуй, селигерыш.
>
> Не пиши больше, отвечать не буду.

будешь или нет теперь зависит от модератора.
ты начал неадекватное общение, надеюсь ты его и закончишь.

>>> Фу, какой плохой кризис! Сам, сука, пришёл и всё испортил. Политико-экономическая система государства тут, конечно, не при чём!!!
>>
>> руби с плеча - кризис организовал медведев и путин. лично.
>
> Чёрно-белый мир - это особенность мировосприятия всех селигерцев?

пока в таком стиле выступил ты.
очевидно, что кризис пришел сам.
очевидно, что его приход от эк.системы зависит.
потому зачем ты написал то, что написал - не ясно.

> Пока тут идет срач,[censored]
>
> Вы только представьте такое. :-)

Каждому хомяку - по нетбуку!!!

> пока в таком стиле выступил ты.
> очевидно, что кризис пришел сам.
> очевидно, что его приход от эк.системы зависит.
> потому зачем ты написал то, что написал - не ясно.

Чё-т рифма у стишка хромает! ;-))

> Несмотря на нытье обиженного jj население упорно продолжает обеспечивать себя жильем с всё возрастающей скоростью.

Про всё возрастающую скорость ты загнул. В новых домах все больше квартир принадлежит людям уже имеющим квартиры в других местах. В моем подъезде еще веселее - из 15 квартир, собственники живут только в 8.
Вот к примеру новый дом:
- всего 87 квартир
- 9 квартир фирмы под офисы
- 51 граждане имеющие от 2 до 12 квартир.(совпадение по полному фио владельца лицевого счета)
- 27 граждан, у которых на этого человека записана только 1 квартира.(т.е. никто не гарантирует что у этой же семьи нет 2-3 квартир записанных на других членов семьи)

Вот такое вот обеспечение новым жильем.

> предложишь решение проблемы?
> недавно про налог на рыночную стоимость для превышенных метров такой вой стоял.
> а тут обратная сторона медали.

Китайцы ввели ограничение на количество квартир, которое может приобрести один человек

> дай пруф, посмотреть.

[censored]
[censored]

Причём проблема с заселением жилплощади там та же самая:

По данным Академии общественных наук КНР, 85% семей в стране не могут себе позволить приобрести собственное жилье. В то время как по всему Китаю множится число "городов-призраков": квартиры в недавно отстроенных жилых компаундах пустуют годами, поскольку инвесторы выжидают пика стоимости цен на жилье. Недавно ведомство электроснабжения КНР обнародовало шокирующие данные: порядка 65,5 млн домов в 660 городах страны не использовали электричество на протяжении шести месяцев подряд. То есть в них никто не жил. Владельцы львиной доли таких квартир — спекулянты. А ведь пустующие площади вполне могут вместить почти 200 млн человек.

Но в отличие от нас они таки взялись за выгребание навоза из этих Авгиевых Конюшен

> да чо мелочиться-то? 2 квартиры имеешь? - расстрелять!

Иметь две квартиры и жить в двух квартирах вещи малость разные. Не говоря уже про явные нарушения закона в виде неуплаты налогов.

>> пока в таком стиле выступил ты.
>> очевидно, что кризис пришел сам.
>> очевидно, что его приход от эк.системы зависит.
>> потому зачем ты написал то, что написал - не ясно.
>
> Чё-т рифма у стишка хромает! ;-))

остается сделать себе харакири ;)

>> Несмотря на нытье обиженного jj население упорно продолжает обеспечивать себя жильем с всё возрастающей скоростью.
> Про всё возрастающую скорость ты загнул.

Камрад, я сейчас про темпы.

> В новых домах все больше квартир принадлежит людям уже имеющим квартиры в других местах. В моем подъезде еще веселее - из 15 квартир, собственники живут только в 8.
> Вот к примеру новый дом:
> - всего 87 квартир
> - 9 квартир фирмы под офисы
> - 51 граждане имеющие от 2 до 12 квартир.(совпадение по полному фио владельца лицевого счета)
> - 27 граждан, у которых на этого человека записана только 1 квартира.(т.е. никто не гарантирует что у этой же семьи нет 2-3 квартир записанных на других членов семьи)
>
> Вот такое вот обеспечение новым жильем.

Камрад. это очень распространенное аппелирование, к тому, что все новые квартиры скупаются некими "олигархами" имеющими от 2х до 12 квартир.
При этом ссылка всегда идёт на частные случаи.
Согласись - Судить о тенденции по частным случаям нельзя.

Я к примеру в городе живу в "эконом-классе" - новая панелька - у нас нет такого.
Есть четверть примерно очередников, разных.
Олигархов среди моих знакомых нет - в основном или расширенцы или в однушках отделившиеся от родителей молодые, съемных знаю одних на 3 этажа (18 квартир), остальные тут живут.

> Но в отличие от нас они таки взялись за выгребание навоза из этих Авгиевых Конюшен

Ну вот интересно - зачем вот это "в отличии от нас" если реально про нас ты толком не знаешь?
У нас что, пустую площади, способные вместить пятую часть населения РФ?

У нас все не так запущено, и регулировать будут путем введения налога.

>> При этом ссылка всегда идёт на частные случаи.
>> Согласись - Судить о тенденции по частным случаям нельзя.
>>
>> Я к примеру в городе живу в "эконом-классе" - новая панелька - у нас нет такого.
>> Есть четверть примерно очередников, разных.
>> Олигархов среди моих знакомых нет - в основном или расширенцы или в однушках отделившиеся от родителей молодые, съемных знаю одних на 3 этажа (18 квартир), остальные тут живут.
>
> Т.е. камрад согласен, что апеллирует к такому же частному случаю?)

согласен.
я к тому, что нельзя по частным примерам делать глобальные выводы.

> про что? ты про площади или про налог тебе подтверждение?

Про площади и про "не так всё запущено"

> камрад, ты предлагаешь тупо копировать действия китая? зачем?

Ну правильно, Если у соседа, у которого достаточно похожая проблема и уже есть методы, которые позволяют её довольно эффективно решать, то нам надо начхать и потратить годы на изобретение велосипеда с попутным изобретением колеса, цепи и всего остального.

Иными словами - мы считаем, что так делать нельзя?

>> про что? ты про площади или про налог тебе подтверждение?
>
> Про площади и про "не так всё запущено"

ну тут как бы бремя доказательства на утверждающем.
у китая есть суровая проблема - пустует жилье на 200 млн. человек - по нам такие данные есть?

>> камрад, ты предлагаешь тупо копировать действия китая? зачем?
>
> Ну правильно, Если у соседа, у которого достаточно похожая проблема и уже есть методы, которые позволяют её довольно эффективно решать, то нам надо начхать и потратить годы на изобретение велосипеда с попутным изобретением колеса, цепи и всего остального.
>
> Иными словами - мы считаем, что так делать нельзя?

1. Ты не можешь утверждать, что у нас [такая же] проблема как у китая, верно?
2. Я в статье не увидел - какой там долговременный эффект получен.

>> у китая есть суровая проблема - пустует жилье на 200 млн. человек - по нам такие данные есть?
>
> Про "не так всё запущено" утверждаю не я. Так что и доказывать не мне.

Ну пока простаивание пустых площадей никем из статистиков не озвучено - это не более чем домысел.
Доказывать несостоятельность домысла я не буду.

>> 1. Ты не можешь утверждать, что у нас [такая же] проблема как у китая, верно?
>> 2. Я в статье не увидел - какой там долговременный эффект получен.
>
> 1. Ещё как могу - свидетельств хватает. Остаётся только выяснить сколько таких случаев на всю страну.

Вотт как выяснишь - так и поговорим.

> 2. Ввели налог, в размере пары процентов и то на элитную недвижимость, а цены в одном Чунцине уже на треть упали

Ну так налог у нас давно пообещали - проблема только с рыночной оценкой.