> За рекомендации спасибо. Где ты был столько лет??? Мне пришлось всё формулировать самому для себя!!!
:)))
Камрад, ну тогда ты сам должен понимать что если ты видишь что Кургинян выпендривается элитарностью, а очень много людей так не считают, то что-то не так в твоем Датском королевстве :)
>> сохранение России невозможно без развития. А развиваться,в рамках данной территории , мы можем только путём СМ. Так что СМ во всём мире это глобальная задача. А СМ и развитие в России это тактический уровень. Путём СМ мы развивались в СССР.
>
> Путём СМ мы в СССР не развивались. ИМХО, мы только нащупывали этот путь.
Нащупывали мы его хрен знает когда. Разговоры об "особом пути России" с какого века идут?(индустриальные общины мы можем наблюдать чуть ли не с 13-14 века) В СССР мы по этому пути шли, но не осознавали, что идём путём СМ.
>> За рекомендации спасибо. Где ты был столько лет??? Мне пришлось всё формулировать самому для себя!!!
>
> :)))
>
> Камрад, ну тогда ты сам должен понимать что если ты видишь что Кургинян выпендривается элитарностью, а очень много людей так не считают, то что-то не так в твоем Датском королевстве :)
>
> Успокойся, выпей кофе!!! (с) SouthPark.
Знаешь, камрад, я обычно вижу человека и через десять минут общения могу предсказать его реакцию в экстремальной ситуации с точностью до выражений, которые он будет использовать.
Ну и ещё много чего вижу сразу такого, что до моих товарищей доходит ещё с неделю. И что???
>>> сохранение России невозможно без развития. А развиваться,в рамках данной территории , мы можем только путём СМ. Так что СМ во всём мире это глобальная задача. А СМ и развитие в России это тактический уровень. Путём СМ мы развивались в СССР.
>>
>> Путём СМ мы в СССР не развивались. ИМХО, мы только нащупывали этот путь.
>
> Нащупывали мы его хрен знает когда. Разговоры об "особом пути России" с какого века идут?(индустриальные общины мы можем наблюдать чуть ли не с 13-14 века) В СССР мы по этому пути шли, но не осознавали, что идём путём СМ.
Ты можешь сформулировать, чем проект СМ отличается от Коммунизма?
Ты наверное понимаешь, пока не возьмешся сам, ничего не произойдет. Что бы что-то случилось надо взять и делать, или менять в соответствии со своим видением.
>Ну и ещё много чего вижу сразу такого, что до моих товарищей доходит ещё с неделю. И что???
> Что есть прямолинейность логики? Как понять, что логика прямолинейна?
Только докапываясь до произнесенных слов и сопоставляя "показания", а именно - выясняя, реальны ли логические связки, или опять "Сталин сидел под столом и плакал - а раз этого никто не видел, то и опровергнуть нельзя".
> мотивация - простите, в этом понятии можно укрыть космос.
Ну да, я слишком замахнулась. Следователям хватает простого мотива.
> Если не сложно, ответь на вопрос: Чего ты ждешь?
>
> Сам наверное понимаешь, пока не возьмешся сам ничего не произойдет. Что бы что-то случилось надо взять и делать, или менять в соответствии со своим видением.
Я не жду. Я живу.
Если мои действия могут что-то изменить к лучшему - я делаю. От отсутствия занятости не страдаю.
К людям, которые начинают мне рассказывать, "как надо", отношусь с подозрением. Мне есть чем заняться. И в смысле общественной работы в том числе.
>>>> сохранение России невозможно без развития. А развиваться,в рамках данной территории , мы можем только путём СМ. Так что СМ во всём мире это глобальная задача. А СМ и развитие в России это тактический уровень. Путём СМ мы развивались в СССР.
>>>
>>> Путём СМ мы в СССР не развивались. ИМХО, мы только нащупывали этот путь.
>>
>> Нащупывали мы его хрен знает когда. Разговоры об "особом пути России" с какого века идут?(индустриальные общины мы можем наблюдать чуть ли не с 13-14 века) В СССР мы по этому пути шли, но не осознавали, что идём путём СМ.
>
> Ты можешь сформулировать, чем проект СМ отличается от Коммунизма?
пока смутно.
СМ - это тип общества, вектор развития.
Коммунизм - это организация общества, идеология. Учение.
> Знаешь, камрад, я обычно вижу человека и через десять минут общения могу предсказать его реакцию в экстремальной ситуации с точностью до выражений, которые он будет использовать.
> Ну и ещё много чего вижу сразу такого, что до моих товарищей доходит ещё с неделю. И что???
А мне надо 15 выпусков Сути времени, а моим "товарищам" - [безнадежно машет рукой]
>> Ты можешь сформулировать, чем проект СМ отличается от Коммунизма?
>
> пока смутно.
>
> СМ - это тип общества, вектор развития.
> Коммунизм - это организация общества, идеология. Учение.
>
> СМ включает в себя Коммунизм.
Вот здесь я готов подождать, когда выкристаллизуется идея СМ. ИМХО СМ-путь, а Коммунизм - направление.
> Кто тебе говорит как жить? Уж не Кургинян ли?
>
>> Мне есть чем заняться. И в смысле общественной работы в том числе.
>
> Если твоя общественная работа на пользу стране и её жителям, то тогда ты активный сторонник Кургиняна, только вот пока еще без значка :)
> Кто тебе говорит как жить? Уж не Кургинян ли?
>
>> Мне есть чем заняться. И в смысле общественной работы в том числе.
>
> Если твоя общественная работа на пользу стране и её жителям, то тогда ты активный сторонник Кургиняна, только вот пока еще без значка :)
По крайней мере направление в части касающейся совпадает.
Вставлю свои 5 копеек.
Я так понимаю идеи Кургиняна.
Смысл в том что советский строй был совершенно иным типом цивилизации, с совершенно отличными от запада ценностями (подробнее у С.Г. Кара-Мурзы), далее не понимая сути своего мироустройства, которое мы воспринимали через призму марксизма-ленинизма (без всякого дискурса, "тоталитарно"), променяли "застой" на БМВ. Тут понятно не объяснили, что БМВ не для всех, но было уже поздно. Так вот компания про привитию отторжения к самому себе - есть перестройка.
Спустя 20 лет, осознав, что БМВ как не было так и нет, а вместе с ними не стало образования, медицины и прочих плюшек "совка", начался процесс отторжения изначально чуждого образа жизни помноженного на тот преступный класс о котором говорит Кургинян. Это показал "Суд времени". С этого и начался проект "Суть времени", в первых частях которого объяснялось как мы променяли "первородство" на "чечевичную похлёбку".
Далее был разбор общемирового процесса "глобальной перестройки", вызванного исчерпанием предыдущего двигателя процесса - модерна, или классического западного общества (теории всеобщего развития). В связи с этим возникла необходимость, приостановить развитие региона с 1,5 млрд. китайцев и 1 млдр. индийцев. Для этого надо задружиться с фундаменталистскими силами на востоке, что мы сейчас и наблюдаем. Итоговый проект выглядит как теория золотого миллиарда (т.е. хорошо живут Европа и Америка, а остальные прыгают с голой жопой вокруг костра). Конечная остановка этого проекта - фашизм, многоэтажное человечество и далее по Оруэллу.
Тут возникает вопрос: а может быть это необратимо? Развитие объективных процессов в обществе, рост численности населения в условиях ограниченных ресурсов, ведёт только туда?
На что есть ответ в виде советского опыта, который явился вершиной развития общественного сознания русского народа (православие, теория коллективного спасения, наконец - коммунизм), который (ответ) может стать новым очагом развития без фашизма. При условии, что тождество "развитие=модерн" не верно.
З.Ы. Позже закончу мысль))
> Тут возникает вопрос: а может быть это необратимо? Развитие объективных процессов в обществе, рост численности населения в условиях ограниченных ресурсов, ведёт только туда?
А я вот думаю, что это что-то типа "города будущего погрязнут в навозе", потому что рессурсы ограниченны, только если ничего не делать и стараться оставить все как есть.
Не будет хватать еды, можно заменить дикие животные и расстения на толковые искуственные, не хватает нефти можно начать жечь воду. Для этого ведь нет, как мне кажется, никахи неприодолимых запретов. И с другой стороны западный образ жизни, это, как мне кажется, тоже всего лишь ряд ценностей, далеко не все из которых - объктивная человеческая природа, а значит их тоже можно разрушить и демонтировать, как и советские. То есть обратно экономия рессурсов.
Я несколько обескуражен этим выпуском.
Что за наезды на коммунистов, только потому что Мельников растерялся на вопрос про Байдена ?
Мазнул всех коммунистов Сергей Еврандович знатно!
Я коммунист. Мне обидно.
Что же, хочет внести раскол и смуту в лево-патриотическом лагере?
Обиделся, что КПРФ о нём не упоминает? Да на официальном сайте КПРФ поиск по фамилии "Кургинян" выдаёт почти 500 совпадений.
Я хочу участвовать в его проектах, но как теперь быть.
Может мне нельзя?
Я же из "компрадорской" КПРФ ?!! Или бежать из КПРФ, потому что Кургинян плохое сказал?
> Я несколько обескуражен этим выпуском.
> Что за наезды на коммунистов, только потому что Мельников растерялся на вопрос про Байдена ?
> Мазнул всех коммунистов Сергей Еврандович знатно!
> Я коммунист. Мне обидно.
> Что же, хочет внести раскол и смуту в лево-патриотическом лагере?
> Обиделся, что КПРФ о нём не упоминает? Да на официальном сайте КПРФ поиск по фамилии "Кургинян" выдаёт почти 500 совпадений.
> Я хочу участвовать в его проектах, но как теперь быть.
> Может мне нельзя?
> Я же из "компрадорской" КПРФ ?!! Или бежать из КПРФ, потому что Кургинян плохое сказал?
Камрад, мне кажется ты не внимательно слушал. Кургинян же в начале сказал как ему импонируют идеи коммунистов, но вопрос про Байдена выявил, по мнению С.Е., нежелание руководства партии вести самостоятельную политическую борьбу сообразно своим идеям. Не отвечая на вопрос про Байдена они оставляют себе лазейку для политического вихляния жопой, с возможностью потом войти в либеральную(!!!) группировку, под лозунгом борьбы с ЕР и получить часть электората.
К тому же, как мне кажется верно, заметил Кургинян если против программы десталинизации 90%, то почему у КПРФ поддержка всего 8%? Тем более при сегодняшнем отторжении нынешних ценностей в пользу Советского Союза, то почему КПРФ не воспользовалась этим? Ведь её прямой шанс. А они говорят о каких то конях в вакууме, и в массовом сознании граждан остаются "партией стариков и старушек".
> Камрад, мне кажется ты не внимательно слушал. Кургинян же в начале сказал как ему импонируют идеи коммунистов, но вопрос про Байдена выявил, по мнению С.Е., нежелание руководства партии вести самостоятельную политическую борьбу сообразно своим идеям. Не отвечая на вопрос про Байдена они оставляют себе лазейку для политического вихляния жопой, с возможностью потом войти в либеральную(!!!) группировку, под лозунгом борьбы с ЕР и получить часть электората.
> К тому же, как мне кажется верно, заметил Кургинян если против программы десталинизации 90%, то почему у КПРФ поддержка всего 8%? Тем более при сегодняшнем отторжении нынешних ценностей в пользу Советского Союза, то почему КПРФ не воспользовалась этим? Ведь её прямой шанс. А они говорят о каких то конях в вакууме, и в массовом сознании граждан остаются "партией стариков и старушек".
Я слушал внимательно, и всё понял.
ну во-первых не 8% а 28 как минимум.
Во во-вторых Кургинян слишком далеко идущие выводы делает.
Я не верю ни в какой, даже гипотетический союз КПРФ с т.н. "либералами". Да, мне тоже многое не нравится в компартии, на неё без слёз не взглянешь, начиная от слабой (порой нелепой) агитации, продолжая стариками и старушками, заканчивая её бессменным лидером.
Возможно верхушка за что-то грызётся и чем-то виляет, но простые люди, честные коммунисты, молодые и старые. Они партбилеты должны сжигать?
Ох не время сейчас единомышленникам сраться!
>СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): Да, да. Вот он сейчас опять обострится. Вот в этом смысле на каком поле Вы находите себя, на >консервативном. Готовы ли вы на коалицию с либерально-прозападными силами на определенных выгодных условиях или Вы на нее не готовы. Если выбор между вами у Вас будет, между этими почвенниками и западниками, кого вы в финале поддержите. Вы мыслите себя как третья сила. Как кто, я спрашиваю с точки зрения реальной политической борьбы, а не деклараций, а борьба уже началась.
>ИВАН МЕЛЬНИКОВ (ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК КПРФ): Знаете, да. Да. У нас левая страна, у нас социальные принципы, у нас принципы справедливости, у нас страна, которая должна бороться за свое могущество и справедливость. Я считаю, что мы не можем поддержать ни одну политическую силу, которая проповедует принципы рыночного фундаментализма и либеральной политики.
>...
>СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): Но Вам ближе что. Вот мы, на последнем этапе всегда возникают какие-то предпочтения. >Политическая борьба будет идти год. Вы будете внутренне с консервативным направлением или с либеральным, с прозападным, с >проамериканским или нет? Готовы ли вы с Байденом на какую-то игру на определенном поле?
>ИВАН МЕЛЬНИКОВ (ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК КПРФ): Нас не устраивает ни тот вариант, ни тот нас не устраивает.
Я конечно извиняюсь, но где тут отсутствие ответов?
Да невнятно, да не по конспекту прочитано, но это не на лекции, а на передаче, где все кричат одновременно и перебивают друг друга.
PS
Кстати про "почвенников" я что-то не вижу ничего.
Про "консерваторов" вижу, а про "почвенников" - нет.
Но давайте уж с понятийным аппаратом обращаться аккуратно - Грызлов нихуя не почвенник, хотя стратегию ЕР объявил консервативную модернизацию.
Это что ж, КПРФ должна во фронт путинский вступать?
Что за бред?
> К тому же, как мне кажется верно, заметил Кургинян если против программы десталинизации 90%, то почему у КПРФ поддержка всего 8%? Тем более при сегодняшнем отторжении нынешних ценностей в пользу Советского Союза, то почему КПРФ не воспользовалась этим? Ведь её прямой шанс. А они говорят о каких то конях в вакууме, и в массовом сознании граждан остаются "партией стариков и старушек".
Как верно отметили не 8, а в разы больше, но не в этом суть.
А вот про сегодняшнее отторжение нынешних свинских ценностей все в точку.
И именно поэтому прилагаются все усилия для демонизации КПРФ и в первую очередь ее руководства.
Потому как очень не хочется с холки слезать, ну очень не хочется - а тенденция просматривается все яснее.
Я и сам обескуражен слегка.
В первых выпусках речи о том что "они сплочены, а мы нет".
А сейчас как гром среди ясного неба - КПРФ в союзе с либералами, да еще и в тайном.
Из всех доказательств - какие-то квадратики и кружочки - прямо как Паниковский Балаганову чертил.
> Я и сам обескуражен слегка.
> В первых выпусках речи о том что "они сплочены, а мы нет".
> А сейчас как гром среди ясного неба - КПРФ в союзе с либералами, да еще и в тайном.
> Из всех доказательств - какие-то квадратики и кружочки - прямо как Паниковский Балаганову чертил.
>
> Ну на хера вот такое сейчас творить, а?
О каких наездах на КПРФ вы говорите, уважаемые? У Кургиняна факты и анализ.
Попробуйте воспринять слова Кургиняна рационально, без лишних эмоций.
Он же сам говорит, если я не прав - опровергните меня, выскажите публично с кем вы и за что. Будем посмтотреть что скажут.
>> Кто тебе говорит как жить? Уж не Кургинян ли?
>>
>>> Мне есть чем заняться. И в смысле общественной работы в том числе.
>>
>> Если твоя общественная работа на пользу стране и её жителям, то тогда ты активный сторонник Кургиняна, только вот пока еще без значка :)
>
> По крайней мере направление в части касающейся совпадает.
Я сторонник КПРФ, тока "без значка". И не надо восторженных обобщений, что если ты приличный человек, то ты сразу сторонник Кургиняна. Это далеко не очевидный вывод.
> О каких наездах на КПРФ вы говорите, уважаемые? У Кургиняна факты и анализ.
Приписывание КПРФ намерений совместно с либералами "разорвать" электорат ЕР, устроить затем перестройку-2, десталинизацию, десоветизацию и декомунизацию с последующим запретом компартии я расцениваю как наезд.
> Он же сам говорит, если я не прав - опровергните меня, выскажите публично с кем вы и за что. Будем посмтотреть что скажут.
Нет доказательств таких намерений - не будет и опровержений.
Зачем доказывать что ты не верблюд?
> Приписывание КПРФ намерений совместно с либералами "разорвать" электорат ЕР, устроить затем перестройку-2, десталинизацию, десоветизацию и декомунизацию с последующим запретом компартии я расцениваю как наезд.
Это был бы наезд, если бы он взял это с потолка. А так - это вполне обоснованное предположение. Свои обоснования он довольно ясно изложил.
Понятно, отвечать или нет дел хозяйское. Однако вопрос поставлен серьезно и если бы был дан адекватный ответ - это бы ясно показало, содержатся ли внутри господствующего класса-фага здоровые силы.
В самораскол буржуазного класса верится с огромным трудом, это уже что-то из области фантазий.
Находится в их плену опасно.
Если он и произойдет, то это и будет означать что все падает и срочно нужен брезент.
Можно и этого дожидаться, и дождаться.
Поддержать же КПРФ, в целях сохранения целостности страны, часть национально ориентированной буржуазии вполне может, но только в случае если та будет обладать властными полномочиями. В противном случае, эта часть буржуазии до последнего будет плестись в хвосте событий. И тогда опять приходим к ситуации с брезентом.
> Это был бы наезд, если бы он взял это с потолка. А так - это вполне обоснованное предположение. Свои обоснования он довольно ясно изложил.
Чем обосновано предположение?
Мельников дал ответ. Да - не чеканный, но и не двусмысленный.
1. Рыночный фундаментализм и либеральная политика - не приемлимы
2. Ни вариант с либералами, ни вариант с консерваторами - игры с Байденом не будет.
Что ж тут двусмысленного?
И из ложной посылки о неясности позиции КПРФ с чего вдруг получится верное следствие?
> Однако вопрос поставлен серьезно и если бы был дан адекватный ответ - это бы ясно показало, содержатся ли внутри господствующего класса-фага здоровые силы.
Как ответ Мельникова может прояснить вопрос о содержании здоровых сил в классе-фаге?
> Что ж тут двусмысленного?
>
> И из ложной посылки о неясности позиции КПРФ с чего вдруг получится верное следствие?
Помимо самого Мельникова Кургинян ретроспективно взглянул на всю деятельность КПРФ и ее декларируемые цели и задачи.
Мельников же ушел от прямых ответов, а дал пространную форумлировку
>мы не можем поддержать ни одну политическую силу, которая проповедует принципы рыночного фундаментализма и либеральной политики
что оставляет пространтсво для маневра, Кургинян же об этом говорит.
> Как ответ Мельникова может прояснить вопрос о содержании здоровых сил в классе-фаге?
Высшее звено КПРФ - часть класса-фага. Выразив четкое отношение к происходящему оно заявит о себе как о реальной патриоической силе.
> Помимо самого Мельникова Кургинян ретроспективно взглянул на всю деятельность КПРФ и ее декларируемые цели и задачи.
Мы сейчас о более важном говорим - о приписывании коммунистам готовности участия в перестройке-2 как ее понимает и определяет Кургинян.
При чем тут ретроспективный взгляд?
> Мельников же ушел от прямых ответов, а дал пространную форумлировку
Никуда он не уходил, ответы дал. В третий раз что ли писать про это?
>>мы не можем поддержать ни одну политическую силу, которая проповедует принципы рыночного фундаментализма и либеральной политики
>
> что оставляет пространтсво для маневра, Кургинян же об этом говорит.
Что оставляет пространство для маневра - высказывание о невозможности поддержки сил проповедующих рыночный фундаментализм и либеральную политику?!
Да ведь это высказывание есть наложение связи, а наложение связи уменьшает число степеней свободы, а уменьшение числа степеней свободы уменьшает пространство для маневра.
Причем маневра именно на либероидном поле - все предельно ясно, никакого тумана.
Что ж тут не устраивает Кургиняна?!
> Высшее звено КПРФ - часть класса-фага.
[упал под стол]
Не знал что Путин с Абрамовичем и Чубайсом в ЦК КПРФ заседают.
>Выразив четкое отношение к происходящему оно заявит о себе как о реальной патриоической силе.
Зайди на сайт КПРФ - там ясно выражено отношение к происходящему.
Я внимательно смотрел все 17 серий Кургиняна.
Я во многом (не во всем) разделяю его позицию.
Я участвовал в проведении опроса и привлек к участию других.
Но вот эта, 17-я серия меня, мягко говоря, привела в состояние ступора.
Одна из немногих, а может даже единственная политическая сила в стране способная свернуть на так называемый сверхмодерн выставляется хуй знает чем с хер знает какими тайными либероидными замыслами.
>>> И всё таки хотелось услышать четкий ответ на следующий вопрос: Этот план подразумевает в итоге насильственное свержение власти?
>
> Как понял я - нет. Всё упадёт само. Как обычно - в 17 году.
Давайте обойдёмся без конкретных пророчеств, а? В 17-м иль в 19-м, как говорил Кургинян.
Напоминает очередное предсказание о Концах Света, а свет всё не кончается и не кончается.
>>>> И всё таки хотелось услышать четкий ответ на следующий вопрос: Этот план подразумевает в итоге насильственное свержение власти?
>>
>> Как понял я - нет. Всё упадёт само. Как обычно - в 17 году.
>
> Давайте обойдёмся без конкретных пророчеств, а? В 17-м иль в 19-м, как говорил Кургинян.
> Напоминает очередное предсказание о Концах Света, а свет всё не кончается и не кончается.
Внутри компартии на местном уровне, по крайней мере, никакие союзы и компромиссы с ЛДПРи, ЕРми, СРми не принимаются к рассмотрению. Про всякие оранжистские движухи позиция однозначна - ВРАГИ.
Даже предложение объединится на 1-майскую демонстрацию с СР было отвергнуто как политически близорукое.
И им напишу. Дата 17-19 гг. витает в воздухе, а зря. Народ уже нездорово рефлексирует на все эти пророчества. Будь то политика или вселенная в целом, Великий Трындец не наступит в конкретно запланированные сроки. На то он и Великий Кирдык, чтобы наступить в самый неожи
>> Пиши тем, кто предсказывает. Мне-то зачем???
>
> И им напишу. Дата 17-19 гг. витает в воздухе, а зря. Народ уже нездорово рефлексирует на все эти пророчества. Будь то политика или вселенная в целом, Великий Трындец не наступит в конкретно запланированные сроки. На то он и Великий Кирдык, чтобы наступить в самый неожи
Надеюсь, что ты запассся ч0рным плащом, собачкой и тушняком на вас обоих.
> Как верно отметили не 8, а в разы больше, но не в этом суть.
Возможно, просто я процитировал Кургиняна из этой же серии, а он видимо опирался на результаты президентских выборов, но не суть.
Мне кажется, Кургинян пытается сказать о том, что возможно(!) верхушка ком. партии может вступить в сговор с либералами. И ведь такой опыт в истории нашей страны же уже был! Поэтому, я не хочу никого обидеть, но давай всё таки более критично относиться к такой вещи как политика. Это не значит что Кургинян прав 100% и комунисты продались, он просто озвучил позицию что бы "я знаю, что ты знаешь..." и так далее. А конфронтация нам действительно совершенно ни к чему.
К тому же вынужден согласиться с Сергеем Ервандычем, что для КПРФ они действительно много сделали. Если честно я не в курсе, но как руководство партии отреагировало на программу "декомунизации"? Что предприняло для противодействия Федотову и ко?
Давайте доживём до августа. И будем делать выводы.
Про КПРФ разговаривал с одним мужиком который сопровождал и консультировал их на выборах. Говорит это очень мощная и отлаженая структура. И их электорат это 70% населения. Но почему то КПРФ устраивает лишь 30%. Говорит, их верхушка очень боится ответственности, поэтому имеет то что имеет. Далее был разговор, мол была бы у нас такая структура можно было бы горы свернуть. Вот как то так.
> Мне кажется, Кургинян пытается сказать о том, что возможно(!) верхушка ком. партии может вступить в сговор с либералами.
Он не пытается, он это сказал, и не мельком.
Делать такие выводы (стратегические выводы, не тактические!) из-за того, что кто-то, даже пусть из высшего руководства (а не из программных партийных документов), замешкался с ответом в ток-шоу (что совсем простительно), поймать его на слове (хотя не было даже этого!) - подход, я считаю, несерьезный.
Я очень надеюсь, что ситуация в скором времени прояснится.
> К тому же вынужден согласиться с Сергеем Ервандычем, что для КПРФ они действительно много сделали. Если честно я не в курсе, но как руководство партии отреагировало на программу "декомунизации"? Что предприняло для противодействия Федотову и ко?
Я принципиально не приемлю такой формулировки - "сделали для КПРФ".
Они делали это не для КПРФ, не для свата и не для брата.
Они это для страны делали, и спасибо им за это огромное.
Насчет того, что сделала КПРФ - были и резолюции с митингов и публичные заявления партийцев и статьи в партийной прессе, наконец было и открытое письмо Зюганова к Медведеву.
И если не дошло дело до опроса и там подставили плечо Кургинян со товарищи - что ж тут такого?
Либероиды сильны и организованы - почему и нам против них не действовать сообща?
Это важно. Кургинян не раз выступал с критикой КПРФ как партии поражения.
[censored] [censored] [censored]
И вот эта риторика Мельникова вполне в духе политики партии.
> Что ж тут не устраивает Кургиняна?!
Во-первых про Байдена он так и не ответил ничего.
Во-вторых Кургинян спрашивал: кто вам ближе почвенники или западники? Несколько раз. А в ответ получал вышеприведенную цитату, "у нас альтернативная программа, свой кандинат", потом "Нас не устраивает ни тот вариант, ни тот нас не устраивает". На вопрос почему? ответа нет. То есть, Кургинян раз за разом спрашивает - кто ближе? в ответ - рассуждения о недопустимости рыночного фундаментализма и альтернативной программе и т.п. К чему все эти лавирования при ответе на простой вопрос? Вот что настораживает.
>> Высшее звено КПРФ - часть класса-фага.
>
> [упал под стол]
А что не так? "Системная оппозиция" это что значит? Оппозиция внутри системы. Система чем занимается? Пожирает страну. Верхушка в этом русле партию и держит, то есть присосалась к государственному корыту вместе со всеми остальными. Понятно, что они не могут отрываться так же попмезно как Абрамович с футбольными клубами и т.п., но суть у них одна.
Настораживает это одно, человеку свойственно сомневаться.
Но из сомнений делать логические выводы - очень неосмотрительно.
Тем более такие выводы.
Потому что в сухом остатке последуют даже не призывы не голосовать за КПРФ, как за партию проигрыша - это уже многим набило оскомину.
Все гораздо диаметральней - КПРФ будет объявлена "пятой проамериканской колонной".
Следующий шаг - призыв к поддержке путинского фронта (чтоб помучиться и залучить время для построения "класса-брезента", на всякий случай, если класс-фаг не отпочкует от себя людоедов-патриотов).
> А что не так? "Системная оппозиция" это что значит? Оппозиция внутри системы. Система чем занимается? Пожирает страну. Верхушка в этом русле партию и держит, то есть присосалась к государственному корыту вместе со всеми остальными. Понятно, что они не могут отрываться так же попмезно как Абрамович с футбольными клубами и т.п., но суть у них одна.
Бабушка-пенсионерка тоже представитель класса-фага - кефир с кашей с налогов от Абрамовича имеет - присосалась к корыту государственному.
Хе хе.
> А что не так? "Системная оппозиция" это что значит? Оппозиция внутри системы.
Она не может быть вне системы, разве что на Марс улетит.
Не надо жонглировать терминами.
Системной она называется только потому что в конституционном поле действует.
То что, господствующий класс жрет страну - это его дело.
КПРФ не является представителем господствующего класса, зачем же ее на одну полку с ними ставить - где логика?
Так ведь Кургинян говорит, что хотел бы чтобы КПРФ стала движущей силой по выходу из регресса и у нее есть потенциал для этого, а она отчего-то не становится.
А насчет политического расклада будет видно. Доживем до августа, как говорится.
> Бабушка-пенсионерка тоже представитель класса-фага - кефир с кашей с налогов от Абрамовича имеет - присосалась к корыту государственному.
Я же говорю про верхушку партии - партийную элиту или как ее еще назвать. Бабушка-пенсионерка это разве верхушка? Зачем передергивать?
Сейчас, сейчас
:)))
Камрад, ну тогда ты сам должен понимать что если ты видишь что Кургинян выпендривается элитарностью, а очень много людей так не считают, то что-то не так в твоем Датском королевстве :)
Успокойся, выпей кофе!!! (с) SouthPark.