"В бой идут одни старики" был сделан цветным незаконно

А я чойта думал, что Быков советский режиссер.

>По словам адвоката, Леонид Быков считал, что лента должна быть только в черно-белой пленке, поскольку в ней использовались кадры черно-белой военной хроники.

А как же завывания какой-то творческой особи (не помню кого) перед первым показом цветной версии о том, что дескать фильм и задумывался цветным, но тоталитарная совковская комиссия не дала денег на цветную пленку в отместку, т.к. Быков считался сликом независимым режиссером?

> А мне понравилась раскраска,
> В отличие от Штирлица очень толково раскрасили.

Мне тоже понравилась, но вот была ли она нужна?

Угу, и "А зори здесь тихие" тоже что ли раскрашивать?

> А как же завывания какой-то творческой особи (не помню кого) перед первым показом цветной версии о том, что дескать фильм и задумывался цветным, но тоталитарная совковская комиссия не дала денег на цветную пленку в отместку, т.к. Быков считался сликом независимым режиссером?

"Существуют свидетельства того, что Леонид Быков изначально хотел снять фильм в цвете, но ему не дали дефицитную тогда цветную плёнку" Википедия.

Дело не в "независимости" Быкова, а в его своеобразном характере и в не самом лучшем имидже (роли у Быкова по жизни были, скажем так, не слишком "крутые") и потому что консультанты-ветераны были против, что Быков играл Титаренко.

Мне колоризация понравилась, а молодёжь вообще никак не воспринимает нецветные фильмы.

>Угу, и "А зори здесь тихие" тоже что ли раскрашивать?

Не вижу в этом ничего плохого. Сильный фильм.

Это кино изначально задумывалось и снималось в ч/б, чтоб не было несовпадений со вставкой хроники, специально подбирали освещение, ракурсы и т.д. Кроме того, сам Быков говорил, что хроника тех лет практически вся ч/б, значит и фильм о том времени обязан быть ч/б, чтобы передать дух эпохи.
Насчет того, что Быкову "цветной пленки не дали потому как она только для соц-реал. фильмов". Смотрим фильмографию студии им. Довженко на IMDB за эти же годы:

[censored]

1971 - Инспектор уголовного розыска - color (наверняка про угрозыск на Целине :) )
- Олеся - color (по Куприну, но один хрен - соцреалим :) )
- Нина - ч/б
1972 - Белая птица с чёрной отметиной - color
- Заячий заповедник - color
- Тихие берега - color
- Адрес вашего дома - ч/б
1973 - Свадьба - color
- Дума о Ковпаке - color
- Товарищ бригада - color
- Черный капитан - color
- Будни уголовного розыска - ч/б (а десь угрозыску не дали цветной, несмотря на соцреализмные "будни").
- В бой идут одни старики - ч/б
1974 - Анна и командор - color

Просто вот сплошной соцреализм. :lol:
А что интересно не помешало дать цветную пленку на "Женя, Женечка и „катюша”?

Однако режиссер колоризации не самый правдивый человек, впрочем в россиянском кино это профессиональное заболевание.

Быков снял фильм на свои ловэ?

> Насчет того, что Быкову "цветной пленки не дали потому как она только для соц-реал. фильмов". Смотрим фильмографию студии им. Довженко на IMDB за эти же годы:

Цветная плёнка, в то время, всё ещё дефицит, и её банально на всех не хватало.

>шедевр каларизации ))
>http://www.youtube.com/watch?v=NZVqaXEYjhs

Эта "шутка" - явный перебор.

>Кстати, на "Аты баты шли солдаты" цветную плёнку дали,несмотря на т.н. независимость режиссёра.

Так он и снят несколько позднее.

> одно дело "не хватало" и совсем другое - "не дали". "Это совсем другой коленкор, товарищ!" (с)

Ну в бред, типа "Быкову не дали, потому как советские упыри, такие упыри.." я как-то мало верю. :)

> В "Зорях" есть цветные эпизоды - про "сегодня", эпизоды про войну - все ч/б. Таков замысел режиссера. Зачем менять? Может, еще переозвучить на современный молодежный лад?

Любой "замысел" на деле реализуется под реалии. Джордж Лукас хотел снять сначала 1-3 ЗВ, да вот технологии не позволяли.
А вот про переозвучку - давай без переборов, - никто про это не говорил.
Жаль, что Ростоцкого уже спросить не получится - окрашивать или нет.

> Какие реалии не позволили снять "Зори" целиком в цвете?

Всё те же: цветной плёнки маловато было.
Смотрим список фильмов Ростоцкого, для справки:[censored]
И вычисляем - с какого момента он начал снимать полностью цветные фильмы. А ответ всё тот же: в конце 70-х далеко не все фильмы снимались на цветной плёнке. Лишь в к концу 70-х - начале 80-х ситуация стала иной.

> Ну преподносится же так - давайте сделаем в цвете, чтоб молодеж смотрела. Ну вот, чтоб еще больше смотрело - можно и переозвучить.

Тогда уж говори - переснять (не дай Бог!).

irvago
>а я консерватор..мне не понравилось в цвете..

Ну так никто не запрещает смотреть ч\б - версию.

>> Какие реалии не позволили снять "Зори" целиком в цвете?
>
> Всё те же: цветной плёнки маловато было.
> Смотрим список фильмов Ростоцкого, для справки:[censored]
> И вычисляем - с какого момента он начал снимать полностью цветные фильмы. А ответ всё тот же: в конце 70-х далеко не все фильмы снимались на цветной плёнке. Лишь в к концу 70-х - начале 80-х ситуация стала иной.
>
>> Ну преподносится же так - давайте сделаем в цвете, чтоб молодеж смотрела. Ну вот, чтоб еще больше смотрело - можно и переозвучить.
>
> Тогда уж говори - переснять (не дай Бог!).
>
> irvago
>>а я консерватор..мне не понравилось в цвете..
>
> Ну так никто не запрещает смотреть ч\б - версию.

Припоминаю, что проблема была не в количестве, а в качестве плёнки. Плёнка цветная до определённого момента выпускалась качеством неахти.
А ч\б технологии были отработанные, и проявляли(что очень важно) её умело.

> Угу, и "А зори здесь тихие" тоже что ли раскрашивать?

да пора уже браться за Чарли Чаплина, хуле.

а вообще надо бы раскрасить охуенный фильм "Прибытие поезда"

> Быков был Укр.
А ты не не кац[ап], часом, товарищ? Или по скудомыслию разжигаешь?

> Может все-таки надо больше доверять режиссеру, который снял именно так, как он снял?

Увы, но спросить об этом уже не удастся.