Про фильм Брестская крепость

> Довольно жёстко, но, во многом справедливо

Согласен

> И вдруг. Женщины, дети, медперсонал госпиталя, раненые на мосту, за их спинами - немцы. Ишь, чего удумали, «рус, сдавайся». Полковой комиссар в состоянии крайней прострации выходит к ним. Но, как оказалось, у него план. «Ложись», - кричит он по-русски. Да, такого немцы не ожидали. Дети, женщины спасены.

> Спасибо, конечно, что не показали комиссара кровавым упырём.

Это ксати еще в одном старом советском кино было. Так что здесь создатели Бреста не первые.

Да в фильме куча недоделок, да ощущение "Они сражались за Родину" ушло. Но фактически ушло и поколение войны. И 20 лет нам срут в головы. И, наверняка, есть цензоры, к-е на автомате требуют наличия репрессий и прочей грязи. Если блять аффтару везде видятся жертвы - он мазохист. Вот и не хрен пиздеть на тему, что "Бресткая крепость" подобна "Цитадели". Скорее по настроению она напоминает "Иди и смотри". Кстати тоже белорусский фильм.
Креатив гавно - аффтар мудаг. В топку.

Слишком много злобы на хороший фильм. Это по моему какие то внутренние проблемы автора.

Автор - конченный мудак. Типа военврач - эмо, все, у кого башню снесло от внезапного нападения - эмо. Сражались все не за Родину, а нормальных мирных советских людей, которых убивают фашисты, не должно быть жалко. Хренов урод.

> Соглашусь толь ко с одним -- морды у наших актеров такие, что когда их видишь в фильмах про ВОВ, то кажется вот-вот где-то мобильник зазвонит. А в остальном -- несогласен. Очень автору заметки описал как бы он защищал крепость. Вот только защищали ее не спецназовцы.

В основном, автор пишет, опираясь на факты, если интересно - можно найти.
Кстати, старый Советский фильм "Бессмертный гарнизон" (по-моему 56 год), более исторически правдив, хоть и снимался в то время (в нём больше "политики").

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Почему-то я не видел в героях фильма жертв. Я видел именно Героев. Так что в этом я с автором категорически несогласен. Про исторические ляпы - ну так без них никак. Ну а что не было сказано о роли коммунистов в обороне Брестской крепости, так это тоже понятно: современный зритель не хочет видеть в кино явную политику, это его оттолкнёт. Я так думаю, что основная задача фильма - вызвать интерес зрителя к данному эпизоду Войны, а уж тогда зритель сам дойдёт и до роли коммунистов, и до исторических фактов.

Статья то интересна и во многом правильна, а быть упертым догматиком минимум глупо.
Яж при просмотре все ждал, когда наши будут хуячить немцев.
И не дождался.
Смерть, кровяка, нестыковочки...
В итоге впечатление что все было не так.

А мне понравилось, что фильм не является копией "Пёрл-Харбора".

Cколько фашистов убили в фильме?

>Гранату принес он офицеру в каске со звездами - на, получи, фашист!
>На этом фильм заканчивается.

Фильм заканчивается не на этом. Дальше читать не стал.

> А это какраз потому, что в фильме НЕ ПОКАЗАЛИ эпизоды, когда наши хуячили фашистов (см. сбитые самолеты, уничтоженные танки, горы фашистских трупов). Весь фильм мочат только наших. Отсюда впечатление не о героической обороне а о мученической гибели. Правильно в статье сказано - ЖАЛКО ИХ. Героев не жалеют, ими восхищаются.

Наших в фильме мочат много, согласен. Но и немецике трупы есть, хотя надо было бы больше, пожалуй.

Автор - параноик.
Если уж БК - "поделка", то что тогда фильм?
О том, что это не гениальное кино, высказались уже, по-моему, все вменяемые люди. Но это хорошее кино! Хорошее и нужное.
А при подобном препарировании можно найти недостатки в чем угодно. Хоть в сталинских "Братьях и сестрах". Про "В бой идут одни старики" камрад уже высказался выше. Автор не анализирует, он ищет подтверждения своему заранее (еще до просмотра) сформированному мнению. Мнению, что в России люди a priori не способны создать ничего, кроме говна.
Кино - искусство массовое. И направлено оно, что логично, в массы. О среднем образовательном и культурном уровне современных масс все мы прекрасно знаем. О бытии, которое формирует сознание этих самых масс, мы знаем не менее прекрасно. Именно поэтому фильм "заходит" в зрителя с эмоциональной стороны. Так как через голову к большинству проникнуть очень трудно.
Насчет "Жалко".
Мне кажется, что специально это слово употреблено. Жалко бывает денег. Или у пчелки. А людей бывает жаль. И мне всегда было жаль Зою Космодемьянскую. Жаль Николая Гастелло, жаль Александра Матросова, жаль солдата из кинохроники, который падает на ступенях рейхстага. Мне жаль, что они погибли молодыми. Жаль, что не родили и не воспитали детей. В детстве мне было жаль Мальчиша-Кибальчиша. До слез жаль. До злых слез. Мне хотелось мстить за него. Потому что мне было жаль, что он погиб. И мне ни сколько это не мешало видеть в них героев, которых хотелось быть достойным. А отношение к героям, которое предлагает нам автор, имеет какой-то тевтонский нордический налет. Вальгалла какая-то. Берсерковщина.
Нас учили не умирать за Родину, нас учили жить за Родину. "Жить так, чтобы не было протом мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (с) И быть готовым жизнь эту за нее отдать. Потому что без Родины жизнь теряет смысл.

"Умирали и не сдавались они там, по фильму, выходит, потому что думали: в плену будет хуже, потому что упрямые были, потому что командиры так сказали, потому что не простить смерти супруги, детей. Но только не потому, что они защищали РОДИНУ. Это основное"

Что это? Откуда? Почему так? Потому что так решил автор.
Автор видит то, что он хочет видеть. А то, чего не хочет, не видит.
Автор подводит нас к мысли о том, что "БК" - такая же агитка, как и "Штрафбат", только более хитровыеб..ая. А это не так.

Я не почувствовал ни одной подлянки за весь фильм, за исключением грубо врезанного эпизода (это очень заметно) про репрессированного Гаврилова.
Есть в фильме и про коммунистов (Деревянко перед расстрелом), и про Родину.
Могло быть больше. И хотелось бы больше. Но мы знаем, где мы живем. И Угольников это тоже знает.
Угол стрельбы сорокопятки в художественном фильме я просто отказываюсь обсуждать.

"Брестская крепость" - хороший, а главное - симптоматичный фильм. Если такой человек, как Угольников, снимает такое кино, значит, есть надежда.

P.S.
Да. И определение по отношению к собственному народу "жвачные животные, жующие поп-корн" мало чем отличается от "народ не тот".
К слову, когда я был на сеансе, поп-корн жевало только двое двуногих. Остальной зал отсмотрел все 2,5 часа в тишине. Независимо от пола, возраста и стиля одежды.

Отличная рецензия. Автору - респект. Смотреть на фильм "Брестская крепость" под углом, хоть что-то или на безрыбье и рак - рыба...На хрен такие радости. Смотрел я на актера Деревянко и вспоминал, как этот с позволения сказать "актер" играл в гавнофильме "Гитлер капут" и в прочей хрене...А еще актер Мерзликин, с таким же приблизительно послужным списком, и оба они снимались в "УС" и так далее...И что делать с такими актерами? Да и сам режиссер Котт, снявший до фига разного дерьма, о котором не стоит даже вспоминать...И рассчитывать, что фильм будет пронзительным, умным, честным? Средней фильмец, не про что и ни о чем...А на 9 -ое мая так и не показали "Восхождение" или "Иваново детство", или "Проверка на дорогах", понимают каналы, что эти фильмы приговор нынешнему режиму....

>> Когда у нас на работе шло обсуждение фильма, почти все высказывались в том духе, что наши воевать никогда не умели, валили их тысячами, а в фильме это ясно показано, и хорошо, что наконец-то стали снимать правдивое кино. И вообще, зачем было эту крепость оборонять? Кому она нужна была? А вообще страшный фильм. - Вот такое впечатление на людей фильм произвёл.
>
> Большой привет твоим сослуживцам.
>
>> А лично мне после просмотра захотелось всем, кто снимал это дерьмо, забить в бошки по гвоздю. Прилюдно.
>
> И тебе тоже. Большой привет. Дай бог тебе здоровья.

И ты не хворай.

Тоже фильм про Брестскую крепость:
[censored]
Есть разница в идеологическом посыле?

> Cколько фашистов убили в фильме?

Не догадался считать. Фильм не об убийстве немцев. Он скорее о начале войны. УС-2 тоже о начале войны, но разница огромная. ИМХО, претензия имела смысл, если бы фильм рассказывал о событиях 44-45 годов (именно эти года показаны в фильмах о победе). Так что фильм хорошо бы вписался в трилогию о войне, как первый фильм из серии, например:
1. "Брестская крепость"
2. "Сталинград"
3. "Освобождение" (любой эпизод из фильма).

Или вотт это:
[censored]
Есть разница?

> То, что описывает автор - это не недостатки. Это преимущества. Это именно то, ради чего этот вражеский, откровенно пропагандистский фильм и снимался. И как это ни странно, михалковские поделки несут намного меньше вреда, чем этот яд в сладкой оболочке.


Рассказать тебе про вражеский, пропагандистский фильм "А зори здесь тихие"?

> Извини, но ты глупость сказал.

Да?

А Рунас и автор обсуждаемой заметки - они что сказали?



Я уж набил почти все сообщение, типа честной и непредвзятой рецензии на "Зори".
Да неудобно на пузе печатать на ноутбуке, не туда нажал и стерлось все нахрен.
Бляха, даже теория вероятностей и случайностей, гомеостатическое мироздание и ТНБ против того, чтобы
обгаживать войну и Победу.

Но если захотите - могу легко показать как это делать, при наличии собственного личного авторского взгляда на то,как надо изображать войну, и при отсутстствии совести и памяти.

> Почему-то я не видел в героях фильма жертв. Я видел именно Героев.

Вотт-вотт!
В глазах смотрящего героизм-то.

> Кстати, а где были все критиканы, когда фильм вышел? Когда темы с "Брестской крепостью" взлетали в топ за два часа? Или просто дело в том, что тогда еще не было рецензий, которые открыли вам глаза? Типа: Ах, вот он оно что... Эвон, как провести хотели! Хрен вам! И это говном замажем.

Чисто для справки отмечу, что рецензия Беркема появилась сразу после выхода фильма.

> Будь всё-таки любезен, набери ещё раз.

Ты не поверишь, но я таки его набрал. Как тот идиот с картинки:
"Не могу идти спать. Ведь в интернете кто-то не прав!"

Сидел, опять излагал свой "непредвзятый анализ" до двух часов ночи.
Но опять не вышло. Ноутбук Асер, модем Асус и роутер Д-Линк оказались против того, чтобы я это разместил.
После нажатия кнопки "отправить" я увидел "Страница недоступна".

Сейчас пытаюсь в третий раз, на рабочем компе.

Сначала разбор посылок камрада:
> С самого начала фильма нам сообщают: в СА разгул пьянства - причем алкаши абсолютно все мужики. Пьянство достигло такого уровня, что на просьбу прислать непьющих - присылают женщин.

Камрад, все еще хуже. Согласно первоисточнику (Б.Васильев) эта воинская часть РККА морально разлагается. Все мужики-бойцы, разбредаются по местным женщинам, теткам, бабам и состоят с ними во внебрачных связях, пока мужья этих самых женщин гибнут на передовой.
Поэтому по просьбе старшины личный состав части в очередной раз меняют, теперь на женщин.
Вот такой вот штришок, отлично характеризующий советских бойцов и русских баб.
Зачем это было написано и снято для большого экрана? Мазнуть дерьмецом?

Далее.
> Женщины рады своим новым местом службы, ведь только в богом забытых лесах и болотах можно спрятаться от насильников из НКВД...

Опять не попал, камрад. НКВД в фильме нету. Вообще отсутствует, как класс или род войск. Нет ни НКВД, ни милиционеров, ни контрразведки. Также отсутствуют какие-либо органы власти и управления, нету командования, партийных организаций.

Народ же сам побеждал, вопреки Сталину и ВКП(б).
Так показано в этом фильме.

Далее.
Как показаны боевые действия воинской части. Нормально - ровно шесть минут экранного времени стрельба по самолету. Даже сбили один идли два. И одного летчика расстреляли. Всё. Больше войны нет.

Зато есть женская баня с голыми бабами (привет от фильма "Край"!). Много теток в исподнем, старшина в подштанниках, обсуждение его сожительства с селянкой.
Замечательные примеры воинской дисциплины и субординации. Это учит героизму?

В фильме показаны регулярные самовольные отлучки бойца из расположения части, что, по законам военного времени, является дезертирством. Самовольщицу покрывают те, кто знает про её невинные шалости.
Вот такое вступление в фильм, завязка. Эдакий снимок и слепок образа жизни, состояния вооруженных сил СССР во время великой войны.
Это был как бы "социалистический реализм".
Вот так, сами себя, без помощи плана Даллеса и происков ЦРУ, себя обрисовали. Показали в лучшем виде.
Зачем? Кто заказывал и пропускал эту идеологическую диверсию?

Далее начинается фантастический боевик.

> Камрад, все еще хуже. Согласно первоисточнику (Б.Васильев) эта воинская часть РККА морально разлагается. Все мужики-бойцы, разбредаются по местным женщинам, теткам, бабам и состоят с ними во внебрачных связях, пока мужья этих самых женщин гибнут на передовой.
> Поэтому по просьбе старшины личный состав части в очередной раз меняют, теперь на женщин.
> Вот такой вот штришок, отлично характеризующий советских бойцов и русских баб.
> Зачем это было написано и снято для большого экрана? Мазнуть дерьмецом?

В России не пьют. Тыловая часть всё свободное время любовно полирует зенитную установку и совершенствует строевую подготовку. Это будет настоящий реализм!!!

> Опять не попал, камрад. НКВД в фильме нету. Вообще отсутствует, как класс или род войск. Нет ни НКВД, ни милиционеров, ни контрразведки. Также отсутствуют какие-либо органы власти и управления, нету командования, партийных организаций.

На каждом маленьком железнодорожном разъезде обязательно присутствует большое серое здание НКВД, такое же, как на Литейном.

> Народ же сам побеждал, вопреки Сталину и ВКП(б).
> Так показано в этом фильме.

Народ не мог сам ничего сделать. Поэтому Сталина секретно клонировали и клонов ставили руководить всем.

> Как показаны боевые действия воинской части. Нормально - ровно шесть минут экранного времени стрельба по самолету. Даже сбили один идли два. И одного летчика расстреляли. Всё. Больше войны нет.

На каждый маленький тыловой разъезд регулярно набегали бесчисленные орды немцев, особистов, партийных начальников и другой нечисти!!!
Я удивляюсь, что к туда вообще что-то залетело. ИМХО, это было преувеличение.

> Зато есть женская баня с голыми бабами (привет от фильма "Край"!). Много теток в исподнем, старшина в подштанниках, обсуждение его сожительства с селянкой.
> Замечательные примеры воинской дисциплины и субординации. Это учит героизму?

Каждый замечает в кино то, что ему ближе.
Хотя конечно "Что-то у Вас постелька распахнута, товарищ старшина среднего рода!" - это классика.

> В фильме показаны регулярные самовольные отлучки бойца из расположения части, что, по законам военного времени, является дезертирством. Самовольщицу покрывают те, кто знает про её невинные шалости.

Да нет, их сразу расстреливали, а потом отправляли на передовую а ГУЛАГ, ударным трудом искупать кровью, ну и т.д.

> Зачем? Кто заказывал и пропускал эту идеологическую диверсию?

Мощно!