«Сколько стоит патриотизм?»

В середине сентября 1942 г.—в критический момент,когда шестая германская армия, численностью около 330 тыс. человек, ринулась в яростную атаку ил Сталинград,а американский флот и морская пехота в ожесточенных
боях удерживали тихоокеанский остров Гвадалканал, «редакционная комиссия» Национальной ассоциации
промышленников собралась на секретное заседание в нью-йоркском отеле «Пенсильвания». На повестке дня заседания стояла разработка проекта программы ассоциации на 1943 г., который нужно было представить на
утверждение съезда НАП, намеченного на декабрь.Наиболее патриотически настроенные члены комиссии
требовали, чтобы программа НАП сосредоточивалась на одном, основном, вопросе: как выиграть войну. Президент «Рипаблик флоу митерс компани» Джемс Д. Каннингхэм указал, что «если мы не выиграем войну, то
для нас не будет и послевоенного периода».Ему ответил председатель правления «Дюпон де Немур энд К0» Ламмот Дюпон. Члены комиссии слушали его: в благоговейном молчании.
«С правительством и со всякими крикунами нам нужно вести себя так, как мы ведем себя с покупателями
дефицитных товаров,— сказал Дюпон.— Если покупателю что-нибудь нужно, он вынужден платить столько,
сколько мы требуем. С 1929 по 1942 г. цены диктовал покупатель, а мы вынуждены были с ним соглашаться.
Когда война кончится, цены снова будет диктовать покупатель. Но сейчас цены диктуем мы. Им НУЖНЫ наши
товары. Прекрасно! Пусть платят сполна! Наши цены умеренны и справедливы. А если цена им не нравится, что ж, пусть не покупают». Дюпон задал своей внимательной аудитории вопрос:
«Существуют ли средства, с помощью которых можно выиграть и войну, и мир? Если существуют, то в 1943 г.
нам нужно добиться и того, и другого. Что же для этого нужно?» Отвечая на свой собственный вопрос, он продолжал: «Мы выиграем войну, если (а) добьемся сокращения налогового обложения компаний, т. е. высоких доходов, и увеличения обложения средних и низких доходов; (б) лишим профсоюзы возможности учить
«ас, как выпускать продукцию, как обращаться с рабочими и т. д.; (в) ликвидируем все правительственные органы, мешающие свободному развитию частного предпринимательства».
Большинство членов комиссии полностью согласилось с Ламмотом Дюпоном. Согласились с ним и некоторые
другие представители крупного капитала Летом 1940 г., когда США приступили к выполнению
своей программы подготовки к обороне, многие крупнейшие американские промышленники наотрез отказались
производить вооружение, если правительство не примет продиктованных ими условий. Вначале правительство не пошло на эти условия, включавшие гарантию колоссальных сверхприбылей, специальные налоговые льготы и другие уступки; тогда промышленники устроили так называемую «итальянскую забастовку» американского капитала. «В широкой «итальянской забастовке» американского капитала в 1940 г., которая задержала размещение заказов на военные материалы и начало их выполнения с мая до начала октября, — писал И. Ф. Стоун в своей книге «Бизнес, как обычно», — в авангарде промышленников, добивавшихся особых налоговых льгот по оборонным заказам, выступали владельцы авиационных заводов». Временная национальная экономическая комиссия, изучавшая вопрос о концентрации: экономической мощи в Соединенных Штатах, следующим образом характеризовала трудности, с которыми встретилось правительство Рузвельта, стремясь наладить производство военных материалов:
«Нужно прямо сказать, что, когда во время войны или в иной критической обстановке правительству
и общественным кругам приходится иметь дело с крупным капиталом, создается невозможное положение. Капиталисты отказываются делать что-либо иначе, как на условиях, которые они же сами диктуют. Они держат в своих руках природные ресурсы страны, ликвидные капиталы, командные позиции во всей экономике страны, техническое оборудование промышленности и производственный опыт. Уроки [первой] мировой войны — а они теперь, видимо, повторяются — говорят, что капиталисты согласятся пустить все это в ход только за «соответствующую плату». А по существу это шантаж...»
Далее в докладе говорилось:
«Предъявляя условия, на которых они согласны выполнять заказы, капиталисты, повидимому, не колеблются даже угрожать основам существующего строя. При таких условиях возникает вопрос: сколько же стоит их патриотизм?»

> ТО же самое было и в царской России в Первую мировую.

Капитализмус!..