Отчего миноритарий ВТБ Навальный молчит про киноаферы?

vedomosti.ru — Почему-то вклады в провальные кинопроекты не парят акционера Навального. Может быть потому что эти попилы являются идеалогически правильными по мнению его кураторов?
Новости, Политика | Котовод 08:52 16.05.2011
18 комментариев | 62 за, 2 против |
#1 | 08:58 16.05.2011 | Кому: Всем
Почему-то вклады в провальные кинопроекты не парят акционера Навального[Василия Якеменко, Кристину Потупчик, Бориса Грызлова и прочих властимилов]. Может быть потому что эти попилы являются идеалогички правильными по мнению его [их] кураторов?
#2 | 09:17 16.05.2011 | Кому: кара-бин
> Почему-то вклады в провальные кинопроекты не парят акционера Навального[Василия Якеменко, Кристину Потупчик, Бориса Грызлова и прочих властимилов]. Может быть потому что эти попилы являются идеалогички правильными по мнению его [их] кураторов?

Местные либеро-селигерцы (селиберцы? селиберасты?) старательно не замечают, кого назначил и кого наградил их самый-самый политик.
#3 | 10:01 16.05.2011 | Кому: Всем
Чисто для справки, голосовать я буду за коммунистов.
То что Пу и Ме разваливают страну не означает, что надо их сместить посредством цветной революции и поставить вместо них клона Ющенко/Сакашвили.
#4 | 10:30 16.05.2011 | Кому: Всем
Что за бред!? Навальный тут причем?
#5 | 10:56 16.05.2011 | Кому: Всем
Нуда удивительная избирательность йельского выпусника.
И как правило ложки потом нашлись, но неприятный осадок остался
#6 | 11:40 16.05.2011 | Кому: Всем
> Навальному в вину ставят попилы, на которые он еще не обратил внимание - это прекрасно

Вы прослушали Краткий курс истории ВКП(б) селигерской логики!!!
#7 | 11:46 16.05.2011 | Кому: кара-бин
> Почему-то вклады в провальные кинопроекты не парят акционера Навального[Василия Якеменко, Кристину Потупчик, Бориса Грызлова и прочих властимилов]. Может быть потому что эти попилы являются идеалогички правильными по мнению его [их] кураторов?

Одно другому кстати ни разу не мешает.
#8 | 11:48 16.05.2011 | Кому: Mjs-jesus
> Что за бред!? Навальный тут причем?

[censored]

Альбац: То есть цикл 2012 года вы пропускаете?

"Навальный": Я считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.

Альбац: Тунисский или ливийский вариант?

"Навальный": Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс.

Альбац: Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?

"Навальный": Я не жду, я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать. И не нужно из соображений политкорректности играть с властью в какие-либо игры. Это жулики и воры. С ними нужно бороться, создавать им проблемы, стрессы, вовлекать в создание проблем все больше и больше людей. Чем активнее мы работаем в этом направлении, тем ближе тот момент, когда все изменится.
#9 | 12:13 16.05.2011 | Кому: Котовод
ИМХО тиресовались таки не содомитством Навального, а каким боком тот содомит к данной статье относится...
Но вообще да, то, что он эту тему стороной обходит, хотя мог бы немало пиара с нее поиметь, тоже об чем-то да говорит.
#10 | 12:40 16.05.2011 | Кому: Всем
> надо перестать раскачивать лодку

Надо срочно бежать на майдан! Вот украинцам так похорошело сразу, по Львову особенно хорошо видно.
#11 | 12:43 16.05.2011 | Кому: Всем
Очередной бред селегеровцев.
Навальный занимается госзакупками.
"вклады в провальные кинопроекты" - госзакупка?
"киноафера" -сам определение выдумал?
#12 | 13:03 16.05.2011 | Кому: Батя
> Очередной бред селегеровцев.
> Навальный занимается госзакупками.
> "вклады в провальные кинопроекты" - госзакупка?
> "киноафера" -сам определение выдумал?

Присоединяюсь к вопросу.
И задаю свои - а автор чего в ЖыЖе Навальному не напишет предложение обратить внимание на кинопроекты?
Религия не позволяет? Или задавать риторические вопросы в пустоту выгоднее? Чего автор не обратиться в прокуратуру (ВАС, к депутатам Госдумы, что бы те сделали депутатский запрос...)?
Может быть потому что эти попилы являются идеалогически правильными по мнению его кураторов? (с)
#13 | 13:28 16.05.2011 | Кому: Котовод
> Чисто для справки, голосовать я буду за коммунистов.
> То что Пу и Ме разваливают страну не означает, что надо их сместить посредством цветной революции и поставить вместо них клона Ющенко/Сакашвили.

Ющенко/Сакашвили и т.п. - этож клоны Пу и Ме. Неудачные.
#14 | 14:10 16.05.2011 | Кому: кара-бин
> И задаю свои - а автор чего в ЖыЖе Навальному не напишет предложение обратить внимание на кинопроекты?

Я в жж не зареген и не собираюсь.
#15 | 14:16 16.05.2011 | Кому: Всем
> с нынешней властью - хрен редьки не слаще

Оранжевые революцие строятся по одному сценарию - используя недовольство людей реально существующими проблемами их выводят на улицы. Вот только их руками на правящие места сажают ровно таких же воров. Только боюсь Россия так просто как страны бывшего СССР не отделается.
#16 | 16:03 17.05.2011 | Кому: Всем
> значит, надо товарищам коммунистам или еще кому подсуетиться чтоб оранжевые к власти не пришли

Правильно, надо. А ты уверен что они осилят такую роль? В прошлый раз потребовалось почти 50 лет, чтобы навести порядок.
Пупкин
малолетний »
#17 | 18:41 13.06.2011 | Кому: Всем
Почему-то вклады в провальные кинопроекты не парят акционера Навального. Может быть потому что эти попилы являются идеологически правильными по мнению его кураторов?
---

Решительно присоединяюсь к вопросу.
Пупкин
малолетний »
#18 | 18:43 13.06.2011 | Кому: Всем
> Навальному в вину ставят попилы, на которые он еще не обратил внимание - это прекрасно

"Слона-то я и не приметил." (с)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.