Проект ГЛОНАСС признали неэффективным

autorambler.ru — Счетная палата России провела проверку расходования финансов, выделенных на реализацию федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» (ГЛОНАСС). В сообщении Счетной палаты говорится о том, что в программу трижды вносились изменения (в 2006, 2008 и 2010 гг.), в результате чего общие плановые объемы ее финансирования выросли в 5,9 раза, в том числе за счет бюджетных средств - в 9,6 раза и за счет внебюджетных источников - в 2 раза.
Новости, Политика | mendelev 19:54 09.05.2011
22 комментария | 52 за, 3 против |
#1 | 20:01 09.05.2011 | Кому: Всем
>в том числе за счет бюджетных средств - в 9,6 раза

Ну все правильно. Все бюджетные средстваЪ БаринЪ использовалЪ. Какой впездо ГЛОНАСС? По трубам азбукой Морзе, холопы. Кто не умеет - высекут на конюшне.
#2 | 20:03 09.05.2011 | Кому: Всем
Не раскачивайте спутники!
#3 | 20:04 09.05.2011 | Кому: igormur
> Не раскачивайте спутники!

[валяецца] :-)))
#4 | 20:17 09.05.2011 | Кому: Всем
> Еще если знать сколько там импортной электроники в том ГЛОНАССе.

А она везде импортная, даже в США, Канаде и Крыжополе. Кроме Тайваня, ясен пень.
#5 | 20:28 09.05.2011 | Кому: Всем
>Коллегия Счетной палаты направила результаты проверки президенту России...

Опять топать ножкой и хмурить брови будет?! Не напрягали бы уже Фунта :-)
#6 | 20:59 09.05.2011 | Кому: Всем
За заголовок - в топку, где сказано, что ГЛОНАСС неэффективен?
Денег потратили дофига - факт, но это лучше, чем на всякую хрень тратить.
#7 | 21:03 09.05.2011 | Кому: viva4ever
> За заголовок - в топку, где сказано, что ГЛОНАСС неэффективен?

речь не о самом ГЛОНАССе, с технической точки зрения.
а о проекте.
это разное.
#8 | 21:14 09.05.2011 | Кому: Всем
> Вот жеж! Американцы свои спутники на китайских микросхемах собирают? Ахуеть!

Представь себе - да, название может быть Motorolla или Qualcomm, но производятся на Тайване.
#9 | 21:15 09.05.2011 | Кому: честный
>> За заголовок - в топку, где сказано, что ГЛОНАСС неэффективен?
>
> речь не о самом ГЛОНАССе, с технической точки зрения.
> а о проекте.
> это разное.

А что с проектом не так?
#10 | 21:17 09.05.2011 | Кому: viva4ever
> А что с проектом не так?

бабло неэффективно потратили.
#11 | 21:23 09.05.2011 | Кому: viva4ever
>> Вот жеж! Американцы свои спутники на китайских микросхемах собирают? Ахуеть!
>
> Представь себе - да, название может быть Motorolla или Qualcomm, но производятся на Тайване.

ты не путай, на тайване делают ширпотреб.
никто туда оборонные технологии отдавать не будет.
#12 | 21:26 09.05.2011 | Кому: честный
> бабло неэффективно потратили.

Обычное дело, в нынешней ситуации главное результат.
#13 | 21:27 09.05.2011 | Кому: честный
> ты не путай, на тайване делают ширпотреб.
> никто туда оборонные технологии отдавать не будет.

Так никто им технологи не отдаёт, но комплектуху делают только там.
#14 | 21:31 09.05.2011 | Кому: viva4ever
> Так никто им технологи не отдаёт, но комплектуху делают только там.

ты сам то понимаешь что говоришь?
как комплектуху без технологий сделать то можно?
#15 | 21:31 09.05.2011 | Кому: Всем
> Точно? Военные технологии СШП делает на тайване? Ты нихуя не путаешь, друг? Сколько тебе лет? 15 то есть хоть?

Технологии никто на Тайване не делает, на Тайване делают "рассыпуху", на основе которой и собирают уже готовые элементы.
Что тут непонятного?
#16 | 21:32 09.05.2011 | Кому: viva4ever
>> бабло неэффективно потратили.
>
> Обычное дело, в нынешней ситуации главное результат.

конечно обычное.

потратили триллион, а могли потратить 500 млрд. другие 500 млрд. можно и на другие полезные дела для страны пустить.

а так ничего страшного, что кто-то себе в результате майбахи и дачи прикупает.
а на лекарства в бюджете денег нет.

ничего страшного, что деньги тратятся неэффективно.
#17 | 21:33 09.05.2011 | Кому: viva4ever
> Технологии никто на Тайване не делает, на Тайване делают "рассыпуху", на основе которой и собирают уже готовые элементы.
> Что тут непонятного?

а ты, эксперт.
#18 | 21:33 09.05.2011 | Кому: честный
>> Так никто им технологи не отдаёт, но комплектуху делают только там.
>
> ты сам то понимаешь что говоришь?
> как комплектуху без технологий сделать то можно?

Ты немного путаешь понятия. Технологии производства комплетухи и технологии производства спутников и т.д. немного разные вещи.
#19 | 21:36 09.05.2011 | Кому: честный
>> Технологии никто на Тайване не делает, на Тайване делают "рассыпуху", на основе которой и собирают уже готовые элементы.
>> Что тут непонятного?
>
> а ты, эксперт.

нет, не эксперт, просто немного знаком с производством подобных элементов, т.к. элементную базу у нас практически не производят и приходится покупать её в Китае и на основе купленных элементов создают необходимые вещи.
рой
зоофил »
#20 | 21:37 09.05.2011 | Кому: Всем
Сталина на них нет.
#21 | 23:23 09.05.2011 | Кому: Всем
> Тебе про Фому - а ты про Ерему. У нас - да. У них - нет. Жопа с пальцем - две большие разницы.

Ну нет конечно! У американцев американский закон Ома, американская формула расчета интеграции БИС, американская система пайки.
Короче, чудо, дрова нарубил? Ну ка быро! Осваивай топор.
#22 | 14:41 10.05.2011 | Кому: Всем
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.