Готов опытный образец первого турецкого танка "Алтай"

> Надо же... Без Селигера, без Национального Лидера, без Единой России...
> без срача в каментах...

Так, ведь - "опытный"!
Да, ещё перспективный!!!
[штудирует брошюрку "стратегия 2020 -2030]
УХ, мы и покажем "супостатам" в 2030 году!!! Кстати, а Португалию-то, догнали?

Упоминалось[censored]

Название - с намёком

Вообще, камрады, относительно нас новость не из самых лучших. Турция, не пышущая к нам любовью, активно вооружается. Она производит или готовит к производству чуть ли не всё необходимое военное снаряжение и технику

Так так так... Алтай, говорите?.... Прародина...?

А где наш Константинополь???!!!

Чёйто не дахуя для 1 танка 500 000 000 долларов то?

> Чёйто не дахуя для 1 танка 500 000 000 долларов то?

Возможно имелась ввиду цена разработки.

Танк видимо такой же турецкий, как сапсан - русский. Апгрейд южнокорейского танка сами ми же корейцами.

> Так так так... Алтай, говорите?.... Прародина...?
>
> А где наш Царьград???!!!

Извините.

> Если осмотреться, то все рядом с нами вооружаются, это только у нашего правительства вокруг тишь да гладь.

Но согласись - Турция, ранее бывшая типичным военным придатком Америки в составе НАТО, в наше время вовсю разворачивает производство современных вооружений как иностранных, так и собственных разработок. Прибавим сюда же нехилую численность армии, и солидный боевой опыт этой самой армии.
А также то, что она чуть ли не в открытую облизывается на многие свои бывшие владения

> Танк видимо такой же турецкий, как сапсан - русский. Апгрейд южнокорейского танка сами ми же корейцами.

Там всё сказано - он на 40% турецкий

> шо, опять за грузин вступаться???

И не только - за тот же Крым и Прикавказье

Что-то все решили своими танками обзавестись, недавно индусы на вооружения приняли свой "Арджун", Пакистан свой бронированный ответ готовит, а вот теперь и турки...

>> Стесняюсь спросить))) Под кем "под нами"???
>
> Я думаю ты понял! ;)

Совсем запутали черти языкастые) Пойду чайку хлебну.

> ядрен батон крылатой ракетой по анкаре точно остановит =)
> в доктрине написано, что мона.

Есть одна закавыка - в ответ прилетят ракеты с другой стороны, точнее сторон.

> в каком документе НАТО написано, что они ОБЯЗАНЫ прилететь?
> право имеют, да.
> но может ограничатся криками в совбезе.

При атаке на члена НАТО другие члены альянса должны за него вступиться. Читаем устав НАТО.

> могут напасть, а могут и памперсы прислать, как грузинам

Для тех, кто в Кризисе - Грузия членом НАТО не является. Вот если бы на 8 августа она числилась в составе альянса, вот тогда бы на нас вся натуся попёрла.

> Для тех, кто в Кризисе - Грузия членом НАТО не является. Вот если бы на 8 августа она числилась в составе альянса, вот тогда бы на нас вся натуся попёрла.

Оно им надо, помирать даже не за большие деньги, а за каких-то там грузинов, еще и в настолько спорной ситуации?
Скорее рекламную кампанию в нужную сторону направили бы и слили тех.
А ибо нефиг без санкции насяльники дергаться.

> 1. Она нападают на нас, мы на них.
> 2. Греции тоже далековато до Северной Атлантики, а ты ж смотри - состоит. Для тех, кого склероз мучает напоминаю - Турция это полноправный член НАТО

1. Они нападают на нас, а мы отражаем агрессию, право на самооборону никто не отменял.
Две большие разницы.
2. Я в курсе, но прочитай зацитированный выше текст статьи.
"...вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке..."
Предлог "в" он к чему?)
И да, про 6ю статью слышал, но ведь и !!! там не случайно.

[censored]

> из турецкого оружия трогал только пневматику. Вывод - говно.

Прежде чем так категорично говорить пощупай за вымя турецкие лиц. копии НК416

> Турецкие маршрутки горят красиво, и случаи не единичны...

Если ты про Otokar Cobra, то если ту же нашу БРДМ использовать как БТР, то результат будет тем же. Cobra совсем для других задач создавалась