В пену

Танковое сражение Минобороны с оборонкой.

mk.ru — "...заявление главкома Сухопутных войск Александра Постникова в Совете Федерации: “Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствуют западным образцам..."

Новости, Политика | stepkin 08:00 06.05.2011

22 комментария | 46 за, 0 против |

Renatius »

#1 | 08:04 06.05.2011 | Кому: Всем

Блять идиот. Допрогибается.

stas1406 »

#2 | 08:20 06.05.2011 | Кому: Всем

> То есть наш танк на этом рынке самый дешевый.

Дык вроде Украинский танк самый дешёвый, они же тендер в 240 млн выиграли на поставку в Тайланд 200 танков.

Играмозг »

#3 | 08:27 06.05.2011 | Кому: Всем

похоже подводят базу под перестройку-2, типа все плохо, давайте строить новое, но сначала все разрушим и
начнем с белого листа.

ZZlobny »

#4 | 08:55 06.05.2011 | Кому: Всем

"Российские" нужное вставить "не ээфективны, их нужно отменить"
Теперь танки. Особенно порадовало:

> "Что такое танк Т-90? Будем откровенны, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34”.

Вот тупые коммуняки, Т-34 сами производили, нет чтобы у Гитлера нормальных машин прикупить.

T72bnt »

#5 | 09:02 06.05.2011 | Кому: ZZlobny

> "Российские" нужное вставить "не ээфективны, их нужно отменить"
> Теперь танки. Особенно порадовало:
>
>> "Что такое танк Т-90? Будем откровенны, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34”.
>
> Вот тупые коммуняки, Т-34 сами производили, нет чтобы у Гитлера нормальных машин прикупить.

Или даже у США.

Котовод »

#6 | 09:02 06.05.2011 | Кому: ZZlobny

> Вот тупые коммуняки, Т-34 сами производили, нет чтобы у Гитлера нормальных машин прикупить.

Прикупали в Британии. Однако темпы с которыми смогли сделать свое и лучше впечатляют.

stepkin »

#7 | 09:24 06.05.2011 | Кому: Котовод

>> Вот тупые коммуняки, Т-34 сами производили, нет чтобы у Гитлера нормальных машин прикупить.
>
> Прикупали в Британии. Однако темпы с которыми смогли сделать свое и лучше впечатляют.

А если учитывать, что производство разворачивали на эвакуированных предприятиях, в чистом поле - это вообще пиздец. У меня деда, кстати, эвакуировали на Урал, работал там на заводе.

ZZlobny »

#8 | 09:34 06.05.2011 | Кому: Всем

Покупали и в США и в Англии, с целью посмотреть > идеи своровать позаимствовать > сделать своё.
Потом продавцы, да и враги тоже, осуществляли обратный процесс заимствования уже идей советских танков. И, думаю, все энти Абрамсы/Леопарды строились прежде всего с оглдякой "а чего там эти русские нагородили".

eng3 »

#9 | 09:37 06.05.2011 | Кому: Всем

>и вскользь заметил: “Военные, которые плохо отзывались о российском оружии, допустили в этом ошибку и уже извиняются”

А они не могли бы извиниться путём компенсации потерь государства от провала с поставкой танков в Таиланд? Или их слова не повлияли?
Или система простила своих? Впрочем нет - за что прощать-то, они же следуют линии партии

Sha1 »

#10 | 09:39 06.05.2011 | Кому: ZZlobny

> Покупали и в США и в Англии, с целью посмотреть > идеи своровать позаимствовать > сделать своё.
> Потом продавцы, да и враги тоже, осуществляли обратный процесс заимствования уже идей советских танков. И, думаю, все энти Абрамсы/Леопарды строились прежде всего с оглдякой "а чего там эти русские нагородили".

На подобном взаимствовании основано развитие промышленности как таковое.

казак »

#11 | 09:41 06.05.2011 | Кому: Всем

мое мнение что к качеству танков притензий нет. Просто МО пытается осадить охуевших торгошей оборонки (молчу про их национальность, но вариантов не много). Просто сил терпеть жадность этих топ менеджеров больше нет. На моем предприятии тоэе купили автобус Волжанин за 7000000р при его стоимости в 2000000. Я думаю что это уже как правило по стране

казак »

#12 | 09:44 06.05.2011 | Кому: Sha1

>> Покупали и в США и в Англии, с целью посмотреть > идеи своровать позаимствовать > сделать своё.
>> Потом продавцы, да и враги тоже, осуществляли обратный процесс заимствования уже идей советских танков. И, думаю, все энти Абрамсы/Леопарды строились прежде всего с оглдякой "а чего там эти русские нагородили".
>
> На подобном взаимствовании основано развитие промышленности как таковое.

Вообще наши за основу брали французкие танки.

stas1406 »

#13 | 09:44 06.05.2011 | Кому: eng3

> А они не могли бы извиниться путём компенсации потерь государства от провала с поставкой танков в Таиланд? Или их слова не повлияли?
> Или система простила своих? Впрочем нет - за что прощать-то, они же следуют линии партии

Там совсем мутное дело с этим контрактом, Тайланд хотел на 240 млн купить 200 танков, при стоимости нашего танка 2,5 млн. Так что неизвестно ещё, кто кого наебал.

Sha1 »

#14 | 09:53 06.05.2011 | Кому: казак

> Вообще наши за основу брали французкие танки.

Ну я как бы не про принадлежность конкретно писал, а в целом про заимствование как таковое.

stepkin »

#15 | 10:05 06.05.2011 | Кому: казак

> Вообще наши за основу брали французкие танки.

Интересуюсь, какой французский танк был основой для танков КВ-1, Т-34, ИС-2?

LiBo »

#16 | 10:16 06.05.2011 | Кому: Всем

> > Вообще наши за основу брали французкие танки.

> Интересуюсь, какой французский танк был основой для танков КВ-1, Т-34, ИС-2?

Наверно имелось ввиду Рено FT-17 ---> МС-1(1 лэвэл)
Ну а дальше ветку Советов прокачиваешь и получаешь КВ-1 и ИС-2 в ветке тяжей и т-34 в средняках )))

stepkin »

#17 | 10:18 06.05.2011 | Кому: LiBo

> Наверно имелось ввиду Рено FT-17 ---> МС-1(1 лэвэл)
> Ну а дальше ветку Советов прокачиваешь и получаешь КВ-1 и ИС-2 в ветке тяжей и т-34 в средняках )))

Ну тогда, да. Если следовать этой логике, то можно сказать, что ТАРК "Петр Великий" имеет прототипом корыто. Хуле, и то и другое плавает.

Котовод »

#18 | 10:26 06.05.2011 | Кому: Всем

На базе американского кристи вначале многое делали.

LiBo »

#19 | 10:27 06.05.2011 | Кому: Всем

> ТАРК "Петр Великий" имеет прототипом корыто.

Не не не! Раньше корыта была лодка долбленка, которую построили великие укры!
Не отбирай у сирых и убогих их хлеб и манию величия!

LiBo »

#20 | 10:39 06.05.2011 | Кому: Всем

> Вот тупые коммуняки, Т-34 сами производили, нет чтобы у Гитлера нормальных машин прикупить.

Мы закупали "Виккерс 6 тонн" в англии на его основе т-26
танкетка "Каррен-ллойд " в англии -> т-27
"танк кристи" в США -> семейство БТ
французский Рено FT-17-> МС-1
Еще был прикольный немец Гротте, забабахавший неебического большого монстра

Ну а использовав вражеский задел, мы потом развернулись во всю ширь Русской души.

ZZlobny »

#21 | 12:01 06.05.2011 | Кому: казак

> мое мнение что к качеству танков притензий нет. Просто МО пытается осадить охуевших торгошей оборонки (молчу про их национальность, но вариантов не много). Просто сил терпеть жадность этих топ менеджеров больше нет. На моем предприятии тоэе купили автобус Волжанин за 7000000р при его стоимости в 2000000. Я думаю что это уже как правило по стране

Надо разбираться как покупали - если не напрямую с завода - то такое вполне возможно.

Хваткин »

#22 | 12:04 06.05.2011 | Кому: Всем

Надо национализировать Оборонку и Мин Обороны. И всё будет хорошо.\

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить