>Девочек пальцем трогать нельзя! Девочка- это будущая мать! Девочка, которая подвергается жестокости со стороны "предков", применяет насилие в воспитании своих детей, в будущем.
Мдя? А вот психологи говорят (правда шёпотом), что если переодически девочку по попке прутиком (за дело, разумеется) прохаживаться, то это развивает её чувствительность и выросшая такая девочка, будет иметь меньше проблем во взрослой сексуальной жизни. :)
Встечал это утверждение не раз в литературе, кстати.
Мне батя бывало люлей выписывал, и ни чего живой, здоровый получился, на людей не бросаюсь, родителей люблю. А некоторые комментаторы там какие-то странные, как будто овощи растят, а не людей воспитывают.
> Мне батя бывало люлей выписывал, и ни чего живой, здоровый получился, на людей не бросаюсь, родителей люблю. А некоторые комментаторы там какие-то странные, как будто овощи растят, а не людей воспитывают.
Ну так ты вокруг посмотри - овощей полно вокруг. Взрослых уже причём.
Своей выписал пару раз, теперь пока упоминаний хватает. Ну и рявкну иногда, когда зарывается.
Ещё ей не нравится, когда тихо и ровно говорить начинаю. Сразу - папа, не хочу чтобы ты так разговаривал :)
Но истинно говорю вам - зло, оно в бабушках. Там вот сюсюканье и вседозволенность. Видимо под старость совесть мучает за люли, нам навешанные :)
> Своей выписал пару раз, теперь пока упоминаний хватает. Ну и рявкну иногда, когда зарывается.
> Ещё ей не нравится, когда тихо и ровно говорить начинаю. Сразу - папа, не хочу чтобы ты так разговаривал :)
> Но истинно говорю вам - зло, оно в бабушках. Там вот сюсюканье и вседозволенность. Видимо под старость совесть мучает за люли, нам навешанные :)
Согласен зло в бабушках, а по хорошему сами их любили, мы когда были маленькими, бабушек))). Разве не так? А своего не бью просто морально показываю кто старший и, что он не прав. Сам будешь дедом))) Тогда и поговорим)))
Подмена понятий - бить и проводить воспитательную работу. Одно дело кулаками или подручными средствами, другое ремнем по жопе или тапком (или олдскул - веником - выбор бабушек). Рукой бить нельзя. И главное - за дело надо, серьезное.
> Подмена понятий - бить и проводить воспитательную работу. Одно дело кулаками или подручными средствами, другое ремнем по жопе или тапком (или олдскул - веником - выбор бабушек). Рукой бить нельзя. И главное - за дело надо, серьезное.
Почему рукой нельзя, чем ладонь от тапки отличается?
Камрады, на самом деле вопрос "бить или не бить?" (фсмысле наказывать физически) - более чем второстепенный.
Нет никакого вреда кроме пользы, если наказал ребёнка за реальный проступок, причём ребёнок понимает за что был наказан, и понимает, что наказание было соизмеримо его проступку.
Проблемы есть если например ребёнок огребает от родителя просто потому что у того было херовое настроение (а уж повод завсегда найдётся). А это как раз очень распространённая ситуация. Вот вспомните из собственного детства - не было ли у вас привычки приходя домой на всякий случай надевать на лицо серьёзное и озабоченное выражение? Потому что вы знали, что ваш радостный вид будет как-то очень нервировать родителя в херовом настроении... Мои вам поздравления, если у вас это было не так.
> Камрады, на самом деле вопрос "бить или не бить?" (фсмысле наказывать физически) - более чем второстепенный.
> Нет никакого вреда кроме пользы, если наказал ребёнка за реальный проступок, причём ребёнок понимает за что был наказан, и понимает, что наказание было соизмеримо его проступку.
>
> Проблемы есть если например ребёнок огребает от родителя просто потому что у того было херовое настроение (а уж повод завсегда найдётся).
Что характерно, родителю из первого случая, как правило, достаточно слов или даже взгляда.
Ну да. Дура из Фонда знает как воспитывать детей. Пусть над своими сюсюкает, пока они ее не поджарят, повзрослевши.
Наказывать за дело надо обязательно. А в детстве пеленать обязательно. А то придумали свободу конечностям.
У меня двое. И в школе и в садике сразу видно по детям, у кого родители долбо..., а у кого нормальные.
И считаю (и мы так воспитываем), ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
> И считаю (и мы так воспитываем), ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
Вот это полностью поддерживаю. Шизофрения в голове начинается именно с этого.
> И считаю (и мы так воспитываем), ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
> По словам представителя Фонда, кандидата психологических наук Оксаны Иванниковой, для того, чтобы наказать детей, родители используют обычные шлепки, ремень, цепи или кипяток, ставят в угол коленями на горох, выгоняют босиком на мороз, лишают пищи и даже прижигают сигаретами.
Т.е. эта блядь ставит между всеми этими действиями знак тождества?
Какая прелесть!
>10 лет перестройки 20 лет капитализма породили поколение дегродов возвеличивающих себя и свои возможности и унижающие слабых обычная дедовщина поощряемая правящим режимом
> Нужно просто открыть учебник по психологии и посмотреть теории научения.
>Если не будет ни наказания за неверное действие, ни поощрения за верное действие, как ребенок сможет понять, что он правильно себя ведет.
В каком учебнике написано, что нужно наказывать ремнем?
> Тут кто-то скажет, объяснять. А как ты маленькому объяснишь, что не надо из окна вылазить? Многим взрослым ничего объяснить нельзя.
Да не пускать его туда, объясняя что дело плохо кончится.
> И считаю (и мы так воспитываем), ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
Я лично крайне редко наказываю дочь, было раза 2, когда отшлепал (за 7 лет), хватает строгого взгляда, иногда говорю "попа красная будет", жена же заливается криками, мое имхо что это намного вреднее
> И считаю (и мы так воспитываем), ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
Иногда это сложно, камрад, особенно в однокомнатной квартире, и когда особо времени нет обсудить. Я часто приходя домой застаю противостояние жены и дочери, и самое интересное, что часто дочь в споре выглядит правее, и вот блин, нелегкий выбор, то ли поддержать родительский авторитет жены, то ли поддержать справедливые доводы дочери. Обсудить с женой в кулуарах не представляется возможным (см. 1 комнатная квартира).
> Иногда это сложно, камрад, особенно в однокомнатной квартире, и когда особо времени нет обсудить. Я часто приходя домой застаю противостояние жены и дочери, и самое интересное, что часто дочь в споре выглядит правее, и вот блин, нелегкий выбор, то ли поддержать родительский авторитет жены, то ли поддержать справедливые доводы дочери. Обсудить с женой в кулуарах не представляется возможным (см. 1 комнатная квартира).
Для меня тут правило такое: жена права, и всё. Дочери, правда, пять лет всего. Но в любом случае, каков бы ни был спор, оба родителя всегда занимают одну позицию. Причём, что характерно, до физического воздействия не доходит никогда: хватает слов и мимики :)
> В комментах по ссылке, чисто зоопарк. Особенно доставили те, кто после наказаний в детстве, адски теперь депрессируют и постоянно испытывают стресс :D
некоторые после секса в юности со зрелой женщиной и ее дочкой депрессуют
Ну... если... типа... допустить, что ты можешь быть прав -- таки ТЫ ПРАВ!
> Нет никакого вреда кроме пользы, если наказал ребёнка за реальный проступок, причём ребёнок понимает за что был наказан, и понимает, что наказание было соизмеримо его проступку.
«Никитенец»?.. :) [три препинака + смайлик наблюдаешь?]
> Проблемы есть если например ребёнок огребает от родителя просто потому что у того было херовое настроение (а уж повод завсегда найдётся). А это как раз очень распространённая ситуация. Вот вспомните из собственного детства - не было ли у вас привычки приходя домой на всякий случай надевать на лицо серьёзное и озабоченное выражение? Потому что вы знали, что ваш радостный вид будет как-то очень нервировать родителя в херовом настроении... Мои вам поздравления, если у вас это было не так.
У меня до сознательного возраста было всё не так, чему я и своих обоих старался обучить (в семантике «это не должно быть так, эпизод надо семантизировать на фундаменте [...]»)... Однако, был эпизод, в котором я был просто обязан усомниться в здравости рассудка родителя, а тот, по педагогике, был обязан признать свою (его) неправоту. Но тогда ни я не поставил вопрос, ни родитель не обозначил родительскую позицию...
>> Детям люлей прописывать за дело - очень полезно. Между поротыми и не поротыми в детстве людьми есть разница - непоротые инфантильнее и сволочнее :)
> Откуда информация, друг?
> ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
>> И считаю (и мы так воспитываем), ребенок должен слышать одну точку зрения от отца и матери независимо от ее правильности. Если расхождения есть, то их нужно в кулуарах обсудить, а при ребенке никаких споров быть не должно.
> Вот это полностью поддерживаю. Шизофрения в голове начинается именно с этого.
Пункт первый и обкончательный: ДА!
Пункты остальные и ироническо-саркастические:
2. А, ты знаешь, с чего начинается... тьфу, не «Родина», но шиза???
3. И таки с чего ж начинается таки Rодинка?.. :)
ЗЫЖ хперсональныйъ: С момента на момент я заеду в Эврику на обучение... бесплатное... Тема (ты не поверишь!!!): «Внедрёж ITIL/ITSM в IT-отделах "более чем крупных" компаний». На этом фоне наш, третий в масштабах Питера, интегратор, по-жванеццки «корёжится, жухнет и сваливает в сугроб»...
Ага, щазззз!!!!.... :) Конь-эта-курренты дождуДЬЗЯ.... :) Наша итиль/итээсмная подкованность ещё не раз уберёт в гроб конь-куррентофф!!!!!!!... [стонет, кончает]
> В каком учебнике написано, что нужно наказывать ремнем?
В твоём жизненном.
Если там иной текст -- пора выпороть твоего батьку.
>> Тут кто-то скажет, объяснять. А как ты маленькому объяснишь, что не надо из окна вылазить? Многим взрослым ничего объяснить нельзя.
> Да не пускать его туда, объясняя что дело плохо кончится.
Объясни своему кошаку, что «шаг из окна» ему плохо кончится. Сумел? Молодец! Теперь ты знаешь, как довести ту же информацию до твоего отпрыска.
>>>. И таки с чего ж начинается таки Rодинка?.. :)
И всё таки: с детьми должно быть всё чётко и никаких "доброй мамы" и "злого папы" быть не должно. У родителей строго должно быть одно по ключевым вопросам, а вот по мелким - это пожалуйста, расхождения не есть зло.
Физическое насилие в отношении детей (неважно, горох в углу или легкий подзатыльник) -- это результат беспомощности родителей. Если не хватает терпения, сообразительности, твердости или тупо лень заморачиваться -- вот тогда в ход идут прутики и ремни с ладошками. Психику легкое насилие не сильно калечит, в депрессию не вгоняет, ребенок это воспринимает как некую данность (ну, если в меру). Но вот как личность, индивидуальность (в хорошем смысле) он все-таки уродуется.
Я психолог. Работаю в поле. То есть не в науке, а в живом консультировании. С воспитанными ремнем взрослыми сталкиваюсь постоянно. Для многих такое воспитание бесследно не проходит. Какое-нибудь нарушеньице да есть. Не критичное, конечно, но можно и без него обойтись.
Как воспитывать без физического или психологического насилия? Это, пипец, трудно. Но возможно, если уважаешь ребенка как личность, а не смотришь на него как на свою собственность или продолжателя рода.
У самого ребенок есть, да. Не ударил ни разу. Ничем и никак. За шкирку не тряс и все такое. Границы он чувствует прекрасно. Где соображает, что можно продавить -- продавливает. Но это мой косяк, а не его. Обычно договариваемся, хотя временами терпения почти не хватает. Но только почти.
>>>>. И таки с чего ж начинается таки Rодинка?.. :)
> И всё таки: с детьми должно быть всё чётко и никаких "доброй мамы" и "злого папы" быть не должно. У родителей строго должно быть одно по ключевым вопросам, а вот по мелким - это пожалуйста, расхождения не есть зло.
Нещитово: ты таки знаешь педагогику как науку. Ну, и детскую психологию до кучи, как составную часть педагогики.
> Нещитово: ты таки знаешь педагогику как науку. Ну, и детскую психологию до кучи, как составную часть педагогики.
> Твоя вОда в следующем раунде... :)
> Физическое насилие в отношении детей (неважно, горох в углу или легкий подзатыльник) -- это результат беспомощности родителей.
Ты дурак?
> Если не хватает терпения, сообразительности, твердости или тупо лень заморачиваться -- вот тогда в ход идут прутики и ремни с ладошками. Психику легкое насилие не сильно калечит, в депрессию не вгоняет, ребенок это воспринимает как некую данность (ну, если в меру). Но вот как личность, индивидуальность (в хорошем смысле) он все-таки уродуется.
Распиши подробно. Я -- пойму.
> Я психолог. Работаю в поле. То есть не в науке, а в живом консультировании. С воспитанными ремнем взрослыми сталкиваюсь постоянно. Для многих такое воспитание бесследно не проходит. Какое-нибудь нарушеньице да есть. Не критичное, конечно, но можно и без него обойтись.
Либо «перебор», либо «недобор». Докажи (!) иное.
> Как воспитывать без физического или психологического насилия? Это, пипец, трудно. Но возможно, если уважаешь ребенка как личность, а не смотришь на него как на свою собственность или продолжателя рода.
У меня двое. Оба с рождения -- личности.
Первую пару раз всего слегка вдарил -- оба раза были настолько эмоционально отмечены, что повторов не потребовалось. Второго можно 3.14здить ежечасно -- эффект нулевой, нет «what-if»-цепочки.
> У самого ребенок есть, да. Не ударил ни разу. Ничем и никак. За шкирку не тряс и все такое.
Боже ж мий!!! В кои-то веки раз -- и сапожник таки не без сапог!!!
> Границы он чувствует прекрасно. Где соображает, что можно продавить -- продавливает. Но это мой косяк, а не его. Обычно договариваемся, хотя временами терпения почти не хватает. Но только почти.
А-а-а!.. Ну, таки желание у#бать не только его, но и мать его, в тебе таки присутствует?
>> Нещитово: ты таки знаешь педагогику как науку. Ну, и детскую психологию до кучи, как составную часть педагогики.
>> Твоя вОда в следующем раунде... :)
> Хи. :)
Аргумент. Но, те мне менее, отвечу: физическое насилие -- это последний довод, когда все остальные средства убеждения исчерпаны. Теперь вопрос: если у тебя все средства убеждения исчерпались, а своего ты не добился, о чем это говорит? Очевидно, о том, что с убеждением у тебя не все в порядке, где-то чего-то не хватает. Тогда эту нехватку ты компенсируешь следующим образом -- бьешь человека, который намного меньше тебя, слабее тебя и полностью от тебя зависит. Это что, признак обалденного ума, силы воли и духа?
> Либо «перебор», либо «недобор». Докажи (!) иное.
Тут с количеством сложно... Нарушения специфические. Например, те, кого не били -- лучше контролируют агрессию (более конструктивно проявляют, не подавляют и т.п.); битые чаще следуют родительским стереотипам, чем думают своей головой; битые хуже в своих чувствах разбираются... Много всякого, короче. Доказательством это не назвать, конечно. Исследования проводились какие-то на эту тему, но они кривые, на них ссылаться не хочу. Такие штуки обычно хорошо видны, если глаз более или менее наметан. Кроме того, нужно понимать, что уроды вырастают и без физического насилия. Факторов много. Насилие -- только один из них. Но дает он заметные последствия.
> У меня двое. Оба с рождения — личности.
Тут я могу задать тебе твой же вопрос насчет недобора и перебора. Откуда знаешь, какими бы личностями они были без физического насилия в семье? Может, намного лучше все было бы.
> Первую пару раз всего слегка вдарил — оба раза были настолько эмоционально отмечены, что повторов не потребовалось. Второго можно 3.14здить ежечасно — эффект нулевой, нет «what-if»-цепочки.
Дети разные бывают, да.
> Боже ж мий!!! В кои-то веки раз — и сапожник таки не без сапог!!!
Да, ирония -- это тоже убойный аргумент.
> А-а-а!.. Ну, таки желание у#бать не только его, но и мать его, в тебе таки присутствует?
Разумеется. Иногда очень сильное. Но взрослый тем и отличается от ребенка, что может контролировать свои действия и не вестись на эмоции. Испытывать злость и лупить -- это разные вещи.
> UPD2: Есть разница между отцом одного ребёнка и отцом более чем одного. У меня -- двое в разных семьях, это из тех, кого я знаю и кому я обязан.
>
> А скольким ты обязан?
Мышь сказала львице: Ты плохая мать. Я чуть ли не каждый месяц рожаю по десятку детенышей. А ты -- лишь одного за всю жизнь. На что львица ответила: Да. Но зато это лев.
Это неточная цитата классика, который, похоже, стырил идею у народа :)) По сути вопроса: количество большой роли не играет в этом деле. Алкоголики вон табунами рожают, что из них после этого, очень толковые родители, что ли?
Мы оба знаем, что это не аргумент. Не играй смыслами.
> Но, те мне менее, отвечу: физическое насилие -- это последний довод, когда все остальные средства убеждения исчерпаны. Теперь вопрос: если у тебя все средства убеждения исчерпались, а своего ты не добился, о чем это говорит? Очевидно, о том, что с убеждением у тебя не все в порядке, где-то чего-то не хватает. Тогда эту нехватку ты компенсируешь следующим образом -- бьешь человека, который намного меньше тебя, слабее тебя и полностью от тебя зависит. Это что, признак обалденного ума, силы воли и духа?
Когда тебе было 11-12-13 лет и ты, ох.евая от собственной крутости, впендюривал родакам по самые гланды -- это, конечно же, было признаком «обалденного ума, силы воли и духа».
Без комментариев.
>> Либо «перебор», либо «недобор». Докажи (!) иное.
> Тут с количеством сложно... Нарушения специфические. Например, те, кого не били -- лучше контролируют агрессию (более конструктивно проявляют, не подавляют и т.п.); битые чаще следуют родительским стереотипам, чем думают своей головой; битые хуже в своих чувствах разбираются... Много всякого, короче.
Меня умеренно били -- по сравнению со своими жёнами и нашими детьми я лучше всех контролирую любые эмоции, от экстаза до суицида.
> Доказательством это не назвать, конечно.
Таки я не понял: таки эмоции движут персонажами, или таки надо эмоции засунуть себе куда поглыбже?
> Исследования проводились какие-то на эту тему, но они кривые, на них ссылаться не хочу. Такие штуки обычно хорошо видны, если глаз более или менее наметан. Кроме того, нужно понимать, что уроды вырастают и без физического насилия. Факторов много. Насилие -- только один из них. Но дает он заметные последствия.
Старшей моей довелось получить перекладиной по балде. Ситуёвина: я на эмоциональном взводе, будучи «накачан» её матушкой, выхожу из комнаты. А она, кто бы мог бы себе бы представить бы, в дверном проёме на отмерянных для этого местах, поставила перекладину. А я весь такой из себя на эмоциях вываливаюсь из комнаты. И тут мой лоб встречает... эта... это... эту перекладинку. Ну, подумаешь, обычная физкультурная палка чуть выше привычного уровня глаз... х..йня вопрос...
... Да ваащще не вопрос, если батька лбом вписался в перекладину ТАК, ЧТО без малого шею себе чуть не поломал -- на полном ходу воткнуться лбешником в невидимый (точнее, неожидаемый) горизонт -- это сабо сомой разумеющееся событие во внутрисемейной жизнЕ.
... Последующее батькино озверение с выдачей люлей любимой дочурке -- это, конечно, за границами добра и зла. Это не состояние аффекта, это преднамеренное нанесение унижающих побоев слабейшим. Да ещё и иного пола... :)
>> У меня двое. Оба с рождения — личности.
> Тут я могу задать тебе твой же вопрос насчет недобора и перебора. Откуда знаешь, какими бы личностями они были без физического насилия в семье? Может, намного лучше все было бы.
За старшую у меня голова не болит -- теперь уже просто интересно, когда она меня позовёт на свою свадьбу? :)
С младшим, увы, можно только на грани между любовью и жестокостью. Тут налицо когнитивные проблемы, поэтому любые доказательства должны содержать контрастные примеры.
>> Первую пару раз всего слегка вдарил — оба раза были настолько эмоционально отмечены, что повторов не потребовалось. Второго можно 3.14здить ежечасно — эффект нулевой, нет «what-if»-цепочки.
> Дети разные бывают, да.
Открытие?
>> Боже ж мий!!! В кои-то веки раз — и сапожник таки не без сапог!!!
> Да, ирония -- это тоже убойный аргумент.
Сарказм.
>> А-а-а!.. Ну, таки желание у#бать не только его, но и мать его, в тебе таки присутствует?
> Разумеется. Иногда очень сильное. Но взрослый тем и отличается от ребенка, что может контролировать свои действия и не вестись на эмоции.
Не путай.
> Испытывать злость и лупить -- это разные вещи.
«Быть идиотом» и «ощущать себя в дураках» -- это ОДНОЗНАЧНО разные вещи.
>> UPD2: Есть разница между отцом одного ребёнка и отцом более чем одного. У меня -- двое в разных семьях, это из тех, кого я знаю и кому я обязан.
>> А скольким ты обязан?
> Мышь сказала львице: Ты плохая мать. Я чуть ли не каждый месяц рожаю по десятку детенышей. А ты -- лишь одного за всю жизнь. На что львица ответила: Да. Но зато это лев.
Сколько из твоих мышат -- львы?
> Это неточная цитата классика, который, похоже, стырил идею у народа :)) По сути вопроса: количество большой роли не играет в этом деле. Алкоголики вон табунами рожают, что из них после этого, очень толковые родители, что ли?
> Мы оба знаем, что это не аргумент. Не играй смыслами.
Если не аргумент, то зачем? Эмоции шкалят? Или что?
> Когда тебе было 11-12-13 лет и ты, ох.евая от собственной крутости, впендюривал родакам по самые гланды -- это, конечно же, было признаком «обалденного ума, силы воли и духа».
Мне кажется, что подросток и взрослый -- это разное. Вообще, непонятно к чему ты это написал. Логика ускользает.
> Меня умеренно били -- по сравнению со своими жёнами и нашими детьми я лучше всех контролирую любые эмоции, от экстаза до суицида.
Извини, но по твоей манере спорить, это не очень заметно. Кроме того, мужчина по определению лучше свои эмоции контролирует, чем тетеньки и детишки. Так что тут не в битье дело.
> Таки я не понял: таки эмоции движут персонажами, или таки надо эмоции засунуть себе куда поглыбже?
Эмоции движут, да. Но контролировать свои действия, теоретически, надо. Иногда и поглыбже засунуть не помешает.
> Старшей моей довелось получить перекладиной по балде. Ситуёвина: я на эмоциональном взводе, будучи «накачан» её матушкой, выхожу из комнаты. А она, кто бы мог бы себе бы представить бы, в дверном проёме на отмерянных для этого местах, поставила перекладину. А я весь такой из себя на эмоциях вываливаюсь из комнаты. И тут мой лоб встречает... эта... это... эту перекладинку. Ну, подумаешь, обычная физкультурная палка чуть выше привычного уровня глаз... х..йня вопрос...
>
> ... Да ваащще не вопрос, если батька лбом вписался в перекладину ТАК, ЧТО без малого шею себе чуть не поломал -- на полном ходу воткнуться лбешником в невидимый (точнее, неожидаемый) горизонт -- это сабо сомой разумеющееся событие во внутрисемейной жизнЕ.
>
> ... Последующее батькино озверение с выдачей люлей любимой дочурке -- это, конечно, за границами добра и зла. Это не состояние аффекта, это преднамеренное нанесение унижающих побоев слабейшим. Да ещё и иного пола... :)
Ну, бывает. И что? Это типа так правильно? Результат какой? Дочурка больше перекладины не устанавливает там, где не надо?
> За старшую у меня голова не болит -- теперь уже просто интересно, когда она меня позовёт на свою свадьбу? :)
>
> С младшим, увы, можно только на грани между любовью и жестокостью. Тут налицо когнитивные проблемы, поэтому любые доказательства должны содержать контрастные примеры.
Ребенок воспитывается по принципу "делай, как я". Все остальное -- не воспитание, а обстругивание под себя. Но тоже вариант.
> Открытие?
Как я сейчас понимаю, для многих -- да. Это я не про тебя, это я про тех людей, с которыми по работе приходилось общаться.
> Сарказм.
Ну это все в корне меняет.
> Не путай.
Что с чем?
>> Испытывать злость и лупить -- это разные вещи.
>
> «Быть идиотом» и «ощущать себя в дураках» -- это ОДНОЗНАЧНО разные вещи.
Слушай, ну это, наверное, можно только очень погодя выяснить. Когда бэбик вырастет, а я помирать буду. Родители ведь могут косячить до последнего момента. Так что сейчас судить не берусь. Но стараюсь, да.
>>Девочек пальцем трогать нельзя! Девочка- это будущая мать! Девочка, которая подвергается жестокости со стороны "предков", применяет насилие в воспитании своих детей, в будущем.
>
>
> Мдя? А вот психологи говорят (правда шёпотом), что если переодически девочку по попке прутиком (за дело, разумеется) прохаживаться, то это развивает её чувствительность и выросшая такая девочка, будет иметь меньше проблем во взрослой сексуальной жизни. :)
> Встечал это утверждение не раз в литературе, кстати.
от жены M_aster'а : а меня с детства и почти всю жизнь всячески физически наказывали и постоянно унижали родители , держали в страхе...была жизнь в постоянном стрессе... моей дочке 4 года и я не могу и не хочу ее и пальцем тронуть, даже голос повысить не могу ( хотя иногда и надо бы ) и никогда не унижаю, все конфликты улаживать стараюсь мирно и с разьяснением ей причин обязательно, чтобы не было пустых обид, злости и недоразвития ее как личности... до сих пор помню очень хорошо, что чувствовала сама , будучи ребенком и не желаю таких ощущений и мыслей своей дочке...в результате такого воспитания у меня - кардионевроз , постоянная депрессия и нет стрессоустойчивости применительно к общению с моими родителями плюс, почти полное непонимание с ними .
Возможно , многие люди как я не хотят повторять ошибок своих родителей применительно к детям.
Сейчас, сейчас
Мдя? А вот психологи говорят (правда шёпотом), что если переодически девочку по попке прутиком (за дело, разумеется) прохаживаться, то это развивает её чувствительность и выросшая такая девочка, будет иметь меньше проблем во взрослой сексуальной жизни. :)
Встечал это утверждение не раз в литературе, кстати.