Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами!

> Как-то неубедительно, хоть и прикольно. :)
> Эмоций много, а аргументация за ГМО ничуть не лучше чем аргументациия противников ГМО.

Там в самом конце СПЕЦИАЛЬНО написано: Если вам тоже надоело читать всю эту хуйню, прочтите пару нормальных популярных статей профессиональных биологов. Вот навскидку:
Костя Иночкин: о трансгенных продуктах [censored]
Лена Клещенко: статья в NewTimes о ГМО[censored]
Руслана Радчук: история генетики растений[censored]

[censored]

а еще - вот это тоже неплохо бы почитать, а?!

"голод - который сам был продуктом экономических реформ, навязанных в интересах крупных компаний МВФ, МБ и правительством США - способствовал подрыву эфиопского биоразнообразия к выгоде биотехнологических компаний. С ослаблением системы традиционного обмена, местные запасы семян пополнились генетичиски измененными видами. В свою очередь, распространение семян среди обнищавших фермеров было увязано с программами "продовольственной помощи". Эта помощь часто включала "пожертвование" семян и удобрений, способствуя проникновению агробизнеса и биотехнологических компаний в эфиопское земледелие. Программы помощи - не спасение от голода, а его причина. Сознательно создавая зависимость от генетически измененных семян, они готовят почву для голода в будущем"

> Костя Иночкин: о трансгенных продуктах [censored]
> Лена Клещенко: статья в NewTimes о ГМО[censored]
> Руслана Радчук: история генетики растений[censored]

Это я так понимаю генетики с мировым именем?

>[censored]
>
> а еще - вот это тоже неплохо бы почитать, а?!

Вообще ни о чем.
В одну кучу: война, засуха, социальные проблемы, геномодифицированный материал, кофейные фермеры, недобросовестные импортеры, жадные экспортеры...
Типичный зеленый бред.

Проблема там ровно одна - отсутствие национально ориентированного правительства. А про биологическую опасность ГМО там ни слова нет. Это точно как считать огнестрельное оружие вредным - ведь убивают же! Не вдаваясь в подробности - у кого в руках оружие, кто убил, кого и за что.

А если у чела аллергия на аппельсины, как он отреагирует на картошку с геном аппельсина?

> А если у чела аллергия на аппельсины, как он отреагирует на картошку с геном аппельсина?

А если у чела аллергия на апельсины, как он отреагирует на апельсин с блокированным аллергеном?

>> Насчёт гарантии не к автору. 100-процетнтную гарантию дают обычно авторы и участники фильмов типа "Правда о прививках", "Пандемия лжи" ...
>
> В вышеуказанных фильмах покрайне мере есть какой-то анализ, а не пустое бахвальство автора поста, вперемешку с матными словцами для пущей убедительности, что он идет в ногу со временем поедая ГМО...

Вышеуказанные фильмы полностью состоят из параноидального бреда, который ни каким местом не связан с реальностью. Для малообразованных людей, которым с трудом давался даже школьный курс естественных наук (или не дался совсем) подобные фильмы кажутся вполне убедительными.

Автор поста просто стебётся над авторами подобных фильмов и их адептами.

> Автор поста просто стебётся над авторами подобных фильмов и их адептами.

Ну да, знакомый способ ведения дискуссии - выбрать из стана оппонентов самых дебильных и мастерски раскатать их убогие доводы.

> Ты принципиально информацию оцениваешь по ее автору, или все же по смыслу сказанного?

Я принципиально не могу отличить бред от истины в тех вещах которых не разбираюсь. В тех же вещах в которых я разбираюсь, не раз видел как логичными (для человека не в теме) рассуждениями доказывали полную херню.

> ГМО-продукты действительно опасны... для аллергиков.
> Человек может сожрать знакомый (безопасный ранее) продукт и получить аллерген.
> Вероятность этого ничтожна, но она существует.

Жить вообще опасно, живешь себе, гуляешь, а тут бац, с крыши кирпич на бошку прилетел, и все, помер!!!

Всё равно, лучший ГМО-срач был тут[censored] ) А статейка- боян боянский...