Хорошо написано. Без совершенно уместных (в данном случае) матов в адрес этой кинокрЕтиканки, без неуместных и совершенно лишних оборМотов речи (коими так любят оргазмировать эти самые кинокритики), с достоинством. Жму мужественную руку, если не возражаешь.
Завидую, т.к. я не смог посмотреть его на большом экране и пришлось смотреть на DVD, чем подпортил впечатление себе, но фильм покупать следует в любом случае.
P.S. Если есть возможность, то ты или кто-то из камрадов: опишите, пожалуйста, бросившиеся ляпы. Опять же, - не критики ради, а для повышения уровня образованности. Про репрессированного Гаврилова уже можно не писать - про это каждый себя уважающий человек ещё при первом просмотре возмутился.
Ляп не ляп, но танк, едущий по телам кривовато сделан, чисто технически. Единственное что мне на просмотре глаз порезало. А так, я наверное даже с открытым ртом сидел.
> А что эта Хохрякова написала, что про нее все время упоминают? Какой-то очередной мозговой высер высокопрофессиональную критическую статью?
Там все важные слова этой дивной дивы, выедены курсивом. И из этих слов уже можно составить впечатление.
А вообще, была тут ссылка на вотте на эту статейку.
> P.S. Если есть возможность, то ты или кто-то из камрадов: опишите, пожалуйста, бросившиеся ляпы. Опять же, - не критики ради, а для повышения уровня образованности. Про репрессированного Гаврилова уже можно не писать - про это каждый себя уважающий человек ещё при первом просмотре возмутился.
1. [censored]
"Почти через 20 лет после войны со страниц книги Сергея Смирнова, мир узнал правду о подвиге защитников крепости."
Это, что получается, почти 20 лет о подвиге защитников крепости только и делали, что врали? Неужели трудно было написать так: "Почти через 20 лет после войны со страниц книги Сергея Смирнова, мир узнал о подвиге защитников Брестской крепости"?
Хотя, и это неправда. Читаем самого Смирнова:
"В феврале 1942 года на одном из участков фронта в районе Орла наши войска разгромили-45-ю пехотную дивизию противника. При этом был захвачен архив штаба дивизии. Разбирая документы, захваченные в немецком архиве, наши офицеры обратили внимание на одну весьма любопытную бумагу. Этот документ назывался "Боевое донесение о занятии Брест-Литовска", и в нем день за днем гитлеровцы рассказывали о ходе боев за Брестскую крепость.
Вопреки воле немецких штабистов, которые, естественно, старались всячески превознести действия своих войск, все факты, приводимые в этом документе, говорили об исключительном мужестве, о поразительном героизме, о необычайной стойкости и упорстве защитников Брестской крепости. Как вынужденное невольное признание врага звучали последние заключительные слова этого донесения."Ошеломляющее наступление на крепость, в которой сидит отважный защитник, стоит много крови, - писали штабные офицеры противника. - Эта простая истина еще раз доказана при взятии Брестской
крепости. Русские в Брест-Литовске дрались исключительно настойчиво и упорно, они показали превосходную выучку пехоты и доказали замечательную волю к сопротивлению". Таково было признание врага.
Это "Боевое донесение о занятии Брест-Литовска" было переведено на русский язык, и выдержки из него опубликованы в 1942 году в газете "Красная звезда ". Так, фактически из уст нашего врага, советские люди впервые узнали некоторые подробности замечательного подвига героев Брестской крепости. Легенда стала былью."
2. В фильме замечена чехарда со знаками различия персонажей:
[censored]
Акимов-старший по сюжету имеет звание лейтенанта. Однако, носит знаки различия младшего лейтенанта.
[censored]
Кижеватова в фильме "повысили" до старлея.
[censored]
А Новикова, наоборот, "понизили". (В реальности он имел звание сержанта). Однако, в сцене, когда диверсант в форме майора РККА кричит ему: "А вы сержант?", Новиков отвечает: "Старший сержант Новиков!"
О_о
3. Утром 23 июня сдается в плен часть красноармейцев. За этой сценой из казармы наблюдают Николаев и Кижеватов. Николаев со словами: "Давай шмальну" поднимает МП-40, собираюсь стрелять в кого-то из сдающихся в плен. Кижеватов его останавливает словами: "Отставить. Каждому свое."
Извините, но не поверю, чтобы герой обороны БК, коммунист, бившийся насмерть и сам в плен не сдавшийся, мог с пониманием относиться к тем, кто добровольно сдается в плен. Что стоило заменить фразу "Каждому свое" на "Не трать патроны"?
> Продолжай. Лично мне - интересно.
> Про "правду" тоже заметил, успел забыть, но только сейчас ты мне напомнил, мерси.
«Правда» — неправильное слово в этом контексте. Но массово о подвиге защитников Брестской крепости народ узнал именно из книги Смирнова. Хотя, узнали, таки, правду :)
4. За несколько часов до попытки ночного прорыва Фомин записывает в своем блокноте:
"Заканчиваются боеприпасы. Ощущаем острый недостаток воды, медикаментов и продовольствия. Ночью идем на прорыв."
[censored]
Как видно, это запись датирована 26 июня 1941 г.
Однако, сразу же после этой сцены на экране появляется вот эта надпись:
[censored]
5. [censored]
Интересно, какую надпись имели в виду создатели фильма? Неужели ту самую?
6. 1800-килограммовую бомбу использовали для бомбардировки Восточного форта и сбросили ее не 26 июня, как в фильме, а 29-го. К тому времени сопротивление советских частей на Центральном острове было уже подавлено.
7. Никакого "Я комиссар, коммунист и еврей" в действительности не было. Фомин в плену был выдан предателем и расстрелян 5 июля (в фильме - в конце июня) у Холмских ворот БК.
Ну и по мелочи еще кое-что.
Что еще меня удивило при просмотре - в конце фильма ни слова не было сказано о значении обороны БК. Странно.
PS. Все мной вышесказанное никак не отменяет того факта, что фильм - великолепный и, безусловно, нужный.
> великолепный и, безусловно, нужный.
Ребяты, я понимаю, на волне эйфории патриотизма фильм хочется хвалить, но "великолепный" - это перебор.
"Великолепный" - это "Они сражались за Родину". До него "крепости" очень далеко.
С "безусловно нужный" полностью соглашаюсь. Такие фильмы в наше время просто необходимы.
> "Великолепный" - это "Они сражались за Родину". До него "крепости" очень далеко.
> С "безусловно нужный" полностью соглашаюсь. Такие фильмы в наше время просто необходимы.
Насчет истории. Не было связи между отдельными очагами обороны, бомбу действительно кидали на "восточный форт", в крепость через Холмские ворота не заезжали, заезжали через восточные и Северные. Это неважно. Как правильно заметил камрад Srg_Alex, на фоне плясок Швыдкого, Мигалкова и компании на костях наших предков - фильм великолепный.
Термин "Восточный форт" пришел из донесения генерала Шлипера о занятии Брест-Литовска. Этот документ попал в руки Сергею Смирнову, и уже с его подачи название пошло. Форт - слишком громко, это люнет (две земляные подковы, одна в другой, с казематами).
ЗЫ Если оффтоп, прошу пост убить. Здесь мои рассказы о крепости и маленький очерк. Это бесплатно, я денег с этого не имею :)
> Извините, но не поверю, чтобы герой обороны БК, коммунист, бившийся насмерть и сам в плен не сдавшийся, мог с пониманием относиться к тем, кто добровольно сдается в плен. Что стоило заменить фразу "Каждому свое" на "Не трать патроны"?
Может быть именно потому, что он был коммунистом и героем, он мог относиться к этим людям с пониманием? Как правильно сильные личности великодушны.
> Это, что получается, почти 20 лет о подвиге защитников крепости только и делали, что врали? Неужели трудно было написать так: "Почти через 20 лет после войны со страниц книги Сергея Смирнова, мир узнал о подвиге защитников Брестской крепости"?
мир узнал, никто не говорил что скрывали, многли ты знаешь о подвигах военных в первую/вторую чечню? а о них писали в той же красной звезде, и подвиги эти подчас были не меньше чем в ВОВ, а массово узнали только про погибшию роту, так и тут.
>> Извините, но не поверю, чтобы герой обороны БК, коммунист, бившийся насмерть и сам в плен не сдавшийся, мог с пониманием относиться к тем, кто добровольно сдается в плен. Что стоило заменить фразу "Каждому свое" на "Не трать патроны"?
>
> Может быть именно потому, что он был коммунистом и героем, он мог относиться к этим людям с пониманием? Как правильно сильные личности великодушны.
По некотороым воспоминаниям Кижеватов отдал приказ открыть огонь по сдающимся в плен. Не нам его судить.
По смыслу предложения, которое я указал, выходит, что подвиг защитников БК оболгали. И только Смирнов, спустя почти 20 лет (16=почти 20?) вернул им честное имя.
Сейчас, сейчас