NASA озадачено

gizmodo.com — Почему наши орбитальные фотографии лучше, чем у НАСА?
Новости, Наука | Babr 13:48 31.03.2011
3 комментария | 46 за, 0 против |
#1 | 14:18 31.03.2011 | Кому: Всем
+
А что там в комментариях за детские "терки"?
#2 | 14:29 31.03.2011 | Кому: Kazuba
> +
> А что там в комментариях за детские "терки"?

Наверное, "то", что смысл статьи несколько отличается от вынесенного в заголовок на Вотт...

Речь не идет о том, что "русские лучше", а о том, что русские отличаются от насовских, т.е. вот от этого -[censored] и объясняется, почему (см. конец статьи, переводить дословно не буду). Если коротко, то съемка ведется в разных диапазонах спектра, соответственно, получаются разные наборы данных, которые нельзя сравнивать по принципу "лучше-хуже". Посему заголовок можно засчитать за вброс.
#3 | 17:55 31.03.2011 | Кому: Tim0
> Если коротко, то съемка ведется в разных диапазонах спектра, соответственно, получаются разные наборы данных, которые нельзя сравнивать по принципу "лучше-хуже". Посему заголовок можно засчитать за вброс.

Однозначно так и есть. Потому что мы снимаем в космосе, а они - в Голливуде. Что же лучше??? А это смотря для чего, а главное, ДЛЯ КОГО!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.