у США появился новый враг в ООН - "ось" с участием России

Медведев, надеюсь, против ?

По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.

ИМХО - слухи об оппозиции США весьма преувеличены

> По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.

Да времени не было наверное договориться... Поэтому опасливо воздержались. Ну а поодиночке вето накладывать стремно. Если США решат действовать напролом 1 голос ничего не решит, а Россия (Китай) будут выглядеть сосунками, которых внаглую проигнорировали.

> ИМХО - слухи об оппозиции США весьма преувеличены

ИМХО самое время раскачать эту набитую долгами лодку.

Да и Япония счас крайне уязвима, самое время ее тоже того...

>> По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.
>
> а ну как пендосы наплюют на вето.
> и что, ядрену войну устраивать бум?

Зачем сразу ядерную войну, поставка зенитно-ракетных комплексов Сирии в кредит, отмена коридоров для американских самолетов поставляющих грузы в Афганистан, можно даже оказать военную помощь в уничтожении боевиков и сепаратистов. Правда, для этого надо иметь политическую волю, и хоть какой-то намек на яйца в штанах.

> Зачем сразу ядерную войну, поставка зенитно-ракетных комплексов Сирии в кредит, отмена коридоров для американских самолетов поставляющих грузы в Афганистан, можно даже оказать военную помощь в уничтожении боевиков и сепаратистов. Правда, для этого надо иметь политическую волю, и хоть какой-то намек на яйца в штанах.

Эх, если б всё вот так...

А пока что готовимся каяться.

>> По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.
>
> а ну как пендосы наплюют на вето.
> и что, ядрену войну устраивать бум?

Конечно!!! Других-то вариантов нету или весь мир в труху, или под шконкой спрятаться, третьего не дано!!!

>> В составе БРИК две "исторические" военно-политические державы, обладающие правом вето в СБ ООН - Россия и Китай
>
>> Бразилия, Индия, Китай и Россия воздержались от голосования, но не воспользовались правом вето, чтобы заблокировать резолюцию номер 1973.
>
> Автор хоть корректировал бы статью, бл*ть.

А в чем ошибка?

>> По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.
>
> а ну как пендосы наплюют на вето.
> и что, ядрену войну устраивать бум?

Ну, прецедентов нарушения права вето со стороны США вроде не было.
Добиваться можно было создания международной комиссии.
Ввода контигента "голубых касок".
Важно отстаивать принцип. Вмешательство - нелегетимно, и всё тут. На Востоке это очень ценится.

>>> По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.
>>
>> а ну как пендосы наплюют на вето.
>> и что, ядрену войну устраивать бум?
>
> Ну, прецедентов нарушения права вето со стороны США вроде не было.
> Добиваться можно было создания международной комиссии.
> Ввода контигента "голубых касок".
> Важно отстаивать принцип. Вмешательство - нелегетимно, и всё тут. На Востоке это очень ценится.


А вот, например, Китаю война и бомбёжка Ливии выгодна. Потому что туда уходят силы америкосов. А Китай спокойно занимается своей экономикой. Им вообще любые конфликты, если не слишком близко, выгодны. Максимальное ослабление стран по границам, так эксперт у Делягина говорил.

> Потому что туда уходят силы америкосов. А Китай спокойно занимается своей экономикой. Им вообще любые конфликты, если не слишком близко, выгодны. Максимальное ослабление стран по границам,


[censored]


ничё не понял
какая связь между бобёжкой и экономикой Китая
Какие границы между КНР и Ливией
Ослабление Ливии - усиление США. И НАТО.
Почему это выгодно КНР?

> Если это правда - сегодня напьюсь!!!

Тебе-то что с этого?
Лучше протрезвей со вчерашнего, чтобы начать думать:)

Помоему США поебать на коллективное мнение БРИК, так же как ЕдРУ поебать на коллективное мнение оппозиции.
Главный тот, у кого сила.

> От смены векторов и направлений в российской внешней политике у меня голова кружится. Сегодня так, вчера наоборот, завтра еще как-нибудь. Послы не успевают за сменой настроения, так же их скоро всех поувольняют!!!

Где ты увидел смену векторов? Всё вроде в одном направлении идёт.

>>>> По что ж вето не наложили, думаю, если б договорились, и наложили вето на пару с Китаем, пиндосам пришлось бы искать другие подходы, что дало бы Кадафи лишнее время.
>>>
>>> а ну как пендосы наплюют на вето.
>>> и что, ядрену войну устраивать бум?
>>
>> Ну, прецедентов нарушения права вето со стороны США вроде не было.
>> Добиваться можно было создания международной комиссии.
>> Ввода контигента "голубых касок".
>> Важно отстаивать принцип. Вмешательство - нелегетимно, и всё тут. На Востоке это очень ценится.
>
>
> А вот, например, Китаю война и бомбёжка Ливии выгодна. Потому что туда уходят силы америкосов. А Китай спокойно занимается своей экономикой. Им вообще любые конфликты, если не слишком близко, выгодны. Максимальное ослабление стран по границам, так эксперт у Делягина говорил.

Есть мнеие, что Китаю похуй, сколько войск свободно у их вероятных противников, во первых в случчае надобности они ядрен батон хуйнуть могут, а против неядерных стран у них слишком много солдат мясом завалят.

>> ничё не понял
>> какая связь между бобёжкой и экономикой Китая
>> Какие границы между КНР и Ливией
>> Ослабление Ливии - усиление США. И НАТО.
>> Почему это выгодно КНР?
>
> Ослабление Ливии путём военного конфликта это прямое ослдабление США, ибо 3-ю войну им будет очень тяжело тянуть.
> А уж про раскол в НАТО вообще молчу, видимо Володька пригрозил Германии перекрыть газ.

Да немцы уже давно косо на НАТО смотрят, не нравится им, что их во всякий блудняк втравливают, причем блудняк который грозит конфронтацией с Россией, им хватило прошлого раза.
Ну и опыт показывает, что они все одно крайними оказываються, как бы намекает что лучше не встревать, а попытатся отсидется в стороне.

>> От смены векторов и направлений в российской внешней политике у меня голова кружится. Сегодня так, вчера наоборот, завтра еще как-нибудь. Послы не успевают за сменой настроения, так же их скоро всех поувольняют!!!
>
> Где ты увидел смену векторов? Всё вроде в одном направлении идёт.

Сначала Россия воздерживается на голосовании в ООН, затем Медведев заявляет, что коалиция поступает правильно, проводя демократичное бомбометание, и снимает посла в Ливии. После этого Путин высказывает мнение, что бомбежки не есть хорошо, а Госдума призывает прекратить огонь. Все это в короткий промежуток времени. И тут как ни крути назвать это последовательной политикой государства ну ни как не получается.

> Страны "БРИК" изображают из себя обезьян сидящих на дереве и наблюдающих как тигр ввязывается в драку со стаей волков...

Чамов считает, что Кадаффи продержится 3-4 месяца.
А может и меньше.
Страны БРИК изображают продавцов из магазина, которые смотрят, как гопники отжимают лопатник у их потенциального покупателя

>>> От смены векторов и направлений в российской внешней политике у меня голова кружится. Сегодня так, вчера наоборот, завтра еще как-нибудь. Послы не успевают за сменой настроения, так же их скоро всех поувольняют!!!
>>
>> Где ты увидел смену векторов? Всё вроде в одном направлении идёт.
>
> Сначала Россия воздерживается на голосовании в ООН, затем Медведев заявляет, что коалиция поступает правильно, проводя демократичное бомбометание, и снимает посла в Ливии. После этого Путин высказывает мнение, что бомбежки не есть хорошо, а Госдума призывает прекратить огонь. Все это в короткий промежуток времени. И тут как ни крути назвать это последовательной политикой государства ну ни как не получается.

Вариантовв данной ситуации не много.
1. Делать также как делают наши политики.
2. Вписаться за Ливию. Черевато последствиями, афон отнимут.
3. Вписатся за пиндостан. Черевато, народ который и так ни хера не понимает, может прийти в конкретное негодование, а как нам известно, 2017 год через 6 лет.
4. Наложить право вето в гордом одиночестве, и ждать пока начнут проводить другую резолюцию, паралельно с этим вводя военны контингент.

Варианты алтернативной ситории при которой наши правители обладают стальными яцами.
Наложить право вето, послать в Ливию зенитно-ракетные комплексы с персоналом, в кредит. Объявить во все услышание что с точки зрения России в Ливии все хорошо, и вмешательство других стран, без просьбы правительства недопустимо. Предложить Ливии подписать военно оборанительный пакт, между Россией и Ливией.

Есть пождозрения что поступи мы так, хуй бы кто ринулся, таки, нас еще боятся.

>>> Страны БРИК изображают продавцов из магазина, которые смотрят, как гопники отжимают лопатник у их потенциального покупателя
>>
>> только перед этим потенциальный покупатель с гопниками пивко попивал, да базары с ними тер разные. а в магазин особо не собирался.
>
> а когда его убьют - он сразу засобирается [важно, какбечо понимая, кивнул]

Ну вотт лавочники в стайку и сбиваются. Они в очереди следующие...

> Наложить право вето, послать в Ливию зенитно-ракетные комплексы с персоналом, в кредит. Объявить во все услышание что с точки зрения России в Ливии все хорошо, и вмешательство других стран, без просьбы правительства недопустимо. Предложить Ливии подписать военно оборанительный пакт, между Россией и Ливией.
>
> Есть пождозрения что поступи мы так, хуй бы кто ринулся, таки, нас еще боятся.

В том то и дело. Кроме либерального воя других бы негативных последствий не было бы. С другой стороны сильного боятся и уважают, любые переговоры на международной арене вести стало бы легче.

>> Наложить право вето, послать в Ливию зенитно-ракетные комплексы с персоналом, в кредит. Объявить во все услышание что с точки зрения России в Ливии все хорошо, и вмешательство других стран, без просьбы правительства недопустимо. Предложить Ливии подписать военно оборанительный пакт, между Россией и Ливией.
>>
>> Есть пождозрения что поступи мы так, хуй бы кто ринулся, таки, нас еще боятся.
>
> В том то и дело. Кроме либерального воя других бы негативных последствий не было бы. С другой стороны сильного боятся и уважают, любые переговоры на международной арене вести стало бы легче.

Но, счета в банках могут закрыть. А это, как серпом по яйцам!!!

> Если это правда - сегодня брошу пить!

>Вася Кроликов
>#1 | 6 ч 20 мин назад | Кому: Всем

>Если это правда - сегодня напьюсь!!!

Баланс соблюден!