США объяснили неучастие F-22 в военной операции в Ливии

Дорогую игрушку боятся потерять, чтоб потом старшие не заругали.

"не может обмениваться информацией с другими истребителями, участвующими в операции, поскольку создан, чтобы действовать преимущественно в условиях радиомолчания" - это он мощно отлил.

Что, даже ламповой радиостанции на Ф-22 нет???

Можно тогда передавать информацию эволюциями самолета, как делали в 30-х гг - радиомолчание будет соблюдено.

> Можно тогда передавать информацию эволюциями самолета, как делали в 30-х гг - радиомолчание будет соблюдено.

Флажки можно вывешивать :)

>> Можно тогда передавать информацию эволюциями самолета, как делали в 30-х гг - радиомолчание будет соблюдено.
>
> Флажки можно вывешивать :)

А целеуказание делать, выкладывая белые простыни в огромную стрелу на земле - все ради радиомолчания, разумеется!!!

>>Кроме того, истребитель F-22 может быть вооружен двумя корректируемыми бомбами JDAM калибра 450 килограммов, которые способны поражать стационарные, но не движущиеся объекты
>
> Они опасаются, что если склад/госпиталь резко отпрыгнет/отъедет в сторону, то бомба пропадёт напрасно?

А вдруг надувной?

> Феерическая отмаза... Дайте угадаю, летать он тоже не может? Потому что стелс?

Кроме шуток, у них там вроде как от дождя и полета спец. стелс-покрытие на крыльях облезает. Он полетает часа два, а потом пару суток его толпа нигеров баллончиками красит. Ну или типа того.

> У них нет ниггеров, у них афроамериканцы

В данном случае - это должность.

>> У них нет ниггеров, у них афроамериканцы
>
> Вот-вот, красить некому, потому и не летает

Гениальное прозрение Малевича - негры чёрной ночью красят "невидимку" :-)

Мда, отговорка прекрасна!!!
- А почему нам нельзя заснять ваш самолёт для выпусков новостей?
- А вы не сможете этого сделать. Самолёт для этого не предназначен, он - невидимый!
Примерно так.

И "создан, чтобы действовать преимущественно в условиях радиомолчания" это что значит? Радиостанцию на него вообще не запилили, никакую? [умиляется]. Истрибитель 5-го поколения без средств связи, не способный поражать движущиеся наземные цели?
Неужели попил???

И это F-22, а как же тогда архи-сверх-супер современный F-33? Может у него в проекте предусмотрен взлёт-пролёт по прямой-посадка и всё, лишнего не надо.

> Камрады, а почему в Ираке стелсы использовали тогда?
> И кстати как, успешно или нет?

Стелсы использовали и довольно успешно, и байки про то ,что они легко сбиваются распространяют либо невежды, либо пособники врага. 117 сняли планово , история со сбитием в Сербии очень показательна - самолёт сбили после уникальной операции по отслеживанию агентурой в Италии курса полётов визуальным способом, так что ждали в определённом месте, так же для обнаружения использовали тепловизор Филлипс и уж 100% комплекс С 75 стелса не собьёт, ну разве по целеуказанию с современного радара, так то...

> Стелсы использовали и довольно успешно, и байки про то ,что они легко сбиваются распространяют либо невежды, либо пособники врага. 117 сняли планово , история со сбитием в Сербии очень показательна - самолёт сбили после уникальной операции по отслеживанию агентурой в Италии курса полётов визуальным способом, так что ждали в определённом месте, так же для обнаружения использовали тепловизор Филлипс и уж 100% комплекс С 75 стелса не собьёт, ну разве по целеуказанию с современного радара, так то...

Можно поподробнее про визуальное отслеживание курса полетов с использованием агентуры ?
Там вот как координаты то передают, или за стелсом бежать вприпрыжку надо ?

Тепловизор филипс - это ручной носимый ? Или что то посерьезнее, монтируемое в кузов грузовичка ?
А откуда такая техника у сербов ?

>
> Чё за бред горячечный? А 48 утюгов там агентура в Италии на подоконник не выставляла в случае полета стелса?

Бред - это необоснованное словоблудие, тоесть твой пост... На сербов работали шпионы. Они дежурили возле авиабазы в Италии, и когда с нее взлетали бомбардировщики, они по телефону докладывали об этом в Белград. Сеть наблюдателей существовала и в самой Сербии. Они также сообщали о маршрутах полета натовских самолетов. Читай по ссылке[censored]

>> Читать[censored]
>
> Написано интересно, но пара аспектов неясны, вот когда шпиены около авиабазы шатались, куда контрразведка смотрела, или американцы реально такие распиздяи ?

Пфф ничего удивительного - в Италии они как у себя дома, к тому же сложно определить шпиона , который ничего предрассудительного не делает, разве что глядит по сторонам и звонит по телефону и не факт что в Сербию, комутаторы лет 100 назад придуманы...

>> F-22 создавался в 80-х для армии будущего (90-х). Его создали, а армии будущего так и не появилось у США. Теперь он состарился и устарел и надо создавать новый самолет, чем они и занимаются...
>
> Ккое нахер будущее??? МиГ-21 уделает этот летающий сарай с дровами по всем ТТХ!

Ты всегда пишешь необоснованную хуйню? МиГ 21 ттх:Лётные характеристики

Максимальная скорость на высоте: 2125 км/ч (2 М)
Максимальная скорость у земли: 1100 км/ч (1 М)
Крейсерская скорость: 1000 км/ч (0,9 М)
Дальность полёта:
без ПТБ: 1520 км
с ПТБ: 1900 км
Ф 22 ттх:Лётные характеристики

Максимальная скорость: 2160 км/ч (2 М)
Максимальная бесфорсажная скорость: 1850 км/ч (1,78 М)[39]
Крейсерская скорость: 950 км/ч (0,9 М)
Дальность:

без ПТБ, боевая: 1900 км
без ПТБ, нормальная: 2500 км,
Ну и по каким ТТХ Миг 21 раптора уделает?Миг 21 навестись то не сможет, т.к. заметит позже, а именно после попадания ракеты ...

>> Ну и по каким ТТХ Миг 21 раптора уделает?Миг 21 навестись то не сможет, т.к. заметит позже, а именно после попадания ракеты ...
>
> Упс. Я про 117 писал, раз речь зашла о нем. Про раптора не уследил, ты слишком быстро пишешь. )))
>
> Ну а про Ф-22 - таки характеристики у него заявленные, не более того. А какие реальные - нам про то не ведомо.
>
> А 117 - реально сарай с дровами. И именно про него я писал - МиГ-21 с современной авионикой если и фазированной решеткой - уделает эту корову на-раз.

117 - бомбер,так что сравнивать его с истребителем - чушь, к тому же он снят с вооружения и выполнил свою задачу.Харэ фантазировать - штатный МиГ29 ПВОшников не может взять в прицел наш же Ту 160 из-за работы устройств РЭБ, а у Ф22 всё это помножено на минимальную заметность ну и ессно подвижность и размеры от Ту 160 отличаются охрененно, и такой факт,что стелс принцип применяется в ПАК ФА,говорит о том, что он даёт-таки преимущество - иначе зачем его применять...