Путин жёстко раскритиковал Обаму и Медведева

.

"Наше всё" теперь станет популярным.

> Минусующие могут свою позицию объяснить?

Заголовок не совпадал с статьей.

Делился ли Полковник суверенитетом с Россией, чтобы она за него впрягалась? Нет, не делился. Военных баз российских строить не просил. Торгово-промышленное сотрудничество налаживать начал только в последние годы. Вот некоторые комментаторы говорят про военные контракты. Дык они заключены в рамках существующей мировой системы в долларах, которых США может напечатать очень много. Только деньгами две страны плотно не связать. Конкуренты с печатным станком переиграют в этом случае вчистую.

Параллели с Абхазией и Южной Осетией проводить вообще некорректно. Там руководство всегда заявляло, что ориентируется строго на Россию. Плюс наверняка имеющийся компромат на местных руководителей. Плюс плотнейшая завязка экономики. Плюс погибшие российские граждане. Что из этого имеется в отношениях с Ливией? Ничего. Большая политика - это искусство возможного. Причем необходимо не только иметь возможность совершить некое действие, но и иметь возможности закрепить результат. А на худой конец, нужно иметь возможности пережить неблагоприятные последствия в случае хренового исхода дела. Это называется дальновидностью.

Многие говорят, что надо было всего лишь наложить вето в Совбезе. Вроде как это по совести и все такое. Я лично считаю, что не надо. Выбран был самый разумный вариант. Не поддержали. Но и послали всем остальным такой сигнал - только прочная долговременная завязка на Россию гарантирует наше покровительство, как в случае с ЮО и А. С "многовекторными" дела делаются на общих принципах, исходя из взаимной выгоды.

>> Минусующие могут свою позицию объяснить?
>
> Заголовок не совпадал с статьей.

Нормально...
Бабамка принял решение бомбить.
Медведев согласился с этим.
Путин против.
Где противУречия?

> Минусующие могут свою позицию объяснить?

Они пронзили взором пространство и время и поняли, что это все - предвыборное.

>> Минусующие могут свою позицию объяснить?
>
>[censored] не то же самое?

Ну и сказал бы, что было.
Так сказать как тет в тет.
Я бы снёс.

Как там... с чёртом, с дьяволом... но только не Лжетвитрием...

> Как они придумали. И Ливию предать и народное несогласие поддержать.

Предать? А мы что, ей чем-то обязаны?

Солнцеликий Путин спасёт нас от Медведева! Слава "Единой России"!

> Многие говорят, что надо было всего лишь наложить вето в Совбезе. Вроде как это по совести и все такое. Я лично считаю, что не надо. Выбран был самый разумный вариант. Не поддержали. Но и послали всем остальным такой сигнал - только прочная долговременная завязка на Россию гарантирует наше покровительство, как в случае с ЮО и А. С "многовекторными" дела делаются на общих принципах, исходя из взаимной выгоды.

Кому, какой сигнал? Мир однополярен, есть один по-настоящему крупный игрок США и все стараются дружить именно с ними. Чтобы посылать какие-то сигналы, надо показать, что ты в принципе чего-то стоишь. А вот наложив вето, мы как раз послали бы сигнал, что, друзья, с нами можно иметь дело, мы сила. Ну это по мимо экономических интересов.

>>> Как они придумали. И Ливию предать и народное несогласие поддержать.
>>
>> Предать? А мы что, ей чем-то обязаны?
>
> Вот так вот пендосы всех поодиночке и перехуярят. Необязанных.

Ливию-то? Да пусть бьют. Как будто Ливия наш верный союзник.

>>>> Как они придумали. И Ливию предать и народное несогласие поддержать.
>>>
>>> Предать? А мы что, ей чем-то обязаны?
>>
>> Россия - постоянный член Совбеза ООН.
>> Если попирается международное право - видимо да, это предательство.
>> Если сосать пендосовский 21-ый палец, то видимо да, это предательство.
>> Самих себя. И других..
>
> А тебе не приходило в голову, что это может соответствовать нашим интересам? И, кстати, давно ты на международное право надрачиваешь?


Некультурно.
Видимо очень горды собой?

>> А тебе не приходило в голову, что это может соответствовать нашим интересам? И, кстати, давно ты на международное право надрачиваешь?
>
> А тебе не приходило в голову, что когда кто то по праву сильного бьет остальных, то это не в наших интересах

Из чего это следует?

Ирак - не союзник.
Иран- не союзник.
Ливия- не союзник.
Беларусь - тоталитарная диктатура.
Сирия - не союзник.
Куба - тоталитарная диктатура.
США видать невъебенный союзник.

Можно предположить, что наши прогнозируют серию терактов в Европе. Таким открытым противостоянием Медведев-Путин хотят обезопасить себя.

> Ирак - не союзник.
> Иран- не союзник.
> Ливия- не союзник.
> Беларусь - тоталитарная диктатура.
> Сирия - не союзник.
> Куба - тоталитарная диктатура.

У вас нефть есть? Да? Да у вас тут тоталитарная диктатура!!!

> Это просто у него АйФона нет - вот поэтому он такой вредный! почти (с)

Надо Шмеля в больницу сдать для опытов!

> Путеноиды хватаются за любую соломенку, чтобы оправдать свою любовь и доверие к нему. Чаша весов уже настолько перекошена, что его словестное возмущение никакой роли не играет.

а ты, наверное, лунтикоид?

>> А тебе не приходило в голову, что это может соответствовать нашим интересам? И, кстати, давно ты на международное право надрачиваешь?
>
> А тебе не приходило в голову, что когда кто то по праву сильного бьет остальных, то это не в наших интересах ?

а тебе не приходило в голову, что все наши бабки лежат не в ливии?
не заметил, случаем, что не ливии мы продаем энергоносители, за счет которых и живем?
и, тем же случаем, не связывалось ли у тебя в голове относительная до кризисная стабильность с некими ценами на ресурсы, которые по странному стечению обстоятельств совпали с войной, скажем, в ираке?

>> а тебе не приходило в голову, что все наши бабки лежат не в ливии?
>
> И где же лежат ваши бабки? И почему?

ну это тебе докладывают же. - поделись, зачем скромничать.
и ты же на смелые выводы горазд - вперед, жги.
с меня спрашивать не получиться, я застенчивый.

>>> а тебе не приходило в голову, что все наши бабки лежат не в ливии?
>>
>> И где же лежат ваши бабки? И почему?
>
> ну это тебе докладывают же. - поделись, зачем скромничать.
> и ты же на смелые выводы горазд - вперед, жги.
> с меня спрашивать не получиться, я застенчивый.

"С тебя "Димитрий" и спрос, за каким ты, сюда вполз" - стихи (с)

> "С тебя "Димитрий" и спрос, за каким ты, сюда вполз" - стихи (с)

:)