"Москва" в рукопожатной позиции по вопросу о Ливии (Profit!)

>> Для кого-то камера сизо - маленькая модель мироздания.
>
> Мироздания - нет, а вот "международной политики" - да.

Ах да, извините, мироздание - это, конечно, весь сизо. Вряд ли могу с вами спорить, поскольку данные модели мне близко не знакомы.

> Ни я, ни вы не знаете почему Россия не воспользовадась правом вето, не знаете почему подключилась к наложенному на Ливию эмбарго, почему объявила Каддафи персоной нон-грата на своей территории. Мы все видим только готовое решение, а предпосылки его принятия нам не видны.

Это вы не знаете, мне это ясно как божий день.

>> Ни я, ни вы не знаете почему Россия не воспользовадась правом вето, не знаете почему подключилась к наложенному на Ливию эмбарго, почему объявила Каддафи персоной нон-грата на своей территории. Мы все видим только готовое решение, а предпосылки его принятия нам не видны.
>
> Это вы не знаете, мне это ясно как божий день.

У вас свои источники информации?

> Можно правом вето воспользоваться, а можно и дистанцироваться от принятого решения. Конечный результат в любом случае известен.

У вас свои источники информации?

> Раз вы не относите себя к нам, россиянам, то можете говорить все что угодно

А сейчас, песня:
[censored]

Это страшно и мерзко.

>> Выразимся определеннее: международная политика не имеет ничего общего с моралью.
>
> Не согласен. Если на мировой арене каждому давать в жопу, уважать будут примерно также, как если давать в жопу каждому во дворе.

Ты тоже только что из сизо?

> Право вето, голосование - кому они нужны при отсутствие реальных рычагов влиять на ситуацию? В международных отношениях рулит сила.

Камрад. Сила она рулит до определенного предела. Я себя за самого умного не держу, но демонстративное наплевательство США на международное право, в конечном итоге ведет к довольно хуевой ситуации. В частности, каждый правитель будет прилагать все усилия к тому, чтобы получить ядерное оружие. Пакистан и Индия его уже приобрели. Северная Корея - возможно. Иран, полагаю, прилагает все усилия. Почему так? Потому, что только "ядерная дубинка" гарантирует, что к тебе не прилетят "демократы". Это прекрасно, когда можно спокойно бомбить "военные объекты" очередного диктатора, показывая по телевизору как все круто. А если у диктатора в загашнике есть хоть несколько зарядов и средства доставки (не обязательно МБР) - тогда вечер перестает быть томным. Убежден, достаточно одного подрыва ЯО в Италии (к примеру), чтобы вся эта "коалиция" рассыпалась как карточный домик. Вот и будут вооружаться из последних сил всеми правдами и неправдами. И предотвратить такую ситуацию - может только международное право.
Коль скоро тут заговорили аналогиями попробую привести пример:
Есть умозрительный двор. Во дворе есть установленные правила, которые все соблюдают. Во двор приходит здоровый бугай, который начинает на эти правила класть. К бугаю перебегает некоторое количество пацанов, поскольку так спокойней. Соответсвенно, все эти пацаны, во главе с бугаем, начинают прессовать других пацанов. Но некоторых не трогают, поскольку у "некоторых" есть бита, который может и не убьют, но покалечат. И вот, отпрессовали одного, второго, третьего. Тут уже пацаны, которые не с бугаем, начинают строгать себе палки, любые. Не обязательно с таким же балансом, не обязательно такие же длинные. Любые короче. Чтоб если и не отбиться, так хотя бы ебнуть по баке бугаю разок, либо до кого достанем. И вот, через некоторое время во дворе все с арматурой, цепями, битами. И бугай уже как-то не так смотрит, да и соратники его тоже прихуели малость. Вроде кинемся на кого, до бугая-то он не дотянется, а мне ебнет. Вот так.