Истребители триллионов

"Просьба выходцев с Селигера прокомментировать."
- да что тут комментировать??? Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, страну готовят!
Успеть до МЫВСЕУМРЕМА еще разок на Известное Озеро съездить!!!

>> "Просьба выходцев с Селигера прокомментировать."
>> - да что тут комментировать??? Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, страну готовят!
>> Успеть до МЫВСЕУМРЕМА еще разок на Известное Озеро съездить!!!
>
> Да, против конкретных цифр трудно что-то возразить. Это не "испытываем, будет, начали".

Да какое там "начали"! Уже все, капец, последние денечки догуливаем, сам подумай - трех Як-130 не хватает! Надо гульнуть напоследок на ЕДросовские денежки, а там - пропадай все!!! Эх! [плачет пьяными слезами]

>> Да какое там "начали"! Уже все, капец, последние денечки догуливаем, сам подумай - трех Як-130 не хватает! Надо гульнуть напоследок на ЕДросовские денежки, а там - пропадай все!!! Эх! [плачет пьяными слезами]
>
> Нет, плакать пьяными слезами не надо, надо Путина президентом выбрать, уж он-то всё исправит!

Получил?
Распишись!
Мугого.

>>> Да какое там "начали"! Уже все, капец, последние денечки догуливаем, сам подумай - трех Як-130 не хватает! Надо гульнуть напоследок на ЕДросовские денежки, а там - пропадай все!!! Эх! [плачет пьяными слезами]
>>
>> Нет, плакать пьяными слезами не надо, надо Путина президентом выбрать, уж он-то всё исправит!
>
> Получил?

Ох, получил!!! Век буду помнить! [боязливо косится]
Хотя помнить-то нам всем недолго осталось - все полимеры-то просраны!!!

Напомните, где у нас НИИ Просраных Полимеров?

> всё прахом пойдёт!

Заметьте, не я это написал.

>>> всё прахом пойдёт!
>>
>> Заметьте, не я это написал.
>
> Да я заметил, что по сути ты ничего не написал!

По сути?
Хорошо. Давай примем, что Путин - плохой, всех продал и тд, что ты своим постом мне это доказал. Что мы катимся в пропасть и все просрано.

Критикуя - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.

Хотя бы первые два пункта:
- что ты предлагаешь (кроме интернет нытья навальный/шендерович-стайл, конечно)?
- что ты из предложенного сделал/сделаешь?

> Критикуя - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
>
> Хотя бы первые два пункта:
> - что ты предлагаешь?
> - что ты из предложенного сделал/сделаешь?

Во-первых, я нигде не говорил, что Путин (Медведев, Сердюков) кого-то продали и целенаправленно "готовят страну". Страну-то они "готовят", только непроизвольно - по причине отсутствия достаточных навыков и умственных способностей для эффективного управления страной, а также по причине трусости, чтобы признать ошибки и отсутствие способностей к управлению.
Во-вторых, (это по сути твоих вопросов) для начала я предлагаю разобраться - почему почему Путин Ельцину дал гарантии неприкосновенности (если не ошибаюсь, то это был один из первых его указов), при всём том, что сейчас даже его сторонники признают, что 90-е годы - годы беззакония и сдачи позиций, завоеванных нашими предками (2000-е, кстати, тоже), почему нет процесса с разбором ситуации октября 93-го года, войны в Чечне, приватизации 90-х? Собственно со всеми вытекающими отсюда последствиями - например, если та приватизация законна, то разобраться - кто и почему принял такие законы, которые позволили по дешёвке и за счёт народа купить эти промышленные объекты (по поводу других приведённых примеров, даже разбирать их не буду, потому как расстрел парламента и тех, кто был рядом - чистой воды беззаконие).
Потом, если не ошибаюсь, то депутат от "ЕдРо" Фёдоров в беседе с Навальным сказал, что в 90-е годы американские советники планировали нашу политическую систему (и это я слышал от других известных людей). Вопрос тот же - почему президент при котором это происходило остался в стороне (благодаря Путину)?
Почему МО Сердюков начал проводит "реформу" ВС, хотя военная доктрина была "старая" - принятая "под заявление" Путина о том, что сокращений армии больше не будет? Кто из них некомпетентен? Если Путин - почему не было разбора? Если Сердюков - почему ещё на должности?
В общем, для начала предлагаю разобраться быстро и досконально в причинах нашей современной ситуации. Сам процесс разбора поможет новому руководителю устранять уже в процессе перекосы и преступную халатность, либо умысел - сковырнуть со своих насиженных мест "бонз", которые не способны делать порученное дело, воруют или просто тупы - начнется приток свежих людей, более молодых, способных, которые хотят хороших перемен. Чтобы они не превратились (или если уже таковыми являются - быстро отсечь их от властной вертикали) в таких же, какими были их предшественники: при постановке задач, ставятся жесткие рамки контроля - допустим, "Приняв этот закон в результате мы будем иметь то-то через такой-то срок, оценить правильно ли воплощена идея правительства можно будет по таким-то параметрам. Народу это будет видно в результате по таким-то параметрам" и т.д. Контролировать процесс по "контрольным точкам" - в случае невыполнения или срыва сроков - разбор со всеми вытекающими последствиями (я не только имею в виду работу прокуратуры, но и, возможно, пересмотр сроков, если причины объективные). И всё это должно быть на виду у народа, благо возможности СМИ это позволяют это сделать - это должно быть сделано, чтобы народ начал доверять и чувствовать свою причастность к проводимой политике. Вот так, постепенно и поэтапно, что-то положительное будет происходить. Но, прежде всего - не побояться и разобраться в причинах! Не нужно кричать по телевизору, что у нас есть успехи, которых на самом деле нет. Тут комплекс действий по всем направлениям - очень большой объём работы, но сделать его реально. К сожалению, расписывать всё - слишком много времени уйдёт, желания столько писать у меня нет.
Прежде всего - разобраться.

> Критикуя - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
>
> Хотя бы первые два пункта:
> - что ты предлагаешь (кроме интернет нытья навальный/шендерович-стайл, конечно)?
> - что ты из предложенного сделал/сделаешь?

Что я сделал? Могу рассказать про то, что я сделал и делал, но смысл? Проверить ты это не сможешь, стать объектом для насмешек тоже не хочу, так что на это я отвечать не буду.

> Критиковать легко.
> kniza, а ты сам сколько поставил подводных лодок в ВМФ?
> Сколько сам ЯКов в ВВС?
> Сколько БМП в Сухопутные войска?

))
Ни одной, ни одного! Но своих полторы тысячи баксов за время службы в боеготовность Родины вложил!

> Выгляни в окно. Там уже стоит чёрный воронок.

Кишка у них, сопливых, тонка, чтобы их сравнивать с "тиранами" и "палачами". Обычные конъюнктурщики, причём глупые. )

>> Критикуя - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
>>
>> Хотя бы первые два пункта:
>> - что ты предлагаешь (кроме интернет нытья навальный/шендерович-стайл, конечно)?
>> - что ты из предложенного сделал/сделаешь?
>
> Что я сделал? Могу рассказать про то, что я сделал и делал, но смысл? Проверить ты это не сможешь, стать объектом для насмешек тоже не хочу, так что на это я отвечать не буду.

Понимаешь, ты вот написал программу действий, и я не сомневаюсь, что программа хорошая. Хорошая, но бесполезная, т.к. никто ее выполнять, разумеется, не будет. Получается, конкретного и полезного ты ничего не предложил.
Реальных своих дел (если они есть) ты не пожелал сообщить.
Поэтому на данный момент (буду рад ошибиться), твоя критика существующих порядков - интернет-балабольство и маниловщина в стиле "давайте поддержим все хорошее и запретим все плохое".

>> Кишка у них, сопливых, тонка, чтобы их сравнивать с "тиранами" и "палачами". Обычные конъюнктурщики, причём глупые. )
>
> [делает пометочку в графе "правильный камрад"]

[параллельно делает пометочку в своём блокноте в этом же разделе]
))

> Не нужно списывать освобождение Егора Бычкова на животворящую силу интернетов. Если бы Ройзман с сотоварищами не впрягся - потрындели бы в интернете пару дней и забыли. И более чем уверен, не было бы интернетов - Бычкова все равно вытащили бы, просто ты бы про это не узнал.
> Весь этот шум в блогосфере всего навсего один из инструментов для достижения цели.

Я сказал, что про Бычкова все узнали из интернета, как бы там ни было, после этого шум поднялся, не так? В этот раз он (интернет) послужил для достижения хорошей цели. Как было бы, "если бы" - не знаю, не провидец! )

>> Я сказал, что про Бычкова все узнали из интернета, как бы там ни было, после этого шум поднялся, не так?
>>В этот раз он (интернет) послужил для достижения хорошей цели. Как было бы, "если бы" - не знаю, не провидец! )
>
> Ты сказал: - "Начиналось-то всё с интернета." Я тебя поправляю, началось все с того, что Ройзман и товарищи решили, что этому пацану в тюрьму ни в коем случае нельзя. И [после] этого поднялся шум в интернете.
> А также письма в прокуратуру, выступления известных людей типа Шахрина, митинги в реале и т.д. и т.п.

Ну, если ты так трактуешь, то да, сути-то это не меняет.