Убившего двух милиционеров выпустили под подписку

nataly-hill.livejournal.com — Уточнение - убил он их в порядке самообороны себя и своей семьи. Редкий для нашего правосудия случай.
Новости, Политика | Karov 12:32 17.03.2011
17 комментариев | 57 за, 1 против |
#1 | 12:50 17.03.2011 | Кому: Всем
"...Напомню, что Александр Кулешов - крестьянин из деревни Грибановка. Теплым августовским вечером, когда он с родственниками - женщинами и детьми - возвращался с покоса, ... его невесту, с которой он через несколько дней должен был расписаться..."

По этим строчкам прям-таки хочется снять фильм в стиле "нуар" или разрыдаться от умиления...
Это я к тому, что жизнь меня научила: на мягко постеленной соломе - жёстко спать. А вообще, ситуация неоднозначная. Трудно судить со стороны...
#2 | 13:11 17.03.2011 | Кому: Всем
вот таким и должны заниматься правозащитники
а не права геев и либерастами защищать
#3 | 13:38 17.03.2011 | Кому: ArtemTLT
> вот таким и должны заниматься правозащитники

Такими делами должны заниматься следственные органы. В крайнем случае - адвокаты. А правозащитники, по определению, обязаны "тявкать на власть". Они за это деньги получают.
#4 | 13:40 17.03.2011 | Кому: Dakk
>> вот таким и должны заниматься правозащитники
>
> Такими делами должны заниматься следственные органы. В крайнем случае - адвокаты. А правозащитники, по определению, обязаны "тявкать на власть". Они за это деньги получают.

"В крайнем случае - адвокаты" - т.е. участие адвоката в уголовном процессе для тебя - необязательное дело, можно отдать всё на откуп нашему беспристрастному и неангажированному следствию?
#5 | 13:56 17.03.2011 | Кому: Karov
>>> вот таким и должны заниматься правозащитники
>>
>> Такими делами должны заниматься следственные органы. В крайнем случае - адвокаты. А правозащитники, по определению, обязаны "тявкать на власть". Они за это деньги получают.
>
> "В крайнем случае - адвокаты" - т.е. участие адвоката в уголовном процессе для тебя - необязательное дело, можно отдать всё на откуп нашему беспристрастному и неангажированному следствию?

а разве не так?
#6 | 14:02 17.03.2011 | Кому: Всем
"Вы пижон Шура! И дети Ваши будут пижоны!"(с)

А если серьёзно, ознакомьтесь, на досуге (нижайше прошу прошения за Википедию...):

Адвокат (лат. advocatus — от advoco — приглашаю) — лицо, профессией которого является оказание юридической помощи физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе защита их интересов и прав в суде. Адвокатура как профессия известна с древнейших времён.

В России адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам (согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и принадлежит к людям т. н. свободной профессии (подобно частнопрактикующим врачам, независимым журналистам и т. п.). Органами адвокатского самоуправления в России являются адвокатские палаты, коллегии адвокатов, бюро и др.

Если найдёте хоть слово, про участие адвоката в следствии или, что бы было понятнее - "официальном расследовании", я съем уголовно - процессуальный кодекс РФ. С комментариями...

з.ы. постарайтесь ограничивать просмотр телепередач, типа "Час суда" и им подобных пеДЕрач...
#7 | 14:06 17.03.2011 | Кому: Dakk
>
> Если найдёте хоть слово, про участие адвоката в следствии или, что бы было понятнее - "официальном расследовании", я съем уголовно - процессуальный кодекс РФ. С комментариями...
>

Вы ещё скажите, что адвокат не может присутствовать при даче показаний своим подопечным. Или дача показаний к процессу следствия не относится?
#8 | 14:14 17.03.2011 | Кому: Karov
> Вы ещё скажите, что адвокат не может присутствовать при даче показаний своим подопечным. Или дача показаний к процессу следствия не относится?

Блин, даже и не знаю, что ответить... Помните, я просил не смотреть "Час суда"? ...смотрите дальше. Ваш моск, в правовом отношении - стерилен... [ставит густо намазанный кетчупом УПК обратно в книжный шкаф]
#9 | 14:21 17.03.2011 | Кому: Dakk
>> Вы ещё скажите, что адвокат не может присутствовать при даче показаний своим подопечным. Или дача показаний к процессу следствия не относится?
>
> Блин, даже и не знаю, что ответить... Помните, я просил не смотреть "Час суда"? ...смотрите дальше. Ваш моск, в правовом отношении - стерилен... [ставит густо намазанный кетчупом УПК обратно в книжный шкаф]

Цитирую УПК.

Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
--
Возражения есть?
#10 | 14:28 17.03.2011 | Кому: Karov
Детский сад, чесс слово!
#11 | 14:30 17.03.2011 | Кому: Dakk
> Детский сад, чесс слово!

Конкретные возражения по приведённой тут статье 53 УПК о роли адвоката в процессе есть?
#12 | 14:33 17.03.2011 | Кому: Всем
Технично.

Dakk, с апломбом: цитата из Педивикии

Karov в ответ: цитата из УПК

Dakk, с ещё бОльшим апломбом: Детский сад, чесс слово!

Тов. Dakk, Вам не кажется, что слив засчитан?
#13 | 14:37 17.03.2011 | Кому: Сталинский сокол
> Технично.
>
> Dakk, с апломбом: цитата из Педивикии
>
> Karov в ответ: цитата из УПК
>
> Dakk, с ещё бОльшим апломбом: Детский сад, чесс слово!
>
> Тов. Dakk, Вам не кажется, что слив засчитан?

Стараюсь "снисходить" до уровня собеседника. В этом случае он - нулевой. Товарищ далёк от темы, а объяснять очевидное - время тратить.
#14 | 14:37 17.03.2011 | Кому: Всем
Кстати
"Если найдёте хоть слово, про участие адвоката в следствии или, что бы было понятнее - "официальном расследовании", я съем уголовно - процессуальный кодекс РФ. С комментариями... "

Тов Dakk, снимите, пожалуйста, на видео процесс съедания вами УПК и выложите на вотт. Или же приведите конкретные возражения по статье 53 УПК.
#15 | 15:06 17.03.2011 | Кому: Karov
> Кстати
> "Если найдёте хоть слово, про участие адвоката в следствии или, что бы было понятнее - "официальном расследовании", я съем уголовно - процессуальный кодекс РФ. С комментариями... "
>
> Тов Dakk, снимите, пожалуйста, на видео процесс съедания вами УПК и выложите на вотт. Или же приведите конкретные возражения по статье 53 УПК.

Аплодисменты!
#16 | 15:08 17.03.2011 | Кому: Всем
Узнал, что правозащитники занимаются защитой прав.
#17 | 15:50 17.03.2011 | Кому: Всем
РОДовцы - молодцы! Обеспечили деньгами и адвокатами. Добились вынесения нарушений процессуального законодательства на суд, чем помогли обвиняемому.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.