Чернобыль между домыслами и фактами

ibrae.ac.ru — «…за 13 лет от лучевой болезни погибло 100 000 человек, а от последствий Чернобыльской аварии — еще 200 000 человек…» (Е. Масюк, 1999)
Новости, Наука | Эрнст Тельман 11:14 17.03.2011
9 комментариев | 66 за, 2 против |
#1 | 11:53 17.03.2011 | Кому: Всем
Статья посвящена последовательному и подробному развенчанию мифов о Чернобыле, а автор новости выносит в описание один из идиотских высеров истерички Масюк и никак его не комментирует.

Это - манипуляция, введение в заблуждение посетителя данного сайта, потому что многие просто привычно ужаснутся и не станут читать сам материал. Посему - в топку. Именно за вводящее в заблуждение оформление поста.
#2 | 12:12 17.03.2011 | Кому: Всем
Я по жизни общался( и сейчас общаюсь) с людьми из г. Припяти, знаком с ликвидаторами ( мой отец был ликвидатором аварии, правда он там работал через год после взрыва), а мой руководитель на работе относится к числу тех 134 человек, переболевших острой лучевой болезнью той или иной степени тяжести ( он был в день аварии на ЧАЭС, потом год лежал в Москве с острой лучевой болезнью, чудом выжил);

И я вам скажу, автор статьи вероятнее всего прав по всем пунктам. Кто бы что не говорил, а среднестатистически от последствия аварии погибло не так уж и много человек, и в плане раковых заболеваний тоже самое.

Я, к примеру, уверен что современные продукты питания со своим хим. составом влияют на наше здоровье в гораздо более значительной степени.
#3 | 12:40 17.03.2011 | Кому: Сталинский сокол
> Статья посвящена последовательному и подробному развенчанию мифов о Чернобыле, а автор новости выносит в описание один из идиотских высеров истерички Масюк и никак его не комментирует.

Он этого делать не обязан. Более того, афтар приводит ее имя в скобках, и
а) масюк -- личность одиозная и здесь к ней отношение уже сформировавшееся;
б) из названия новости следует: речь идет о том, что кроме домыслов (пункт а, бред масючки) есть еще и факты.

> Это - манипуляция, введение в заблуждение посетителя данного сайта, потому что многие просто привычно ужаснутся и не станут читать сам материал.


Т.е. автор намеренно дезинформирует с той целью, чтобы никто не читал? Логично. Респект. :-) Радует логическая связка, мол это не "люди не будут читать потому, что их ввели в заблуждение", а наоборот, "люди не читают, и поэтому автор -- манипулирует" . ;-)
#4 | 13:14 17.03.2011 | Кому: Эрнст Тельман
>> Статья посвящена последовательному и подробному развенчанию мифов о Чернобыле, а автор новости выносит в описание один из идиотских высеров истерички Масюк и никак его не комментирует.
>
> Он этого делать не обязан. Более того, афтар приводит ее имя в скобках, и
> а) масюк -- личность одиозная и здесь к ней отношение уже сформировавшееся;
> б) из названия новости следует: речь идет о том, что кроме домыслов (пункт а, бред масючки) есть еще и факты.
>
>> Это - манипуляция, введение в заблуждение посетителя данного сайта, потому что многие просто привычно ужаснутся и не станут читать сам материал.
>
> Т.е. автор намеренно дезинформирует с той целью, чтобы никто не читал? Логично. Респект. :-) Радует логическая связка, мол это не "люди не будут читать потому, что их ввели в заблуждение", а наоборот, "люди не читают, и поэтому автор -- манипулирует" . ;-)


Алексей, ты действительно очень неудачно подал новость и сталинский сокол под автором имеет в виду скорее всего тебя. Большинство людей читает заголовки и если он заинтересует - пробегут выделенное жирным. Автор самой статьи действительно прав по всем пунктам. Подкоррегируй лучше свой заголовок.
#5 | 13:24 17.03.2011 | Кому: Alex100
> Алексей, ты действительно очень неудачно подал новость

С данным утверждением я могу согласиться.

> Подкоррегируй лучше свой заголовок.


Слишком поздно.

> Автор самой статьи действительно прав по всем пунктам.


Так точно.

> сталинский сокол под автором имеет в виду скорее всего тебя.


Я в курсе.

цитата:

**************
> Это - манипуляция, введение в заблуждение посетителя данного сайта, потому что многие просто привычно ужаснутся и не станут читать сам материал.
**************

[censored]

Т.е. автор (я) намеренно дезинформирует пользователей с той целью, чтобы никто не читал, и тем самым получить некие выгоды? Мне не нравится когда начинают вешать необоснованные ярлыки.
#6 | 13:53 17.03.2011 | Кому: Всем
Вроде у Лекса читал что у 600к участников ликвидации аварии заболеваемость раком щитовидки в среднем на 4% больше чем в среднем по стране.
#7 | 16:57 18.03.2011 | Кому: Всем
Хорошая статья. Прочитайте, не ленитесь )
#8 | 02:06 19.03.2011 | Кому: Всем
Заказная статья, целью которой сформировать у населения безопастность радиации и не беспокоится, что может случится ещё одна катастрофа на подобие Чернобыльской. И конечно же, чтобы население не волновалось по поводу тех могильников которые организуют в России из отработонова ядрного топлива из Западной Европы.
Мой отец был в Чернобыле в мае-октябре 86-го, в самый пик так сказать. Первые месяцы работал на растоянии в несколько сот метров от реактора. Так вот эта группа людей получила максимальное облучение, те ликвидаторы которые работали после них, работали с радиоктивным фоном который на порядки был меньше...Однако в статье говорится-
"напомню, что средняя доза для ликвидаторов 17,5 бэр)" это как в анекдоте про среднею температуру в больнице, в палате и морге.
Один получил пару сот бэр, другой 1-10 бэр, вместе они получили 17.5 бэр.
Всего через Чернобыль прошло 500 тысяч человек. Если отбросить тех, кто не сильно облучился то останется 100-200 тысяч человек которые там были в первый год. Они потеряли здоровье, им нужны дорогие лекарства, санатории, больничные койки и компенсации. На 100-200 тысяч человек это большие деньги. Поэтому не проще ли взять и сказать, никто не пострадал, а раз ни пострадал так и деньги тратить не надо. Лучше пусть чиновник от Минздрава себе новый Майбах купит на работу ездить.

"По данным Госкомстата в России из каждых 100 тысяч человек примерно 740 человек (цифра немного меняется от года к году) страдают тяжелыми формами психозов и слабоумия, из них 608 — умственной отсталостью. Ликвидаторы не слеплены из другого теста, среди 250 тысяч российских ликвидаторов по статистике должно быть порядка 1,5 тысячи таких больных, а учитывая стресс, которому многие подверглись во время работ в 30-км зоне, может быть, несколько больше."
Вообще то ликвидаторы были военнообязанные, т.е. самые здоровые мужики. И вдруг после Чернобыля они оказываются на одной ступени с убогими. Они в армии служили, проходили медкомисию, не учились в интернатах для умственно отсталых, не стояли на учёте в наркологическом диспансер... Т.е. были эталлоном мужчины. И сами подумайте, был здоровый мужик, попал в Чернобыль и вдруг раз стал инвалидом или умер вдруг. Не бывает такого.
Тут в ЖЖ муж врача писал, что деректива негластная есть от начальства. Не ставить ликвидаторам диагнозы связанные с лучевой болезнью, бюджетные средства надо экономить.
Насчёт моего отца. По демобилизации спустя полгода у него вдруг начали болеть суставы. С каждым годом всё больше и больше. Потом спустя 8 лет рак щитовидной железы, импотенция. Теперь ходить не может.
В 94-м году когда собирали данный по нашему району из 200 ликвидаторов на ЧАЭС половина уже умерла от тех или иных болезней. Мужики в 30-35 лет так должны дохнуть? Это по вашему нормально?

Ну и напоследов.
"Еще двадцать восемь человек умерли в последствии в центрах по оказанию помощи, что привело к 31 смертельному исходу за первую неделю после аварии."
Врёт и не краснеет автор.
Вот посмотрите ролик, как совковыми лопатами сгребали радиоктивное топливо с крышы реактора. Какая там доза была а? Люде эти давным давно умерли, а в статистике их нету...Кстати, когда на это мероприятие людей набирали платили 300-500 рублей за 15-25 минут работы. Мой отец отказался, хотя другие услышав о сумме сходу согласились. 500 рублей! Бешенные деньги. Что примечательно о последствиях такой "работы" руководство тактично промолчало....Бабы ещё нарожают если чё.
[censored]
Так что комрады не дай бог будет ещё один Чернобыль и вам придётся это дерьмо разгребать, а потом кровью харкать и помирать под слова, что радиация безвредна, и что вы симулянты...
#9 | 02:08 19.03.2011 | Кому: Zush
> Вроде у Лекса читал что у 600к участников ликвидации аварии заболеваемость раком щитовидки в среднем на 4% больше чем в среднем по стране.

Лекс где работает? Каждый кулик своё болото хвалит. Или вы думаете, что пчела сидя в улье будет боротся против мёда? Порежте нам финансирование, радиация опасна, велик риск техногенной катастрофы...Так думаете будет?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.