Гимн Ельцину

> Оруэлл был гениально прозорлив относительно будущих правителей России.

Не буду оригинальным, но Оруэлл описывал Наглию и Штаты, а не СССР или Россию.

> Камрад, согласен, конечно. Это я в переносном смысле высказался. Т.е. Оруэлл описывал Англию и Штаты, но "случайно" угадал наше "демократическое" будущее.

Я понял, ссылку-то я запенил. Просто заголовок неверный. Так, мелкая придирка )

Помню, в детстве, меня всегда интересовал вопрос: почему моя бабушка всегда называет одного из поросят "Борька". Постоянно. Только забьют предыдущего и - на тебе! По двору уже бегает новый. Борька. Каждый раз и - Борька... Остальные клички и не помню уже, а вотт "Борька" - помню...

Это я к тому, что в семидесятые, моя бабушка уже о чём-то догадывалась. Или что-то знала... Да...

Кстати, то общество, которое пытались построить хрюшки в оруэлловском "Скотном дворе" - это на самом деле никакой не социализм, а самая что ни на есть анархия. Это именно то самое анархическое общество, которое, в своё время, спроектировал Пётр Кропоткин, и пытался претворить в жизнь Нестор Махно. Одно из основных отличий анархии от социализма заключается в том, что при социализме вертикаль власти является обязательным атрибутом, а при анархии таковая даже по умолчанию не предусматривается. И у хрюшек в книжке изначально вертикаль власти, как таковая, тоже не была предусмотрена (по крайней мере я ничего пожего на эту самую вертикаль не обнаружил), а значит - это, скорее всего, махновские хрюшки, и социализм с коммунизмом тут совершенно не при чём.
В Англии же различного рода движения анархической направленности и раньше возникали частенько, и теперь нет-нет да проклёвываются. Так, что не не исключено, что Оруэлл этой своей книжицей подколол именно анархистов, а не социалистов с коммунистами.
Разумеется, это только моё предположение.
Возражения принимаются.