> Когда вор наедается, он превращается в аристократа и начинает яростно охранять нажитое, в том числе и покупая легитимность граждан повышением уровня жизни, и рубя руки слишком жадным служащим бюрократического аппарата, и посылая нахер внешнего врага с его агентами.
Какая феерическая хуйня. У меня тётя тоже так думала. В 90-е. "Надо таких-то и таких-то выбирать, они уже наворовались, щас о народе подумают, а новые - когда ещё наворуются!" Вор потому и вор, что ему до других граждан - похер. И ни в кого он не превращается.
> Пс: Предвидя аргументы тупоголового хомячья про "боты едра", лично я за едро не голосовал и голосовать не собираюсь. Безотносительно наличия навального и тупоголового хомячья, носящегося с плакатами по моим интернетам.
В переводе на русский - "все кругом пидарасы, один 4irkov - Дартаньян".
> Это нормальный процесс для капиталистического общества. Просто он может растягиваться на десятилетия, везде так было.
Вот как. Оказывается воровство - нормальный процесс для капиталистического общества? В жопу такое общество. Не люблю аналогии, но попробую объяснить: это примерно как еда. Вот ты раз наелся, а потом всю жизнь кормишь голодных, а сам не ешь, так?
> Все закручено вокруг частной собственности - использование, владение, отчуждение, присвоение. Конечно, будут распилы и воровство - даже на самом верхнем уровне.
Это не повод чтобы считать происходящее "нормальным процессом".
> А каков выбор? Можно развалить страну и уйти в феодализм - воровать будет нечего, все будет у князя. Можно строить социализм - где строители, планы, схемы, программы, гарантии?
[censored]
> Не так. Наелся, ешь сам и организуешь вокруг себя общество, раздавая еду и им тоже, чтобы они тебя не сожрали самого.
Когда ты сытый и сильный - зачем организовывать слабых и голодных? Чем они сильнее - тем больше вероятность что всё у тебя отберут. А так - пусть ползают, еле шевелятся, разобщены - они безопасны. Ну и вообще - достаточно аналогий. Понимания они, как правило, не прибавляют, только уводят разговор в сторону.
> "Легитимность" - это не социологические опросы, это объективный параметр, указывающий на согласие между властью и народом. Если ты платишь налоги, соблюдаешь законы, выполняешь требования - ты подтверждаешь легитимность власти, независимо от галочки в опросе.
Я специально посмотрел значение термина.[censored]
> Я думаю, несмотря на информационную войну, у нынешней власти есть запас легитимности. Не очень большой, но есть.
> Для того, чтобы быть селигерцем, нужно любить ЕдРо, нет?
Нет, нужно иметь альтернативное сознание. Вот Кидди, первое что в голову пришло, по убеждениям - монархист и желает разделить общество на сословия, ну там быдло, военные, правители и т.д., но при этом на голубом глазу утверждает что совсем не против коммунистов. Или пеарит разные научные проекты - а сам уверен что всё создал бог 7500 лет назад.
Сейчас, сейчас
Какая феерическая хуйня. У меня тётя тоже так думала. В 90-е. "Надо таких-то и таких-то выбирать, они уже наворовались, щас о народе подумают, а новые - когда ещё наворуются!" Вор потому и вор, что ему до других граждан - похер. И ни в кого он не превращается.