Половина россиян готова выйти на улицы протестовать

> А, то есть коммунизм был, когда наши предки мало отличались обезьян. Стоило им немного развиться, тут же коммунизм и закончился. Теперь понятно, почему коммунисты такие странные.

Ну, это называется первобытный коммунизм. И означает не больше, чем отсутствие собственности и общность всего добытого и имеющегося. Даже женщины были общие в то время, правда, к коммунизму это не имеет отношение.

>>>Деньги появились много позже возникноваения первых протогосударственных образований. Сначало везде был коммунизм.
> >
>> То есть вожди племён были наравне с рядовыми членами племени?
>
>>А для чего появились вожди?
>>Первичное устройства племен, в большинстве случаев матриархат, вожди появлялись только в случае внешних вторжений, и >ими становились обычно лучшее охотники, позже войны, то есть, те кто лучше соображал как надо убивать, учил этому все >племя.
>>И кстати, племя это уже протогосударство.
>
> А, то есть коммунизм был,

Про первобытный коммунизм, значит ничего не слышал. Я тебя удивлю, был еще и военный коммунизм.

> когда наши предки мало отличались обезьян.

Уже очень сильно отличались от обезян, обезяны не умеют производить ничего, наши предки умели.

>Стоило им немного развиться, тут же коммунизм и закончился. Теперь понятно, почему коммунисты такие странные.

Это законы развития общества, почитай первоисточники (Маркса), там все подробно расписано. коммунизм закончился не из-за развития предков, а из-за возниконовения внешней угрозы, а именно наличия други прдеков рядышком, ну и плюс, как говорят антропологи, рядом еще неандерталцы бегали, который воспринимались нашими предками (кроманьенцами) как враждебный, чужой вид, который должен быть уничтожен, дабы им выжить, эволюция, законы природы.

>> Деньги появились много позже возникноваения первых протогосударственных образований. Сначало везде был коммунизм.
> Но это не помешало тем, кто имеет деньги подмять под себя государство.
>
Не путай причину и следствие, деньги возникли из-за существования государства, не наоборот.

>> Если нет внешних раздражителей, других государств, пелмен, смысла в организации государства не возникает.
>
> Вы не думали, что в самом племени развивалось классовое расслоение со временем?

Племя возникло как ответ на внешние раздражители, изначально племя это семья, где нет классового раслоения.

> Мысли в пост, будет трудно, если интересно пиши 193609251 это асько.

Камрад!
Я ретроград. Аську до сих пор не установил.
Может почта или личка ЖЖ.
Я тот пост и комментарии внимательно изучил.
Будет отдельное письмо.

> На том основании, что они, так же, как и вы, (Раскачивают и что? Вы готовы идти в бой За Родину, За Путина? Триколор в руки и с полицаями на народ. (с) не хотели идти в бой за Родину под предлогом, что не хотят воевать "за жидобольшевиков".
Ну, в 1МВ тоже не хотели воевать за чужие интересы. В ВОВ воевали за свои коренные интересы, за свою социалистическую Родину, которая действительно доказала свою прогрессивность по сравнению со всеми остальными капиталистическими странами. И никто не хотел возвращаться в ту помойку из которых их вытащили большевики. Сегодня ниже уже опускаться некуда. За что воевать?

>> Мысли в пост, будет трудно, если интересно пиши 193609251 это асько.
>
> Камрад!
> Я ретроград. Аську до сих пор не установил.
Асько настолько стара что, и ретроградам пора выучить. Пиши [email protected]
> Может почта или личка ЖЖ.

Жабу не люблю :) Хотя страница есть.

>> На том основании, что они, так же, как и вы, (Раскачивают и что? Вы готовы идти в бой За Родину, За Путина? Триколор в руки и с полицаями на народ. (с) не хотели идти в бой за Родину под предлогом, что не хотят воевать "за жидобольшевиков".
> Сегодня ниже уже опускаться некуда. За что воевать?

К сожалению есть куда :(

> Разделение труда возникло после возникновения государства.
Ничего подобного. Первое разделение труда это разделение на охоту и собирательство. Оно возникло до государства. И развивалось независимо.
> Коммунистическое государство, также содержит признаки расслоения?
Коммунистическое государство это оксюморон

>> Разделение труда возникло после возникновения государства.

> Ничего подобного. Первое разделение труда это разделение на охоту и собирательство. Оно возникло до государства. И развивалось независимо.

Это не разделение труда как таковое, ибо вся добыча сваливалсь в отедльный котел.

>> Коммунистическое государство, также содержит признаки расслоения?

> Коммунистическое государство это оксюморон

При условии что нет других государств, иначе, так оно и есть, коммунистическое государство, мы, напомню, строили коммунизм в отдельно взятой стране.

> Там был матриархат, женьщины не были общими, жена каждуму мужчине подибралась отдельно, дабы не произошло вырождения.

Это, вроде, экзогамия.
Кстати, интересно как ты себе представляешь отсутствие собственности в первобытном обществе (например охотничее снаряжение)?

> Это не разделение труда как таковое, ибо вся добыча сваливалсь в отедльный котел.
А что это? Сваливание в один котел не дает развиваться товарному производству, но разделение труда есть. В общине тоже есть разделение труда, но ни товарного производства и уж тем более государства там нет.

> При условии что нет других государств, иначе, так оно и есть, коммунистическое государство, мы, напомню, строили коммунизм в отдельно взятой стране.

Я считаю, что в отдельно взятой стране можно построить только социализм. Коммунизм реален только в мировом масштабе.

> Я считаю, что в отдельно взятой стране можно построить только социализм. Коммунизм реален только в мировом масштабе.

Но для этого его нужно начать строить хоть где-то?

> Ты не путай частную и личную собственность.

Апиредил...

>> Это не разделение труда как таковое, ибо вся добыча сваливалсь в отедльный котел.

> А что это? Сваливание в один котел не дает развиваться товарному производству, но разделение труда есть. В общине тоже есть разделение труда, но ни товарного производства и уж тем более государства там нет.
>
Если калека не может охотится, ему дают изготавливать копья, является ли это разделением труда, или это вынужденная необходимость.
Пдлемя это протогосудасртво.

>> При условии что нет других государств, иначе, так оно и есть, коммунистическое государство, мы, напомню, строили коммунизм в отдельно взятой стране.
>
> Я считаю, что в отдельно взятой стране можно построить только социализм. Коммунизм реален только в мировом масштабе.

А как только появятся зеленые человечки с альфацентавры, коммунизм сразу исечзнет?

> А как только появятся зеленые человечки с альфацентавры, коммунизм сразу исечзнет?

Смотря какие будут "бусы"

> Я не спорю. Я тут целиком на стороне развития социализма в отдельно взятой стране, но не забывая об остальных странах. Потому что это и вопрос о существовании социализма хотя бы в одной стране. Пример СССР это наглядно доказал.

Ну так до 40-го года пытались доказать экономическую эффективность будущего коммунизма. Война остановила на пол пути. А ведь на Западе успехи СССР вызывали зависть.

> Если калека не может охотится, ему дают изготавливать копья, является ли это разделением труда, или это вынужденная необходимость.

А разве разделение труда само по себе не есть вынужденная необходимость?

> А как только появятся зеленые человечки с альфацентавры, коммунизм сразу исечзнет?

Может и масштабе вселенной будет коммунизм...зачем так далеко заглядывать?

> Война подтвердила, ибо капиталистический мир рухнул, под напором армии, по сути, мы его спасли.

Война вытащила капмир из кризиса. Ещё чуть чуть и пизда накрыла бы полуголодную европу.

> Скорее тихую ненависть.

Не сказал бы. Достаточно посмотреть журнал Life. Статьи там очень правдивые и завистливые. Не говоря про научные журналы.

>> Если калека не может охотится, ему дают изготавливать копья, является ли это разделением труда, или это вынужденная необходимость.
>
> А разве разделение труда само по себе не есть вынужденная необходимость?
>
Не всегда.

>> А как только появятся зеленые человечки с альфацентавры, коммунизм сразу исечзнет?
>
> Может и масштабе вселенной будет коммунизм...зачем так далеко заглядывать?

А елси прилятят капиталисты, коммунизм на земле исчезнет7

>> Если калека не может охотится, ему дают изготавливать копья, является ли это разделением труда, или это вынужденная необходимость.
> Пдлемя это протогосудасртво.
>
> Слушай, ну ты хватил.
> Муравей-рабочий не может охотиться на гусениц, потому что у него не растут мандибулы. Он тягает палочки. Муравейник - это протогосударство!

Государство таки социальное образование, муравейник биологическое.

>> Война подтвердила, ибо капиталистический мир рухнул, под напором армии, по сути, мы его спасли.
>
> Война вытащила капмир из кризиса. Ещё чуть чуть и пизда накрыла бы полуголодную европу.
>
Еслиб не мы, капмир исчез бы в горниле националсоциализма, котрый вел бы к неорабовладелческому строю.

>> Скорее тихую ненависть.
>
> Не сказал бы. Достаточно посмотреть журнал Life. Статьи там очень правдивые и завистливые. Не говоря про научные журналы.

Завсит бывает черной и белой, белоя это когда пытаються подражать. черная это когда завидуют, и пытаються уничтожить, что было в истории?

>> Не сказал бы. Достаточно посмотреть журнал Life. Статьи там очень правдивые и завистливые. Не говоря про научные журналы.
>
> А в США маккартизм это не открытая ненависть к коммунизму? Там ни о какой правдивости речь и не идет. Обвинили и Чаплина и Эйнштейна и пр. знеменитых людей, которые коммунистами никогда и не были.

Но таки это ненависть, воспитываемая на уровне подсознания. Там назвать человека коммунистом, примерно то же что у нас фашистом.

>> Не сказал бы. Достаточно посмотреть журнал Life. Статьи там очень правдивые и завистливые. Не говоря про научные журналы.
>
> Завсит бывает черной и белой, белоя это когда пытаються подражать. черная это когда завидуют, и пытаються уничтожить, что было в истории?

Упс, дошло о чем писал, таки, только подтвердил.

> Но таки это ненависть, воспитываемая на уровне подсознания. Там назвать человека коммунистом, примерно то же что у нас фашистом.

Был там. Особенно в МидлАмерике. Это пиздец, мозги промыты начисто.

> Ты не путай частную и личную собственность.

А охотничее снаряжение - это не средства производства? Действительно интересно.