я бы не стал называть это революциями, по крайней мере, без кавычек. Это государственные перевороты без смены строя. Кое-как живущие граждане, но все-так живущие (а в Ливии ,вполне нормально живущие) получили хаос, голод и смерть.
Ну так я революцию, поэтому в кавычки и беру, потому что пока это лишь частично искусственные перевороты, которые в перспективе могут привести к настоящей революции, так же как Февраль привел к Октябрю.
Спасибо, камрад, интересно. Вот только такая мысль возникла - а сдастся ли Америка, со всей своей военной мощью и ядерным оружием, без боя, если исламисты выйдут из под контроля и для этой самой Америки настанет жопа? Это ж всё может Третьей Мировой закончится, разве нет?
Такой риск есть, но он представляется минимальным.
Собственно он есть и сейчас. Например, нанесение превентивного ядерного удара по КНДР или Ирану. Вероятность маленькая, но есть. Будет и впредь, пока США будут бороться за мировое господство.
"Прелесть" исламистов в том, что очень немногие страны ислама обладают ядерным оружие и тем более средствами доставки.
Тем более, при негативном сценарии, их постарются лишить даже того немного, что уже есть.
Ну и плюс ко всему, засевший в какой-то стране исламистский режим не склонен к суициду. ЯО им нужно как гарантия, что их не забомбят в каменный век.
Третья мировая уже как бы прошла и мы в ней проиграли. Четвертая? Хм. Ислам как одна из сторон - не тянет. Мировые войны обычно идут между равными или приблизительно равными государствами и группировками.
Сейчас это США, Израиль, ЕС, Россия, Китай, Индия + еще пара-тройка средних государств. Исламский мир слишком раздроблен, чтобы выступить единым фронтом в рамках глобальной войны, они скорее будут друг друга резать.
Сейчас, сейчас
В остальном респект, полковник.