Слишком много средств бюджета тратится на "социалку"

Сейчас придёт Коитус и расскажет, как надо делать и как оно на самом деле

Жаль селигерских побанили, они бы всё разъяснили.

> А налоги тогда зачем собирать?

[censored]

[censored]
[censored]

Кузьминов и Мау.
"Социалка" в надёжных руках.

>В. Путин возразил: "Вы про страны БРИК вспомнили. Они не спешат создавать социальное государство, как вы сказали. Но у нас абсолютно разные точки отсчета. У них никогда не было таких социальных обязательств, поэтому они могли позволить себе за счет граждан решать какие-то вопросы".

умный, понимает.
кстати, Прохорова с его предложением тоже он послал. но это, как любому ребёнку известно, ради пиара.
это факт.

>некогда в Китае главный мандарин собрал своих советников, чтобы выслушать их предложения. Они были такого же уровня, что выслушал наш премьер. Китайский коллега поступил просто: "И приказал он высечь/немедля весь совет". Несовременно, конечно, но доходчиво.

жаль, что так сделать нельзя. вообще если и здесь пороть за идиотские мысли, идиотов поубавится.

Высечь всех этих советчиков-либерал умников, а потом посадить их на минимальную зарплату. И пускай поживут так годок-другой. Через пару лет у тех кто выживет, либерализму в голове поубавится настолько, что можно будет снова выслушивать их советы.

>> Жаль селигерских побанили, они бы всё разъяснили.
>
> не всех. lioshenka, orient, kiddy - живее всех живых.

Ориент тебе чем не угодил? Толковый, адекватный камрад. Не пропагандон ни разу.

>> не всех. lioshenka, orient, kiddy - живее всех живых.
>
> слушай камрад, ты напиши критерии, а то мне лично не ясно.
> селигерские - это те, кто:
> а) не срут на свою страну

Ага, Российская империя - чудо из чудес, там все было замечательно

> б) собирают данные о производстве в своей стране

Этим занимается госкомстат

> в) признают не только вредные деяния, но и полезные действия правительства

любое деяние путина или табуреткина - чудо управленческой мысли

>
> а то я подхожу под все 3, а ты с каким пунктом не согласен поясни?
>
> у меня ещё есть несколько пунктов моих лично, навроде борьба с ложью, каверканьем смысла новостей и поиск логики в некоторых сложных вещах.
> они очень не нравятся детишкам геббельса со сломаной логикой. поэтому меня приписывали уже и как аккаунт жены кидди, и как селигерца, и как путеноида и хрен знает как ещё. :) это очень смешно и грустно одновременно, потому как говорит о крайней степени слабоумия пишущих это.

ну и еще - любой, кто сомневается в правильности действий правительства, кто имеет другую точку зрения на происходящее в России - либерал и предатель

>> определение пропагандону дай, если не сложно.
>
> Не претендуя на универсальность: это человек, крайне однобоко освещающий ситуацию в стране, с перекосом в пользу действующей власти: пытается приукрасить реальность, представить положение лучшим, чем оно есть; ошибки/косяки власти в лучшем случае замалчивает, в худшем - представляет достижениями.
>
> Как-то так.

А если человек пытается представить хуже, чем есть? И как оно вообще есть?

> И как оно вообще есть?

Ложки нет!!!

> Ну а вообще "оставить стариков на попечение детей, и никаких вам пенсий" - это вам не хуй собачий.

вот она любовь к родителям, сразу испугались.

> меня приписывали уже и как аккаунт жены кидди

[воет]

> слушай камрад, ты напиши критерии, а то мне лично не ясно.

думающим людям не нравится, когда не плюсуют всякие дрочные "новости" и особенно, когда их опровергают. не плюсуешь? не пишешь тупой гундёж в комментах? для тебя есть шаблон! ты - селигерец!

думающие люди знают, что всё, что пишется в плохих новостях - правда, и всё это очень серьёзно, а то, что пишется в хороших - пеар и пиздёж! бах, какой-то либеральный еблан, олигарх или ещё какой клоун чё-то пукнул... всё! горе, гореее! стране пиздец! это мастурбация на говно.
как пример: до сих пор проскакивают заявы про то, что, мол, страна ничего не производит и сидит на нефтяной игле, хотя неоднократно уже была инфа и про производства, и про нефть. Примаков, вот, в недавнем докладе[censored] заметил, что "втянутая в кризис Россия представляла собой страну, 40% ВВП которой создавалось за счет экспорта сырья". это, конечно, много, но не совсем "нефтяная игла". но всем похуй, вой продолжается. ну разве что некоторые промолчат, но в другой раз найдут другие поводы повыть. это как Don Rumata когда-то мне кинул ссылку какого-то "камрада" на ублюдочную статью rf-agency[censored] , в которой описывается, что по всем направлениям у нас пиздец. я кинул опровержение[censored] , но ответ был таким "Ты не разделяешь моих оценок? Я это как-нибудь переживу. Дальнейший диалог с тобой на эту тему считаю лишним". такие дела.

> Примаков, вот, в недавнем докладе[censored] заметил, что "втянутая в кризис Россия представляла собой страну, 40% ВВП которой создавалось за счет экспорта сырья". это, конечно, много, но не совсем "нефтяная игла". но всем похуй, вой продолжается.

Говоря о 40% ВВП следует иметь в виду, что сравнивая показатели ВВП 1990 года (и вообще советского периода) и современные (после 1991 года) значения, надо иметь в виду, что в нынешнем ВВП очень велика спекулятивная составляющая, которая совершенно отсутствовала в СССР.

> Значит они недостаточно эффективные и мобильные.

Занимаетесь дискриминацией социальной группе "депутаты", молодой человек???

>> слушай камрад, ты напиши критерии, а то мне лично не ясно.
>> селигерские - это те, кто:
>> а) не срут на свою страну
>
> Ага, Российская империя - чудо из чудес, там все было замечательно

передёрнул же.

>> б) собирают данные о производстве в своей стране
>
> Этим занимается госкомстат

госкомстат занимается этим в другом ключе и инфу даёт немного иного плана и ты это прекрасно знаешь. опять не в ту степь отвечаешь.

>> в) признают не только вредные деяния, но и полезные действия правительства
>
> любое деяние путина или табуреткина - чудо управленческой мысли

опять не в тему. Шу не о том говорил. и да, тут сплошь настоящие управленцы сталинской закалки сидят, имеют на руках полную инфу по ситуации в стране, знают как оно надо на самом деле и почему.

> ну и еще - любой, кто сомневается в правильности действий правительства, кто имеет другую точку зрения на происходящее в России - либерал и предатель

я помню, пару раз давным-давно КН называл некоторых либералами, хотя к ним такие эпитеты никак не подходили, это было, и я с этим не согласен. но меня удивляет ограниченность людей, которые действия правительства воспринимают как деяния 1-го человека, а не ебической группы разношёрстных людей, которые сбиты в отдельные подгруппы по каким-то объединяющим признакам. фраза типа "власть делает то, власть делает сё" просто убивает. это не либералы и даже не предатели...

А какие пенсии и соц. льготы были при социализме в разрезе по годам кто-нибудь может сообщить?

>> Все эти успехи капиталистического хозяйства (даже если предположить, что они есть) многим здесь похуй.
>
> и конечно это повод верить или воспринимать всерьёз любую хуйню.

Это повод воспринимать доклады kiddy и пиздёж селигерцев как хуйню, незаметную на фоне.



>>Потому что во власти воры и предатели. Потому что кругом коррупция и организованная преступность.
>
> как будто никогда раньше этого не было. другое дело, что, вероятно, масштабы различаются,

Не пизди. Масштабы различаются кардинально по сравнению с СССР.


> но мы не в вакууме с безвременьем живём, общество меняется под воздействием различных факторов, которые тоже постоянно меняются.

Ога, вот прям в теме написано, как оно меняется.



>>В телевизоре бляди и пидарасы. И много ещё почему.
>
> что, прям 24 часа в сутки там бляди и пидарасы? ты телевизор вообще смотрел или тебе рассказали, что там бляди и пидарасы в очередной пафосной статье какого-нибудь "думающего" человека из жж?

Д.Ю. тебя устроит?

И сам пытаюсь смотреть. Но, знаешь, как-то перешёл на американскую культуру (хорошо для английского). От сегодняшнего россиянского телевидения блевать кидат. Смотреть советское -- сил нет.


>> А результаты этих успехов капиталистического хозхяйства имеют вполне конкретных владельцев, перечисленных в жёлтом журнальчике "форбс".
>
> ты сам сказал, что журнальчик жёлтый, кстати.

[подмигивает]


> ну и показательно, опять унылая пафосная болтовня. вам книги писать надо про страшное и печальное.

ну и показательно, опять унылые селигерские отмазки по мелочам и ничего по существу. вам квалификацию надо повышать.

> Это повод воспринимать доклады kiddy и пиздёж селигерцев как хуйню, незаметную на фоне.

незаметную на фоне чего? на фоне пораженческого пиздежа?

>> как будто никогда раньше этого не было. другое дело, что, вероятно, масштабы различаются,
>
> Не пизди. Масштабы различаются кардинально по сравнению с СССР.

язычок свой попридержи немного. я не пиздел. я объяснял, почему они различаются. ты не в СССР при Сталине живёшь. ты прекрасно знаешь, что люди сегодня другие, обстановка в стране другая, обстановка в мире другая тоже. много чего влияет. про 90-ые не забывай.

>> что, прям 24 часа в сутки там бляди и пидарасы? ты телевизор вообще смотрел или тебе рассказали, что там бляди и пидарасы в очередной пафосной статье какого-нибудь "думающего" человека из жж?
>
> Д.Ю. тебя устроит?

нет, не устроит. он очень тенденциозен и субъективен, часто утрирует.

> И сам пытаюсь смотреть. Но, знаешь, как-то перешёл на американскую культуру (хорошо для английского). От сегодняшнего россиянского телевидения блевать кидат. Смотреть советское -- сил нет.

ну всё с тобой ясно.

>> Кажись, в профиле не хватает графы о политических взглядах. Зачастую вопрос один, взглядов два и более. Много времени уходит на выяснение у кого какие политические убеждения.
>
> Особой популярностью будут пользоваться "селигерец" и "кружок малолетних марксистов"!!!

Звания предлагаю выдавать по результатам голосования среди контингента!!!

>>> Кажись, в профиле не хватает графы о политических взглядах. Зачастую вопрос один, взглядов два и более. Много времени уходит на выяснение у кого какие политические убеждения.
>>
>> Особой популярностью будут пользоваться "селигерец" и "кружок малолетних марксистов"!!!
>
> Звания предлагаю выдавать по результатам голосования среди контингента!!!

Если организовать потешный парламент, многим политика станет понятней.

> а) не срут на свою страну
> б) собирают данные о производстве в своей стране
> в) признают не только вредные деяния, но и полезные действия правительства

Кидди все правильно делает, только к сожалению слишком мало "сделано у нас". Да и бывает что факт расходится со заявленным. Взять к примеру суперджет. С одной стороны вроде как куча заказов, а с другой десятки закупаемых боингов и аирбасов и 0 закупленных российских самолетов.
Ну и с "пора валить" он сильно погорячился.

>> На фоне циферек в жёлтом журнальчике "форбс". На фоне коэффициента самый богатый / прожиточный минимум.
>
> в советское время тоже были воры и миллионеры. кто-то же покупал советскую собственность. ты что предлагаешь с богатыми сделать?

Опять пиздишь? Назови-ка покупателей советских заводов.


>> Пиздел. Сранивая масштабы коррупции и оргпреступности в СССР и сейчас, можно сказать, что в СССР этого не было. Не надо сравнивать простуду с раком.
>> Объяснения, почему не надо раскачивать лодку, здесь всех уже утомили.
>
> это ты пиздишь, а не я. причём дебилую детскую хуйню, передёргивая, не понимания ньюансов и тонкостей. я не объяснял, почему не надо раскачивать лодку. я хотел, чтобы ты картину в целом представил и понял, почему масштабы преступности в неспокойной России после 90-ых (читай: после переворота и ослабления власти) сильно отличаются от масштабов преступности в спокойные годы СССР после всех репрессий при сильной власти. ты же, наверное, так сравниваешь, интеллектуал?

Коллега-интеллектуал, может ты покажешь уже, когда в СССР силовые структуры были настолько сращены с ОПГ? Ну, чтобы показать свою безусловную интеллектуальность. Меня не столько масштабы преступности волнуют, сколько то, что изменений нет. Сравни меры наказания за участие в ОПГ.


> малолетних долбонов.

Пиши правильно, интеллектуал, не стесняйся. Здесь все свои.

> почему масштабы преступности в неспокойной России после 90-ых (читай: после переворота и ослабления власти) сильно отличаются от масштабов преступности в спокойные годы СССР после всех репрессий при сильной власти.

Товарищ, а почему в 90-х произошел переворот? Кто и зачем спокойные годы сменил на оголтелый бандитизм?

Не находятся ли эти люди до сих во власти?

> вообще если и здесь пороть за идиотские мысли, идиотов поубавится.

Дык, уже. КС