Россия создаст замену Сатане до 2018-го

Какая организация этим займется? Или получится как с "Булавой"?

> Или получится как с "Булавой"?

а что с булавой?

Главное не забыть осветить!!! Что бы не падала!

Так это про ракету что-ли?? А я уже невесть что подумал...

> Россия создаст замену Сатане
Сатана незаменим!!!

>> Или получится как с "Булавой"?
>
> а что с булавой?

её вводили в строй в 2008
её вводили в строй в 2009
её не вводли в строй в 2010
её вводят в строй в 2011
пока все никак.

> КБ имени академика В. П. Макеева делает прекрасные баллистические ракеты для подводного флота, но "Булаву" доверили разрабатывать МИТу, который разрабатывал "Тополь". В результате имеем, что имеем.

Так проектировщикам надо браться за [своё] дело. А заказчикам не надо отдавать заказы "непрофильным" конторам.
С другой стороны, может и не плохо, если теперь морские ракеты будет делать не только "Макеев".

Нижний комент увидел. Сам тоже посматриваю одним глазом в разных местах.

>> Или получится как с "Булавой"?
>
> а что с булавой?

Из 13 запусков "Булавы", только шесть были признаны успешными.
в СССР за такое к стенке ставили, а подобные "хорошие ракеты" сливали в унитаз уже после 2-х - 3-х неудачных пусков, ибо подобное фиаско являлось безусловным свидетельством изначально ущербной конструкции. Соответственно, пилить государственное бабло в таких количествах считалось, скажем так, плохим тоном.

>>В результате имеем, что имеем.
> именно! процесс испытаний и последующее принятие на вооружение. через него проходит любое изделие.
>
> всё?

Для тех кто забыл ещё раз:
Испытания испытаниям рознь (не стоит путать испытания с распилом гос.средств). Из 13 запусков "Булавы", только шесть были признаны успешными.
в СССР за такое к стенке ставили, а подобные "хорошие ракеты" сливали в унитаз уже после 2-х - 3-х неудачных пусков, ибо подобное фиаско являлось безусловным свидетельством изначально ущербной конструкции.

> Из 13 запусков "Булавы", только шесть были признаны успешными.
осталось проанализировать, почему так получилось.

> в СССР за такое к стенке ставили, а подобные "хорошие ракеты" сливали в унитаз уже после 2-х - 3-х неудачных пусков, ибо подобное фиаско являлось безусловным свидетельством изначально ущербной конструкции. Соответственно, пилить государственное бабло в таких количествах считалось, скажем так, плохим тоном.

[добавил бы про миллионы расстреляных лично Сталиным и я бы подумал, что говорю с либерастом]
в СССР в унитаз ничего не сливали.
и к стенке за такое не ставили, иначе конструкторов бы не осталось. Гениальный Королёв столько бабла угрохал на Н-1, что не счесть, ан нет, система должна учиться прощать, как верно говорят и над чем стебуться малолетние, да и попилом это называли разве что идиоты. а сейчас - каждый через одного - гениальный конструктор и управленец.

при испытаниях SS-18 (которая Сатана) было около 10 неудачных пусков, в курсе?

> Для тех кто забыл ещё раз:
> Испытания испытаниям рознь (не стоит путать испытания с распилом гос.средств). Из 13 запусков "Булавы", только шесть были признаны успешными.
> в СССР за такое к стенке ставили, а подобные "хорошие ракеты" сливали в унитаз уже после 2-х - 3-х неудачных пусков, ибо подобное фиаско являлось безусловным свидетельством изначально ущербной конструкции.

[ещё раз отогнал от себя ощущение, что говорю с либерастом]
какой распил?
к какой стенке?
ты о чём вообще?

это только в твоих мечтах и в мечтах пиндостана булаву, после вложеных денег и постройки под неё 4 АПЛ сольют в унитаз.

идёт плановая работа по доводке ракеты. после доводки её поставят на вооружение.

ладно камрады, извиняйте, мне пора.
у меня ссылка по булаве сохранилась:
[censored]
рекомендую ознакомиться.

множество вопросов отпадёт. очень доходчиво умный человек, работающий над ракетой, разъясняет всякое.
ВНИМАТЕЛЬНо прочтите.

дубль

> Как уже было сказано выше, проект закрывали уже после двух-трёх неудачных запусков. Булава хряпнулась уже 7 раз. И это всего из 13 пусков. Гавно, а не ракета - идёт тупо распил гос.средств.

Ракета нормальная. Она летает. Проблемы проектировщиков решили. Проблемы на производстве - решаются. Не надо здесь эльфом прикидываться. В стране промышленность рушится, а на ракетостроении это сказаться не должно?

> "Булаву" уже 6 лет "испытывают", а воз и ныне там.

Тут ты не прав. Воз движется, правда медленнее, чем хотелось бы.

>[censored]
> рекомендую ознакомиться.

Спасибо. Было, но ссылку не сохранил.

> всё?

Вопрос в чем?

>Ракета Королёва вообще одна из первых советских ракет такого уровня. Всё по сути делалось впервые, проихсодило рождение отечественного ракетостроения.

следуя твоей "логике", королёв пилил бабло, сделал неудачную ракету, на которую угроблена куча денег и которая ни разу не выполнила задачу и его должны были поставить к стенке.

собственно, я с этим и спорил, рад что ты сам понял.

>> при испытаниях SS-18 (которая Сатана) было около 10 неудачных пусков, в курсе?

>Извини, но это наглая пиздёжъ. Из 43 (!) испытательных запусков Сатаны успешно прошли 36.

аккуратней в выражениях.
я сказал около 10. ты где-то нарыл, что 7. это и есть около 10. в каком месте там наглая пиздёж пояснишь?

>Ракета нормальная. Она летает. Проблемы проектировщиков решили. Проблемы на производстве - решаются.

ну надо же, хоть кто-то понимает очевидные вещи, а то я даже расстраиваться начал.

>>Ракета Королёва вообще одна из первых советских ракет такого уровня. Всё по сути делалось впервые, проихсодило рождение отечественного ракетостроения.
>
> следуя твоей "логике", королёв пилил бабло, сделал неудачную ракету, на которую угроблена куча денег и которая ни разу не выполнила задачу и его должны были поставить к стенке.

Это исключительно твоя логика, а мне подобные притянутые за уши "выводы" в голову не приходили.


>
> собственно, я с этим и спорил, рад что ты сам понял.
>
>>> при испытаниях SS-18 (которая Сатана) было около 10 неудачных пусков, в курсе?
>
>>Извини, но это наглая пиздёжъ. Из 43 (!) испытательных запусков Сатаны успешно прошли 36.
>
> аккуратней в выражениях.
> я сказал около 10. ты где-то нарыл, что 7. это и есть около 10. в каком месте там наглая пиздёж пояснишь?

Неумелая игра слов. Что значит "около 10"?? Нет такого понятия вообще (скажи, а, к примеру 13 - это тоже "около 10" или уже "около 15"?).
Писал бы уже тогда "с десяток" (что в нашем случае также довольно привратно отображает реальность), но суть в другом: "Сатана" произвела 43 исптытаельных пуска, пройдя необходимые испытания в течение 4 лет, из которых неудачными были лишь 7 пусков. Тогда как "Булаву" запускали всего 13 раз (испытания продолжаются уже 6 лет) - при тех же 7 неудачных пусках т.е. надёжность меньше половины. Это называется - сравните хуй с пальцем.

> Писал бы уже тогда "с десяток" (что в нашем случае также довольно привратно отображает реальность), но суть в другом: "Сатана" произвела 43 исптытаельных пуска, пройдя необходимые испытания в течение 4 лет, из которых неудачными были лишь 7 пусков. Тогда как "Булаву" запускали всего 13 раз (испытания продолжаются уже 6 лет) - при тех же 7 неудачных пусках т.е. надёжность меньше половины. Это называется - сравните хуй с пальцем.

Хорошо. Сравни не с пальцем. Сравни свой хуй с Трайдентом. Предсказываю, что Трайдент окажется больше. Но в начале карьеры летал этот самый Трайдент не здорово. Что не помешало его довести и поставить на вооружение.

Ты проектировал что-нибудь сложнее табуретки на уроке труда в школе, грамотный ты наш? Уже пройди по ссылке выше, там всё, о чём ты ещё только хочешь спросить, разложено по полочкам.

> Из 13 запусков "Булавы", только шесть были признаны успешными. в СССР за такое к стенке ставили, а подобные "хорошие ракеты" сливали в унитаз уже после 2-х - 3-х неудачных пусков, ибо подобное фиаско являлось безусловным свидетельством изначально ущербной конструкции. Соответственно, пилить государственное бабло в таких количествах считалось, скажем так, плохим тоном. твоё?

Всё верно: достаточно было 4-х неудачных запусков Н-1, после чего этот проект был благополучно отправлен на свалку. И это при том, что Н-1 - совершенно уникальный проект того времени:. огромная ракета, подобных которой в СССР до того не делали - на что можно было сделать определённую скидку. Тем не менее.


> следуя тобой выведенным правилам и ТВОЕЙ логике выходит, что:
> [b]Королёва нужно было поставить к стенке. Ракета Н-1 пример пиления бабла и сливания в унитаз ущербной конструкции (4 запуска, 0 успешных, огромные мат потери), потому что она не имела ни одного успешного пуска, а стоила на порядки дороже мелкашки-булавы.

Ты с дерева упал? Первый запуск Н-1 был осуществлён в 1969, а Королёв умер в 1966м.


>ты думаешь я всю информацию по всем ракетам наизусть помню? у меня не абсолютная память. я сказал - около 10 - это значит просто, что около 10. никакой игры слов, которую ты нафантазировал.

Если это не игра слов, тогда ахинея. Не говорят так ибо белеберда.
А то что ты "наизусть не помнил" - это тебя не оправдывает. Или тебя в гугле забанили?
А моё имхо - всё ты прекрасно помнил, а корявый эпитет "около 10" запустил совершенно намеренно - чтобы создать видимость что Сатана, мол, 10 раз падала (читай, больше, чем "булава"). Потому я и писал про неумелую игру слов, хотя суть не в этом.


> Ракета "Булава" доводится, возможно для доводки понадобится ещё 1-2 пуска и ещё дополнительных 3-5 пусков (или сколько положено по требованиям), чтобы убедиться в надёжности.

Чтобы "убедиться в надёжности" этой колоды надо хотя бы десяток успешных запусков. Причём подряд (в чём лично я очень сильно сомневаюсь - если только фальсифицировать не начнут, а у них наглости хватит). Ещё раз, если кто забыл: до принятия на вооружение, Сатану в течение 4-х лет испытательно запускали 43 раза, из которых 36 пусков были удачными. С "булавой" чикаются уже 6 лет, сделав всего 13 пусков из которых больше половины окончились неудачей.

> Не все 43 запуска Сатаны не приходятся на 4 года испытаний до принятия на вооружение.

А сколько?

>> Не все 43 запуска Сатаны не приходятся на 4 года испытаний до принятия на вооружение.
>
> А сколько?

А допуск?

>>>> Не все 43 запуска Сатаны не приходятся на 4 года испытаний до принятия на вооружение.
>>>
>>> А сколько?
>>
>> А допуск?
>
> Ну тогда и не изображай из себя знатока.

На всякий случай смотри[censored] пункт 4.2. Выводы делай сам.

>>> Причем тут "Булава"? Интересно узнать кто этой заменой будет заниматься: действительно-ли та организация, которая на этом собаку съела или эту собаку придется начинать есть другой организации? А это: сроки, летные испытания, определение эффективности, и т.п.
>>
>> [уже пошёл общаться со старшими товарищами]
>>
>> Но чё-то я сомневаюсь, что этим будет заниматься тот, кто делал предыдущую ракету.
>
> Рога и копыта?

КБ "Южное"???