Американцы прозревают

Эх.. как бы этих протестующих поддержать?!
Ну там.. гранты, премии, самиздат, эфирное время на радио "Голос России" вещающего в Америке и прочее.

А остался бы цел СССР, этих проблем (аллигархическая диктатура, льготы для пидоров, ГМО-отрава и пр.) у амеров бы не возникло.

если бы цел СССР остался, пиндостан накрылся бы медным тазом на 10 лет раньше просто.
если останется цела РФ, пиндостан таки может накрыться медным тазом. если нет - будут перемалывать РФ ещё лет 20.
поэтому важно не допустить сценария а-ля тунис/египет/ливия.

ну[censored] но боевые действия идут полным ходом.

>> А остался бы цел СССР, этих проблем (аллигархическая диктатура, льготы для пидоров, ГМО-отрава и пр.) у амеров бы не возникло.
>
> Почему?

Попробую объяснить в двух слова. То, что называется "американская мечта", начало реализовываться только после Великой Депрессии, когда по США начало распространяться коммунистическое движение. Американские аллигархи, для который опасна сама идея коммунизма, сильно испугались, и стали вкладывать часть своих сверхприбылей в социальные программы, чего до этого не делали совершенно. И был там тогда такой новатор, глава небольшой строительной фирмы (не помню, как его звали), он у аллигархов (через банки, разумеется) просил нехилые кредиты для строительства домиков (по принципу "один дом на одну семью") в пригородах крупных городов. Так вот, для того, чтобы убедить выдать ему кредиты, он сказал такую фразу: "Если у человека будет свой дом, ему незачем будет становиться коммунистом". Тогда же начали появляться медицинские страховки, пенсии и пр. Другими словами, аллигархи начали заботиться о населении, чтобы оно ни в коем случае не ударилось в коммунизм. А сейчас, когда СССР больше нет, необходимость во всём этом уже отпала, аллигархи хотят сверхприбыли. А воспитанные за это время свободные (прежде всего духовно) граждане стали им мешать (свободный гражданин требует себе социальных гарантий, которые стоют денег, а аллигархам не хочется расставаться с деньгами), поэтому и заменяют свободных граждан на мигрантов, ниггеров (они обходятся намного дешевле и намного более управляемы), снижают рождаемость с помощью пидорского и феминистического движений, завышением цен на мед.обслуживание, получение образования (да и качество образования сильно снижают) и т.д..

В двух словах, так.

> Даёшь египтизацию Америки!

Заслать им на помощь майдаунов, белорусскую оппозицию, и в опломбированном вагоне - бЛеру, сванидзу и Позднера! Пусть поддержат несогласных ,призовут народ к покаянию!!!
Кстати, камрады, кто в теме поясните неучу пожалуйста смысл фразы в тексте

>хотя госслужащим забастовки запрещены

Это что же, там тоже пора организовывать движение в защиту Конституции.Наверняка Американской Конституцией предусмотрено право гражданам собираться на мирные митинги и демонстрации???

>> В двух словах, так.
>
> В двух словах - кончились деньги.

Так это смотря у кого.)))

Нет денег у населения - нет прибыли. Поэтому бешеное кредитное стимулирование спроса в сша и было создано в 80x годах. Просто оно сломалось.

> А сейчас, когда СССР больше нет, необходимость во всём этом уже отпала, аллигархи хотят сверхприбыли.

За счет чего олигархи получают прибыль?

>> За счет чего олигархи получают прибыль?
>
> За счёт способностей, эффективного менеджмента, трудолюбия.

Порвал. :-D

>>> А сейчас, когда СССР больше нет, необходимость во всём этом уже отпала, аллигархи хотят сверхприбыли.
>>
>> За счет чего олигархи получают прибыль?
>
> Так это смотря какие аллигархи. Кто-то деньги печатает, кто-то на кредитах наживается, кто-то некачественные лекарства выпускает, а затем выпускает лекарства от побочных действий этих лекарств, кто-то "стахует-хует-хует нашу жизнь", а потом по страховкам не платит, кто-то оружием торгует, наркотой... Да мало ли из чего?..

А если кредиты не могут вернуть, дорогие лекарства не на что покупать, а деньги в твой банк никто не несет, так как их нет? Если падает потребление, то получается наш абстрактный олигарх лишается прибыли?

> А если кредиты не могут вернуть, дорогие лекарства не на что покупать, а деньги в твой банк никто не несет, так как их нет? Если падает потребление, то получается наш абстрактный олигарх лишается прибыли?

Если кредит не могут вернуть, банк забирает имущество, под залог которого был выдан кредит; лекарства нужны будут всегда, так как люди имеют способность болеть, да и лекарства разные бывают - нет денег на одни, будут покупать другие; банки тоже разные бывают, бывает, что крупный банк пожирает мелкий... А чтобы не падало потребление, как раз были придуманы кредиты. Опять же, всё это хорошо, если количество денежной массы в стране жёстко ограничено, а не когда деньги печатаются, как фантики.

Грубо говоря это свиньи, и пол мира живет продажей им корма. Свиней в итоге забивают, но что делать, если они не могут больше расти, а есть их нельзя? И за уже съеденное они задолжали.

> Кому продаст банк эти дома?

А что, в Америку уже не иммигрируют?

> Другие, которые дешевле. Разве это выгодно?

Так это смотря кто и в каком количестве.))

> Возможно я чего-то не понимаю, но тем кто живет с американского спроса, который составляет почти половину мирового, невыгодно падение уровня жизни в сша.

Теоретически, да. Но на практике - можно захватить рынки сбыта в других странах, которые (рынки) до этого контролировали амеры.))