В пену

Мы теряем мозг

elementy.ru — "Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?" На линии Сергей Савельев, доктор биологических наук, профессор. (Тот самый).

Новости, Наука | RockSysteM 18:37 19.02.2011

11 комментариев | 47 за, 2 против |

Srg_Alex »

#1 | 18:43 19.02.2011 | Кому: Всем

>Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения.

Невероятно верная мысль, кстати.

П-48 »

#2 | 18:54 19.02.2011 | Кому: Всем

[расист mode on]
а как насчёт динамики изменения веса мозга у негроидных народностей?
Не удивлюсь, если у них мозг увеличивается.

Ulmerer »

#3 | 20:16 19.02.2011 | Кому: Всем

профессор Савельев - голова. Однозначно в пену!

Пальтоконь »

#4 | 22:04 19.02.2011 | Кому: Всем

Теперь я чётко осознал цель своего существования: еда, размножение, доминирование.
И почему говорят, что все начальники - идиоты, тоже теперь понятно. Для доминирования мозог не особо важен и даже вреден! :)

Ulmerer »

#5 | 10:05 20.02.2011 | Кому: Пальтоконь

> Теперь я чётко осознал цель своего существования: еда, размножение, доминирование.
> И почему говорят, что все начальники - идиоты, тоже теперь понятно.

Особенно в России. У нас всё так: хорошо учишься - идиот и ботан, хорошо работаешь - идиот и коммунист, стал начальником - конченный идиот.

> Для доминирования мозог не особо важен и даже вреден! :)

А доминирование происходит без команд от мозга?

dizzidend »

#6 | 12:04 20.02.2011 | Кому: Всем

Тот, кто не может работать - учит, кто не может учить - руководит. Кажется, так.

Пальтоконь »

#7 | 17:33 20.02.2011 | Кому: Ulmerer

>> Для доминирования мозог не особо важен и даже вреден! :)
>
> А доминирование происходит без команд от мозга?

Ну да. Чем сильнее инстинкт - тем лучше получается доминировать.
[доминирует]

Пальтоконь »

#8 | 17:34 20.02.2011 | Кому: dizzidend

> Тот, кто не может работать - учит, кто не может учить - руководит. Кажется, так.

Кто может - делает. Кто не может - учит. Кто не может учить - управляет.
Это полная версия.

Ulmerer »

#9 | 18:17 20.02.2011 | Кому: Пальтоконь

>>> Для доминирования мозог не особо важен и даже вреден! :)
>>
>> А доминирование происходит без команд от мозга?
>
> Ну да. Чем сильнее инстинкт - тем лучше получается доминировать.
> [доминирует]

Камрад, а вот в статье по ссылке написано, что скотскую сущность мешает проявлять кора больших полушарий, а не весь мозг целиком. Инстинкты - они, чисто для справки, тоже в мозгу.

Пальтоконь »

#10 | 20:25 20.02.2011 | Кому: Ulmerer

> Камрад, а вот в статье по ссылке написано, что скотскую сущность мешает проявлять кора больших полушарий, а не весь мозг целиком. Инстинкты - они, чисто для справки, тоже в мозгу.
Ну да, конечно. Когда я утверждал, что "для доминирования мозог не особо важен и даже вреден", то я как раз имел ввиду КБП, т.е. слишкоммногодумательный кусок мозга.

Про "скотскую сущность" это ты, камрад, очень хорошо сказал. Теперь я знаю, что состою из "скотской сущности" и "тормозов для скотской сущности" ;-)

Ulmerer »

#11 | 20:30 20.02.2011 | Кому: Пальтоконь

>> Камрад, а вот в статье по ссылке написано, что скотскую сущность мешает проявлять кора больших полушарий, а не весь мозг целиком. Инстинкты - они, чисто для справки, тоже в мозгу.
> Ну да, конечно. Когда я утверждал, что "для доминирования мозог не особо важен и даже вреден", то я как раз имел ввиду КБП, т.е. слишкоммногодумательный кусок мозга.
>
> Про "скотскую сущность" это ты, камрад, очень хорошо сказал. Теперь я знаю, что состою из "скотской сущности" и "тормозов для скотской сущности" ;-)

можно "скотскую" на "животную" заменить, смысл один, но звучит слегка приятнее :)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить