> Поэтому, уважаемый Гурон, я и те кто воевал со мной рядом - менее всего думали о "чьих-то мелкособственнических интересах". Мы думали совсем о другом.
Очень плохо, что вы меньше всего думали.
Об этих интересах надо думать всегда и в первую очередь.
И только во вторую - о намотанных на забор кишках и прочих проявлениях этих интересов.
>>>Почитайте про братский народ, почитайте
>>
>> Пора отделяться?
>
> Пора с опытом генерала Ермолова ознакомиться.
Его чудесные методы привели к взлету и жуткой популяризации мюридизма,и превращению локальных конфликтов с местным населением в полномасштабную Кавказскую войну.
С творчеством Л.Н. Толстого рекомендую ознакомится в части его повести про Хаджи Мурата.
>Так вайнахи решили «русский вопрос» в отдельно взятой республике.
И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
интересно, кем себя считает сам автор? говном или стальной крупинкой? откуда вообще в говне стальные крупинки? снова песни про сильных кавказцев и слабых русских? то, что происходило тогда на кавказе-это НЕ конфликт "сильные чеченцы"-"слабые русские". это конфликт "бандиты"-"законопослушные граждане". что у нас произошло в 90-е? распад Советского Союза. центральной сильной власти в государстве нет, армия, милиция и другие гос. институты в глубокой жопе, контроля нет, "берите суверинетета сколько хотите". если государственная власть слаба, кто берет власть? правильно, криминал. так оно и было на всей территории бывшего СССР, в том числе в Чечне. естественно, там немедленно образовались группировки, борющиеся за власть. естественно, русские в них не вписались, они раз-чужие, два-добрые люди уже подсказали, что именно русские виноваты в том, что кругом жопа. естественно, чеченцы от борьбы группировок пострадали меньше-своих так резать не по понятиям. естественно, за русских никто не вступился-за чужих людей против беспредельщиков никто не пойдет-есть свои семьи, они дороже. обычные граждане-они перед криминалом вообще беззащитны. против криминальных группировок может выступать либо государство, либо другие криминальные группировки. какие там русские в Чечне были? уркаганы с Магадана? нет, обычные люди мирных профессий, врачи, инженеры, строители. какие там нахрен они группировки могли создать? да никаких, попали как мышь в электромясорубку.
за всеми этими стонами про "слабых русских" при этом неизменно следуют рассказы о "неправильном советском воспитании". видимо, байки про страшного Сталина, жрущего младенцев, уже не действуют, надо действовать тоньше. вспомним Чечню, сделаем нужные нам выводы и впарим в упаковке патриотизма. видимо, так победим, да.
> Ты про это? "О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое
> испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была
> не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение,
> гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание
> истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было
> таким же естественным чувством, как чувство самосохранения."
Да, только не надо это понимать как "чувства чеченцев". Это скорее впечатления самого Толстого. Он там уже был явно после Ермолова, но, мягко говоря, методы зачисток, взятие заложников - это все принес Ермолов. Горцы захватывали в заложники преимущественно военных. Ермолов преимущественно женщин и детей, что как бы провоцирует некоторый уровень истинной ненависти. Итог - имамат.
Бугага. И да. Ермолов не только как чеченцы заложников брал. Он еще и гаремчик содержал, и детишки от гаремчика дворянами признавались, ага. Плюс он был очень умелым генералом, до такой степени что в начале Персидской войны драпал от персов аж до пришествия Паскевича и толкового разноса персов.
>>Это скорее впечатления самого Толстого.
>
> Что как бы характеризует нам Толстого.
Ну да ну да. Действительно. Кто такой Толстой? что нам его мнение? Мы то знаем, как себя вели чеченцы и русские (точнее, командующие) в той войне, мы то видели, в отличии от Толстого, все своими глазами.
>
>>Он там уже был явно после Ермолова, но, мягко говоря, методы зачисток, взятие заложников - это все принес Ермолов.
>
> Русские варвары разрушили высокую культуру чеченцев?
причем тут культура? Речь про нравственные качества лично Ермолова и тех, кто его туда посылал.
> то, что происходило тогда на кавказе-это НЕ конфликт "сильные чеченцы"-"слабые русские". это конфликт "бандиты"-"законопослушные граждане".
Вопрос №1: много ли чеченцев было изгнано из домов или убито бандитами?
Вопрос №2: если вдруг окажется, что таковых почти не было - исходя из логики "это конфликт бандиты-законопослушные граждане" придётся считать всех чеченцев бандитами?
> естественно, русские в них не вписались, они раз-чужие, два-добрые люди уже подсказали, что именно русские виноваты в том, что кругом жопа. естественно, чеченцы от борьбы группировок пострадали меньше-своих так резать не по понятиям. естественно, за русских никто не вступился-за чужих людей против беспредельщиков никто не пойдет-есть свои семьи, они дороже. обычные граждане-они перед криминалом вообще беззащитны. против криминальных группировок может выступать либо государство, либо другие криминальные группировки. какие там русские в Чечне были? уркаганы с Магадана? нет, обычные люди мирных профессий, врачи, инженеры, строители. какие там нахрен они группировки могли создать? да никаких, попали как мышь в электромясорубку.
Когда двое чеченцев пиздят по очереди десятерых русских новобранцев - это разумеется не конфликт "слабый-сильный", это конфликт "бандиты-законопослушные граждане". Ага.
Я это не к тому, что погибшие в Чечне русские были сами виноваты. Отнюдь. Я это к тому, что все оставшиеся должны подумать, хорошо подумать о том, как долго они будут изучать свои шнурки пока рядом кто-то будет избивать другого человека.
> Да, только не надо это понимать как "чувства чеченцев". Это скорее впечатления самого Толстого. Он там уже был явно после Ермолова, но, мягко говоря, методы зачисток, взятие заложников - это все принес Ермолов. Горцы захватывали в заложники преимущественно военных. Ермолов преимущественно женщин и детей, что как бы провоцирует некоторый уровень истинной ненависти. Итог - имамат.
Так вот у кого чечены научились головы отрезать да заложников захватывать целыми родильными домами. А пацаны-то не знали.
> Бугага. И да. Ермолов не только как чеченцы заложников брал. Он еще и гаремчик содержал, и детишки от гаремчика дворянами признавались, ага. Плюс он был очень умелым генералом, до такой степени что в начале Персидской войны драпал от персов аж до пришествия Паскевича и толкового разноса персов.
> Так вот у кого чечены научились головы отрезать да заложников захватывать целыми родильными домами. А пацаны-то не знали.
Помнится татаро-монголы тоже принесли на Русь методику не хуже Ермоловской. Вот с тех пор русские и отрезают татарам и монголам головы, регулярно захватывают рабов и заложников. Не иначе.
>> Так вот у кого чечены научились головы отрезать да заложников захватывать целыми родильными домами. А пацаны-то не знали.
>
> Помнится татаро-монголы тоже принесли на Русь методику не хуже Ермоловской. Вот с тех пор русские и отрезают татарам и монголам головы, регулярно захватывают рабов и заложников. Не иначе.
2 Iurii Bogdanov
Парни, давайте МОАР из Вики. Очинтересно.
Ну и на вскидочку, не напомните, зачем туда Ермолов поперся?
> Вопрос №1: много ли чеченцев было изгнано из домов или убито бандитами?
> Вопрос №2: если вдруг окажется, что таковых почти не было - исходя из логики "это конфликт бандиты-законопослушные граждане" придётся считать всех чеченцев бандитами?
ты вообще как, читал, что у меня там написано? внимательно читал? уверен, что все понял?
ответ на вопрос 1: зачем им массово убивать и выгонять своих из домов? они свои, их надо нагнуть под себя и подчинить. в ходе борьбы, несомненно, одни чеченцы убивали других. естественно, НЕ массово.
ответ на вопрос 2: я думаю, для тебя не секрет, что в России криминалитет крышует предпринимателей, например, а люди со своими проблемами частенько идут не в милицию, а к местным авторитетам? являются ли все люди, пользуещиеся такой защитой, бандитами? отвечу сразу-нет, не являются. на кавказе подобные отношения еще более ярко выражены в силу большого значения родственных отношений, люди знают даже самых своих дальних родственников.
и вот эта фраза
>И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
является чушью. русские для чеченцев-чужие. добрые люди, опять же, объяснили, что именно русские виноваты в творящемся кругом пиздеце. нагибать под себя русских-опять же, нахер не надо-за них никто не заступится(как было бы с чеченцем) их выгоднее грабить, убивать и продавать в рабство. моя мысль понятна? у чеченцев, благодаря родо-племенному строю, была защита, были лидеры, были те, кто работает на "семью", кормит ее, и те, кто для пользы "семьи" грабит и убивает. у русских такого не было. русских защищало государство, созданное именно русскими-между прочим, одно из самых сильных в мире. не стало государства-не стало защиты. противодействовать уничтожению русских на тот момент могли бы только свои мощные группировки, с большим числом участников, лидерами, боевиками и всеми остальными. откуда бы они там взялись, среди обычных законопослушных людей?
>Когда двое чеченцев пиздят по очереди десятерых русских новобранцев - это разумеется не конфликт "слабый-сильный", это конфликт "бандиты-законопослушные граждане". Ага.
как называются люди, которые пиздят других людей для того, что-бы унизить, подчинить и обобрать? отвечаю-одни являются бандитами, другие, как правило, законопослушными гражданами. для кого-то может будет открытием, но в армии нет таких отношений-"сильные кавказцы" пиздят "слабых русских". там есть просто "сильные" пиздят и нагибают "слабых". в числе сильных-люди различных национальностей-это и дагестанцы, и русские, и якуты, башкиры и прочие-прочие. сильные, как правило, хорошо ладят между собой, и делят сферы влияния. сильные русские, например, держат свой этаж казармы, даги-другой. у нас вот было именно так. или в рамках одного подразделения верховодят допустим одни даги. или русские. или даги и русские вместе. или представители любой другой национальности. если бы сильными были бы только дагестанцы, то и на зону бы заезжали только они, а на моей лично памяти туда отправились из полка пятеро-дагестанец, кабардинец, два русских и один якут.
> для кого-то может будет открытием, но в армии нет таких отношений-"сильные кавказцы" пиздят "слабых русских". там есть просто "сильные" пиздят и нагибают "слабых"
Если в конкретно взятом случае "кавказцы отпиздили русских", почему ты так рьяно протестуешь против того факта что кавказцы в данном случае оказались сильнее а русские слабее?
В Кондопоге люди вовремя среагировали иначе, объединились и исправили ситуацию.
> у русских такого не было. русских защищало государство, созданное именно русскими-между прочим, одно из самых сильных в мире. не стало государства-не стало защиты. противодействовать уничтожению русских на тот момент могли бы только свои мощные группировки, с большим числом участников, лидерами, боевиками и всеми остальными. откуда бы они там взялись, среди обычных законопослушных людей?
Не значит ли это, что русским пора задуматься о том, насколько они защищены государством и вспомнить своих далёких родственников?
> Да, только не надо это понимать как "чувства чеченцев". Это скорее впечатления самого Толстого. Он там уже был явно после Ермолова, но, мягко говоря, методы зачисток, взятие заложников - это все принес Ермолов. Горцы захватывали в заложники преимущественно военных. Ермолов преимущественно женщин и детей, что как бы провоцирует некоторый уровень истинной ненависти. Итог - имамат.
Вот объясни мне. Русские в Чечне в конце 80-х начале 90-х вроде никого там в заложники не брали, зачисток не делали, никого не убивали. Просто жили обычной жизнью. Ни Ермолова там не было ни его методов. Но откуда не возьмись появился.... радикальный ислам. А русских стали просто уничтожать. Это кто виноват?
> ответ на вопрос 1: зачем им массово убивать и выгонять своих из домов? они свои, их надо нагнуть под себя и подчинить. в ходе борьбы, несомненно, одни чеченцы убивали других. естественно, НЕ массово.
То есть какие-то не правильные бандиты. Это не правильные пчёлы и несут не правильный мёд! Часть населения для них свои, причем по национальному признаку, причем эта часть активно участвует в ... (бандитизмом это назвать язык не поворачивается) геноциде (так точнее) или морально на стороне этих бандитов. Тебя послушать дак прям робин гуды какие-то а не бандиты, с моральными принципами, - одних уничтожают, а других - нельзя! СВОИ.
Дак вот если так рассуждать что там был бандитизм, то по закону преступники должны понести наказание. А те кто для преступников были свои, то есть по закону СОУЧАСТНИКИ, тоже должны понести наказание. А по факту получится что нужно посадить практически все население нынешней Чечни, включая руководство, а через одного приговорить к высшей мере (смертной казни у нас нет - пожизненному). Только старнно все это, очень странно... Вместо того чтоб сажать преступников в тюрьмы, им зачем-то деньги отсылают причем не малые.
>>> Да, только не надо это понимать как "чувства чеченцев". Это скорее впечатления самого Толстого. Он там уже был явно после Ермолова, но, мягко говоря, методы зачисток, взятие заложников - это все принес Ермолов. Горцы захватывали в заложники преимущественно военных. Ермолов преимущественно женщин и детей, что как бы провоцирует некоторый уровень истинной ненависти. Итог - имамат.
>>
>> Вот объясни мне. Русские в Чечне в конце 80-х начале 90-х вроде никого там в заложники не брали, зачисток не делали, никого не убивали. Просто жили обычной жизнью. Ни Ермолова там не было ни его методов. Но откуда не возьмись появился.... радикальный ислам. А русских стали просто уничтожать. Это кто виноват?
>
> Проклятый царизм и генерал Ермолов в частности.
>> Обычные всем давно известные факты, растянутые на 30 страниц.
>
> С какого хуя тогда у нас до сих пор не проведен публичный процесс над всеми пидарасами, причастными к геноциду русских в Чечне в начале 90-х?
> Если в конкретно взятом случае "кавказцы отпиздили русских", почему ты так рьяно протестуешь против того факта что кавказцы в данном случае оказались сильнее а русские слабее?
а ты просто очень интересно выбираешь случаи. тебе нравится, когда рассказывают как два дагестанца отпиздили русских? а части где я служил, за год до нашего призыва произошла драка этаж на этаж с использованием дужек и табуреток. русские отпиздили дагестанцев. а другой русский, уже в мою службу, собирал поборы чуть ли не со всего полка, ему было похуй, дагестанец там, не дагестанец. после того, как его закрыли, некоторым особо впечатлительным снились сны, как данный субъект бегает за ними по располаге с кувалдой. тебе неприятно это слышать? любишь сказки про всесильных кавказцев? ты сам-то из чьих будешь?
> В Кондопоге люди вовремя среагировали иначе, объединились и исправили ситуацию.
а ты случайно не знаешь, кто были эти чудесные люди, которые среагировали и объединились? врачи? учителя? инженеры? вот так вот вдруг встрепенулись-вставайте, люди русские! и пошли громить? сам в это веришь? 99 процентов ставлю на то, что в Кондопоге кавказцы перешли некую грань, которую переходить не стоило, после чего авторитетные люди дали отмашку на сбор людей. люди по отмашке собрались и пошли громить. и в первых рядах-соответственно настроенная старшими молодежь. кто эти старшие, как думаешь?
> Не значит ли это, что русским пора задуматься о том, насколько они защищены государством и вспомнить своих далёких родственников?
ты переживаешь, что у русских больше нет родоплеменного строя? мой уважаемый нерусский друг, вот что тебе стоит знать о нас, русских, что-бы не допускать ошибок. если ты посмотришь на глобус, то заметишь, что страна Россия занимает очень большую территорию. что-бы освоить и взять под контроль эту территорию, нужно было, чтобы переместилось огромное количество русских. кроме этого, русские активно переселялись и в другие страны мира. лично мои родственные нити тянутся от восточного до западного края моей Родины, а также в Белоруссию, Украину, Америку и Финляндию. отследить родственников в этих условиях крайне сложно, даже в наш век развития технологий, постоянно поддерживать связь-невозможно. поэтому русские не знают своих дальних родственников и заботятся в первую очередь о тех, с кем рядом живут. если бы русские никуда не ходили, а жили в пределах какого-нибудь московского княжества, то да, мы сейчас были бы маленьким, но гордым народом с родоплеменными отношениями, водили бы на площадях хороводы и носили кистень в качестве элемента национального костюма. но исторически сложилось иначе.
> а ты просто очень интересно выбираешь случаи.
Мы о событиях в Чечне. К сожалению случай выбирать не приходится.
> тебе нравится, когда рассказывают как два дагестанца отпиздили русских?
Категорически не нравится. А тебе нравится приписывать оппоненту собственные мысли.
> ты сам-то из чьих будешь?
Русский. Для тебя я вижу это очень важно.
> а ты случайно не знаешь, кто были эти чудесные люди, которые среагировали и объединились? врачи? учителя? инженеры? вот так вот вдруг встрепенулись-вставайте, люди русские! и пошли громить?
Твоя логика ясна. Кондопогу организовали бандиты, Манежную - скинхеды.
> ты переживаешь, что у русских больше нет родоплеменного строя?
Не путай родоплеменной строй и атомизацию общественного сознания.
> мой уважаемый нерусский друг, если ты посмотришь на глобус, то заметишь, что страна Россия занимает очень большую территорию. отследить родственников в этих условиях крайне сложно, даже в наш век развития технологий, постоянно поддерживать связь-невозможно.
Спасибо, мой уважаемый русский друг за то что показал мне место России на глобусе.
Интересно, как терские казаки в 17 веке поддерживали связь с родственниками без фейсбука? Или они тоже были каждый сам за себя и терпели пока их резали?
> Поэтому русские не знают своих дальних родственников и заботятся в первую очередь о тех, с кем рядом живут.
Именно по причине этой заботы, видя избиение человека в метро, пассажиры быстро вспоминают о том, что рядом с данным человеком они не живут и, следовательно, не стоит даже вызывать милицию.
> То есть какие-то не правильные бандиты. Это не правильные пчёлы и несут не правильный мёд! Часть населения для них свои, причем по национальному признаку, причем эта часть активно участвует в ... (бандитизмом это назвать язык не поворачивается) геноциде (так точнее) или морально на стороне этих бандитов. Тебя послушать дак прям робин гуды какие-то а не бандиты, с моральными принципами, - одних уничтожают, а других - нельзя! СВОИ.
они не робин гуды. робина гуда вообще не было, это выдуманный персонаж. вот Советский Союз. вот в Советском Союзе Чеченская республика. вот в чеченской республике условно два участка, на них работают два человека, одного назовем условно Вахтанг, другого -Сергей. что они там делают на участках-не так важно, собирают шишки. собирают они шишки, живут достаточно мирно, но. распадается Советский Союз. что происходит дальше в Чеченской республике? наступают тяжелые времена, центральной власти-нету. что из этого следует? резкая криминализация общества, резкий подъем религиозности населения(в данном случае-радикальный ислам), борьба группировок за власть и материальные ништяки. плюс-добрые люди рассказывают, что во всем виноваты русские и надо бы припомнить им старые обиды. и вот, приходят на участки к Вахтангу и Сергею некие люди, которые сами хотят там собирать шишки. но за Вахтангом стоит его род, это много людей, некоторые из них серьезные и трогать Вахтанга-чревато серьезным конфликтом. это кстати не означает, что Вахтанг в полной безопасности. за Сергеем раньше стояло государство, потому как родоплеменного строя у русских нет. почему нет-я уже написал в посте выше. Сергей-беззащитен. плюс добрые люди объяснили, что во всем виноваты русские. а кроме того, Сергей-неверный, с точки зрения радикального ислама за одно это ему уже жить не следует. поэтому с Сергеем бандиты делают все, что им захочется. и Вахтанг голос за сергея скорее всего не подаст-потому что отдельное кладбище для особо смелых и их семей уже открылось.
если у тебя другая точка зрения на события-огласи пожалуйста, так же как я.
в остальной России, кстати, происходило то же самое. естественно, с поправками. а так-тяжелые времена, криминализация, повышенная религиозность, борьба криминальных группировок, те, кто не имеет защиты, расстаются с имуществом а часто и с жизнью.
поэтому когда некоторые люди рассказывают, какое русские люди говно, потому-что что-то там организовать не могут, мне всегда интересно, что вот эти люди организовали сами? было бы интересно послушать.
>> тебе нравится, когда рассказывают как два дагестанца отпиздили русских?
> Категорически не нравится. А тебе нравится приписывать оппоненту собственные мысли.
когда в конце предложения стоит знак вопроса, это, как ни странно, вопрос, а не приписывание оппоненту своих мыслей
> Русский. Для тебя я вижу это очень важно.
людей всех рас я ненавижу одинаково, так что нет, не важно. в интете не видно, с кем общаещься, троллей, опять же, хватает. тогда скажи, согласен ли ты с тезисом о том, что русский народ-это говно, среди которого откуда-то появляются стальные крупинки. если согласен-с кем ты себя ассоциируешь-с говном или со стальными крупинками. если со стальными крупинками-что лично тебе дает такое право. заранее спасибо.
> Твоя логика ясна. Кондопогу организовали бандиты, Манежную - скинхеды.
на манежку люди вышли НЕ громить кавказцев. нормальным людям-то как раз похуй, кем являются преступники-кавказцами или русскими. а вот в кондопоге погромы-были. я свою точку зрения на это высказал. если ты не согласен-предложи свою версию событий.
> Интересно, как терские казаки в 17 веке поддерживали связь с родственниками без фейсбука? Или они тоже были каждый сам за себя и терпели пока их резали?
как быть с остальным населением, которое активно переселялось на просторах нашей необъятной Родины? вот я лично живу на Дальнем востоке, а родственники, по крови даже не самые дальние-в республике Марий-Эл. правильно ли я понимаю, что в случае чего мне нужно прыгать на коня и туда скакать? ну да. чего там, за пол-дня можно обернуться.
я про большие расстояния между родственниками зачем, по-твоему, написал? так просто пиздануть, лишь бы не молчать? я надеюсь ты понимаешь, что у те же кавказцы не просто знают своих дальних родственников, каждый кроме этого имеет свой статус в роде, о человеке прежде всего известно КТО он. как ты технически предлагаешь это осуществить русским, если род раскидан по всему миру, а связь давно утеряна? расскажи пожалуйста, мне просто интересно.
>> Поэтому русские не знают своих дальних родственников и заботятся в первую очередь о тех, с кем рядом живут.
> Именно по причине этой заботы, видя избиение человека в метро, пассажиры быстро вспоминают о том, что рядом с данным человеком они не живут и, следовательно, не стоит даже вызывать милицию.
ты по себе судишь? или просто вот так за всех говоришь? что лично тебе мешает поступать правильно и действовать на людей своим авторитетом? всем почему-то надо сразу навести порядок в стране. может со своей собственной кухни начать стоило бы?
>> Обычные всем давно известные факты, растянутые на 30 страниц.
>
> С какого хуя тогда у нас до сих пор не проведен публичный процесс над всеми пидарасами, причастными к геноциду русских в Чечне в начале 90-х?
Потому что многие из них ещё у власти, некоторые на гос. дачах, а некоторые своей смертью умерли :( Неудобно-с уважаемых людей тревожить. Вот Сталина - всегда пожалуйста.
> они не робин гуды. робина гуда вообще не было, это выдуманный персонаж. вот Советский Союз. вот в Советском Союзе Чеченская республика. вот в чеченской республике условно два участка, на них работают два человека, одного назовем условно Вахтанг, другого -Сергей. что они там делают на участках-не так важно, собирают шишки. собирают они шишки, живут достаточно мирно, но. распадается Советский Союз. что происходит дальше в Чеченской республике? наступают тяжелые времена, центральной власти-нету. что из этого следует? резкая криминализация общества, резкий подъем религиозности населения(в данном случае-радикальный ислам), борьба группировок за власть и материальные ништяки. плюс-добрые люди рассказывают, что во всем виноваты русские и надо бы припомнить им старые обиды. и вот, приходят на участки к Вахтангу и Сергею некие люди, которые сами хотят там собирать шишки. но за Вахтангом стоит его род, это много людей, некоторые из них серьезные и трогать Вахтанга-чревато серьезным конфликтом. это кстати не означает, что Вахтанг в полной безопасности. за Сергеем раньше стояло государство, потому как родоплеменного строя у русских нет. почему нет-я уже написал в посте выше. Сергей-беззащитен. плюс добрые люди объяснили, что во всем виноваты русские. а кроме того, Сергей-неверный, с точки зрения радикального ислама за одно это ему уже жить не следует. поэтому с Сергеем бандиты делают все, что им захочется. и Вахтанг голос за сергея скорее всего не подаст-потому что отдельное кладбище для особо смелых и их семей уже открылось.
>
> если у тебя другая точка зрения на события-огласи пожалуйста, так же как я.
>
> в остальной России, кстати, происходило то же самое. естественно, с поправками. а так-тяжелые времена, криминализация, повышенная религиозность, борьба криминальных группировок, те, кто не имеет защиты, расстаются с имуществом а часто и с жизнью.
>
> поэтому когда некоторые люди рассказывают, какое русские люди говно, потому-что что-то там организовать не могут, мне всегда интересно, что вот эти люди организовали сами? было бы интересно послушать.
Да плевать мне был Робин Гуд или не был, пусть это был сказочный персонаж. Он кстати вполне вписывается в твои сказки о страшных бандитах. У тебя получается что национализма как такового нет. Дак вот геноцид был не на основе каких то там криминальных разборок и роста бандитизма. А был геноцид русскоязычного населения который устроил чеченский народ, а власть, дудаевская власть, этот процесс возглавила направила руководила и организовала. А народ, чеченский активно в этом процессе принимал участие, заметь не какие-то там бандиты, а народ. Когда мы говорим бандиты, то эти люди оцениваются обществом отрицательно, бандиты чужды обществу, противопоставляют себя ему. Здесь же люди, которых ты называешь бандиты, вполне действовали с указанием властей, народом чеченским они вполне поддерживались, да не просто поддерживались а очень одобрялись, и ничего предосудительного в уничтожении русских чеченский народ не видел, а очень даже горячо одобрял.
Если пойти дальше в твоих рассуждениях о бандитах тогда получиться, что и Гитлер был тоже простой бандит, и армии у него не было, а были просто банды, и пришил они сюда просто поразбойничать. Тогда Великая отечественная война начинает играть новыми красками, вернее никакой войны не было, а были просто бандитские разборки. Приехали. БРИГАДА!
> Да плевать мне был Робин Гуд или не был, пусть это был сказочный персонаж. Он кстати вполне вписывается в твои сказки о страшных бандитах. У тебя получается что национализма как такового нет. Дак вот геноцид был не на основе каких то там криминальных разборок и роста бандитизма. А был геноцид русскоязычного населения который устроил чеченский народ, а власть, дудаевская власть, этот процесс возглавила направила руководила и организовала. А народ, чеченский активно в этом процессе принимал участие, заметь не какие-то там бандиты, а народ. Когда мы говорим бандиты, то эти люди оцениваются обществом отрицательно, бандиты чужды обществу, противопоставляют себя ему. Здесь же люди, которых ты называешь бандиты, вполне действовали с указанием властей, народом чеченским они вполне поддерживались, да не просто поддерживались а очень одобрялись, и ничего предосудительного в уничтожении русских чеченский народ не видел, а очень даже горячо одобрял.
>
> Если пойти дальше в твоих рассуждениях о бандитах тогда получиться, что и Гитлер был тоже простой бандит, и армии у него не было, а были просто банды, и пришил они сюда просто поразбойничать. Тогда Великая отечественная война начинает играть новыми красками, вернее никакой войны не было, а были просто бандитские разборки. Приехали. БРИГАДА!
>Так вайнахи решили «русский вопрос» в отдельно взятой республике.
И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
ты лично с данным тезисом согласен? если да, то с кем себя ассоциируешь-с говном или стальными крупинками? если со стальными крупинками-что дает тебе лично такое право?
>Так вайнахи решили «русский вопрос» в отдельно взятой республике.
> И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
>
> ты лично с данным тезисом согласен? если да, то с кем себя ассоциируешь-с говном или стальными крупинками? если со стальными крупинками-что дает тебе лично такое право?
Дарагой друк!
Не занесло ли тебя во вопросах называния русских - жидким дерьмом? Весна скоро, гормоны в голову стучат?
> И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
>
> ты лично с данным тезисом согласен? если да, то с кем себя ассоциируешь-с говном или стальными крупинками? если со стальными крупинками-что дает тебе лично такое право?
Скажем так, данное выражение верно по сути, но не верно по форме. Слово говно здесь нужно заменить слабыми людьми, люди без цели, без идеального. О чем и говорит Кургинян в программе Суть Времени.
В момент развала СССР русские испытали сильнейший социокультурый шок, их лишили идеи, идеального, и до сих пор в стране нет идеологии, людям большинству не понятно зачем жить куда идти и что делать. С такими людьми можно делать что угодно, а так как рядом оказались зверьё, они и сделали... Только не надо здесь списывать на бандитизм, там был не бандитизм, а геноцид.
При этом я не буду восхищаться чеченами. Они живут наполовину в каменном веке, на половину в средневековье. Они не создали ничего, они вообще не способны что-либо создать, (даже своего государства) пока их общество остается на таком уровне развития. Поэтому с автором здесь я не согласен, если жить в средневековье это сила, то самые сильные живут в Африке. Убивать стаиков, детей и женщин это не сила.
Вот например в 1941-1945 годах у русских была идеология, была идея, и они действительно были сильными, они сражались, умирали, строили создавали и побеждали, понимая за что и почему они это делали. Если бы в Чечня в начале 90-х была населена русскими из 1945 никакого бы геноцида не было.
Выход из ситуации с Чечней и Кавказом может быть только один, обретать смысл, идею, становиться хозяевами в своей стране, наводить порядок в СВОЕЙ стране. Если порядок в стране будет наведен, то вполне возможны и новые депортации зверей, может и массовые посадки в тюрьмы, для тех кто хочет жить в 17 веке, введение смертной казни для преступников и их пособников. Потому что ситуация когда в одной стране на равных правах одни люди живут по законам средневекового и первобытного общества, а другие по законам современного по меньшей мере странно. Сейчас это невозможно впринципе.
Это все не значит что сейчас людям не стоит объединятся на местах, для противостояния кавказскому бандитизму. На кавказе большая рождаемость и безработица, и каваказские общины начинают расползаться по всей стране, везде начинают создаваться общины, которые живут по своим зверским законам и это становиться реальной всеросийской пролемой.
> И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
>
> ты лично с данным тезисом согласен? если да, то с кем себя ассоциируешь-с говном или стальными крупинками? если со стальными крупинками-что дает тебе лично такое право?
Скажем так, данное выражение верно по сути, но не верно по форме. Слово говно здесь нужно заменить слабыми людьми, люди без цели, без идеального. О чем и говорит Кургинян в программе Суть Времени.
В момент развала СССР русские испытали сильнейший социокультурый шок, их лишили идеи, идеального, и до сих пор в стране нет идеологии, людям большинству не понятно зачем жить куда идти и что делать. С такими людьми можно делать что угодно, а так как рядом оказались зверьё, они и сделали... Только не надо здесь списывать на бандитизм, там был не бандитизм, а геноцид.
При этом я не буду восхищаться чеченами. Они живут наполовину в каменном веке, на половину в средневековье. Они не создали ничего, они вообще не способны что-либо создать, (даже своего государства) пока их общество остается на таком уровне развития. Поэтому с автором здесь я не согласен, если жить в средневековье это сила, то самые сильные живут в Африке. Убивать стаиков, детей и женщин это не сила.
Вот например в 1941-1945 годах у русских была идеология, была идея, и они действительно были сильными, они сражались, умирали, строили создавали и побеждали, понимая за что и почему они это делали. Если бы в Чечня в начале 90-х была населена русскими из 1945 никакого бы геноцида не было.
Выход из ситуации с Чечней и Кавказом может быть только один, обретать смысл, идею, становиться хозяевами в своей стране, наводить порядок в СВОЕЙ стране. Если порядок в стране будет наведен, то вполне возможны и новые депортации зверей, может и массовые посадки в тюрьмы, для тех кто хочет жить в 17 веке, в законодательстве введение смертной казни для преступников и их пособников. Потому что ситуация когда в одной стране на равных правах одни люди живут по законам средневекового и первобытного общества, а другие по законам современного по меньшей мере странно. Сейчас это невозможно впринципе.
Это все не значит что сейчас людям не стоит объединятся на местах, для противостояния кавказскому беспределу. На кавказе большая рождаемость и безработица, и каваказские общины начинают расползаться по всей стране, везде создаются диаспоры, которые живут по своим зверским законам и это становиться реальной всеросийской проблемой.
>>Так вайнахи решили «русский вопрос» в отдельно взятой республике.
>> И удалось им это только потому, что мы были ничтожествами, полным дерьмом. Мы и сейчас дерьмо, правда уже не такое жидкое – среди дерьма начали попадаться стальные крупинки. И когда эти крупинки собираются вместе – происходят кондопоги. Их пока немного, но вайнахи – молодцы. Настоящие санитары леса. В результате их культурно-просветительской миссии в России русские бараны снова становятся людьми.
>>
>> ты лично с данным тезисом согласен? если да, то с кем себя ассоциируешь-с говном или стальными крупинками? если со стальными крупинками-что дает тебе лично такое право?
>
> Дарагой друк!
> Не занесло ли тебя во вопросах называния русских - жидким дерьмом? Весна скоро, гормоны в голову стучат?
это не я называю. пройди по ссылке в новости и там почитай.
> Скажем так, данное выражение верно по сути, но не верно по форме.
оно неверно вообще. почему неверно-я уже писал выше. сунь руку под циркулярную пилу и попробуй остановить. а если у тебя не получится-наверное, тебя надо назвать слабаком, так, что-ли?
> Это все не значит что сейчас людям не стоит объединятся на местах, для противостояния кавказскому беспределу
уже объединились, причем давно. только к сожалению это не строители коммунизма, нет.
>Если бы в Чечня в начале 90-х была населена русскими из 1945 никакого бы геноцида не было.
если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. к войне с нацисткой германией вообще-то готовились, причем годами. при этом нацисты людей сжигали деревнями, следуя твоей логике это все были слабые люди. к резне в чечне никто не готовился.
сравнивать нацисткую германию и чеченцев-все равно, что сравнивать хуй с пальцем. для кого-то может быть, это и одно и то-же, но большинство понимает, что это разные вещи.
> скажи, согласен ли ты с тезисом о том, что русский народ-это говно, среди которого откуда-то появляются стальные крупинки. если согласен-с кем ты себя ассоциируешь-с говном или со стальными крупинками. если со стальными крупинками-что лично тебе дает такое право. заранее спасибо.
С тезисом о том, что русский народ - это говно, я не согласен. Но я вижу, как из него пытаются сделать это самое говно. Местами удаётся, местами нет. Индивидуализм и частные интересы всё больше и глубже внедряются в сознание людей. В сознание людей, привыкших к тому, что их проблемы решит сильное государство и его сильная правоохранительная система. Которых больше нет.
Я лично общался с дагестанским следователем, который жаловался на то, что "в Москве люди совсем другие. Его земляки в Москве воспринимают вежливость и добро как слабость. Желание разбираться и выяснять правду - как трусость".
Кем считать таких людей? Говном или сильными стальными крупицами?
Себя я ассоциировать не стану. Это со стороны смотреть нужно. Но в душе верю в то, что ни разу не пройду мимо человека в беде и не скажу "моя хата с краю", когда будет нужна моя помощь.
> а вот в кондопоге погромы-были. я свою точку зрения на это высказал. если ты не согласен-предложи свою версию событий.
В Кондопоге были и те и другие. В Рязани тоже. И в Хотьково. Называть их всех бандитами неверно и логически и юридически.
> я про большие расстояния между родственниками зачем, по-твоему, написал? так просто пиздануть, лишь бы не молчать? я надеюсь ты понимаешь, что у те же кавказцы не просто знают своих дальних родственников, каждый кроме этого имеет свой статус в роде, о человеке прежде всего известно КТО он. как ты технически предлагаешь это осуществить русским, если род раскидан по всему миру, а связь давно утеряна? расскажи пожалуйста, мне просто интересно.
К сожалению то, что я вижу, хуже того, о чём ты говоришь. Даже близкие родственники готовы грызть друг другу горло при разделе квартиры, оставшейся от умершей бабули. Дело не в расстояниях, дело в принципах "каждый сам за себя", "человек человеку волк", "умри ты сегодня, а я завтра".
> ты по себе судишь? или просто вот так за всех говоришь? что лично тебе мешает поступать правильно и действовать на людей своим авторитетом? всем почему-то надо сразу навести порядок в стране. может со своей собственной кухни начать стоило бы?
Я уже говорил, что можно до бесконечности полировать собственную кухню. А в это время соседние дома будут сожжены дотла.
Призыв "Начни с себя", извини, я воспринимаю примерно так же как чурекское "эй, слющай, тебе больше всех надо, да? ты ему брат, да? нэт? слющий тагда па харошему прашу, пиздуй домой, не лезь не в своё дело"
>> Скажем так, данное выражение верно по сути, но не верно по форме.
>
> оно неверно вообще. почему неверно-я уже писал выше. сунь руку под циркулярную пилу и попробуй остановить. а если у тебя не получится-наверное, тебя надо назвать слабаком, так, что-ли?
У нас разговор про циркулярные пилы?
>> Это все не значит что сейчас людям не стоит объединятся на местах, для противостояния кавказскому беспределу
>
> уже объединились, причем давно. только к сожалению это не строители коммунизма, нет.
Просвяти пожалуйста кто это объединился? И при чем здесь строители комунизма? У меня возникает такое чуство что ты начинаешь тролить.
>>Если бы в Чечня в начале 90-х была населена русскими из 1945 никакого бы геноцида не было.
>
> если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. к войне с нацисткой германией вообще-то готовились, причем годами. при этом нацисты людей сжигали деревнями, следуя твоей логике это все были слабые люди. к резне в чечне никто не готовился.
Вопреки распространенному мнению бабушка с хуем еще не дедушка. У дедушки кроме хуя, есть еще яйца и характер. То есть ты признаешь что была резня, а по-сути геноцид а не бандитизм? Немцы сжигали деревни в основном без мужского населения, это раз. А ты в курсе как закончили поджигатели?
> сравнивать нацисткую германию и чеченцев-все равно, что сравнивать хуй с пальцем. для кого-то может быть, это и одно и то-же, но большинство понимает, что это разные вещи.
Сравниваю в том плане, что и немцы на окупированных территориях, и чечены в чечне устроили русским геноцид.
Сейчас, сейчас
[censored]