Богатые в России стали в полтора раза богаче

> Генеральная доверенность оформляется тогда, когда требуется выдать доверенность на совершение действий, охватывающих всю сферу деятельности юридического лица или на общее управление всем имуществом гражданина.
> Т.е. вся полнота власти от имени собственника, при чем собственник еще и за косяки ответит, если что.

Там много чего может быть оговорено. И в самой доверенности, и отдельно.
Она ведь не только от имени, но и в интересах собственника.

> И вот тебе пример из жизни: "Меченый" за что-нибудь ответил?

То, что кто-то сумел уйти от ответственности - вовсе не означает, что её нет.

>> я уже тебе написал, что бедные слои не имеют тенденции к накоплению благ, в отличии от богатых
>>
>
> это так, но при чем тут это?


смотри.
вася зарабатывает - 1000 рублей.
а петя 100000 рублей.
что бы васе с голоду не сдохнуть, он тратит всю свою тыщу.
а петя что бы красиво жить - 50 тысяч, остальное в накопление идет.
таким вот замечательным образом и получается, что 20% населения владют 80% благами/ресурсами.

в итоге проводить распределение по доходам ну малость не корректно.

> По факту, кто решает как распорядиться ресурсами тот ими и владеет.

голова!
оказывается директора заводов, сейчас, которые наймиты, владеют заводами.
ну а лично я владею не хилой долей в одной конторе. пойду директору об этом расскажу.

>> Я тебе задал прямой вопрос уже четыре раза, у которого, по сути, всего 2 варианта ответа да/нет:
>>
>>>> Ты, как коммунист, поддерживаешь отмену льгот?
>>
>> Ответь, пожалуйста, хватит юлить.
>
> Я не могу отвечать на этот вопрос да , нет потому что он не абстрактный а конкретно про действия Лукашенко в Белоруссии . Я незнаком со всеми обстоятельствами и нюансами дела , а времени на ознакомление конкретно по этому случаю у меня нет . Гипотетически я против отмены определенных льгот в определенных обстоятельствах .

Разберись, в следующий раз ответишь.
А отмена льгот пенсионерам и студентам это пиздец по определению, и не важно Лукашенко это или нет.

> Но это ни доказывает , что мы с тобой по одну сторону баррикад ,

Поверь, я не горю желанием иметь таких союзников.

> ведь ты же не будешь отрицать того что отмена льгот далеко не единственное , что тебе не нравиться в Лукашенко .

А он не баба чтобы мне нравится.

>> Вася потратил на блага тыщу
>>
>>> а петя что бы красиво жить - 50 тысяч, остальное в накопление идет.
>>
>> Петя потратил на блага 50 тыщ сразу и 50 отложил чтобы потратить на блага позже.
>>
>>> таким вот замечательным образом и получается, что 20% населения владют 80% благами/ресурсами.
>>
>> Не получается
>
>
> так вот.
> на следующий месяц вася имеет 1000 рублей.
> а петя уже 150 тысяч.

А ты не подумал, что петя в первый месяц потребил меньше в два раза, чем мог бы. А теперь у него есть возможность компенсировать эту разницу.

> поэтому и не корректно рассматривать ежемесячный/ежегодовой доход.

Поэтому, как раз в долгосрочной перспективе, 20% петь потребят не более половины из возможных ништяков, которые можно купить на общий дохода вась и петь.
Т.к. рано или поздно петя купит что-нить на свои сбережения и компенсирует разницу в потреблении благ.
Так понятно?

>> Поэтому, как раз в долгосрочной перспективе, 20% петь потребят не более половины из возможных ништяков, которые можно купить на общий дохода вась и петь.
>> Т.к. рано или поздно петя купит что-нить на свои сбережения и компенсирует разницу в потреблении благ.
>> Так понятно?
>
> пети деньги истратит не на еду или услуги жкх, а на акции или покупку завода, т.е. у него это уже останется не ввиде финансов, а ввиде конкретных материальных ништяков.
>

Т.е. петя аккумулирует ресурсы, ок. Но мы уже рассмотрели,что в массе людям пох у кого эти ресурсы.

> а вася все деньги тратит так, что за душой у него ничего не остается.

И в итоге получается по твоему методу, что пети потребляют уже 33% от общего потребления петь и вась, т.к. половину выводят в ресурсы.

>> Т.е. петя аккумулирует ресурсы, ок. Но мы уже рассмотрели,что в массе людям пох у кого эти ресурсы.
>
> да. богатые аккумулируют ресурсы. иначе бы они перестали быть богатыми.
> и дело не в том, похер или не похер у кого ресурсы.
> а дело в том, что сравнение по исключительно доходу некорректное.

Я тебе уже показал, что сравнивать распределение благ по доходу исключительно корректно, разными методами и на твоих же примерах. (-:
Удачи в общем.

> > что бы васе с голоду не сдохнуть, он тратит всю свою тыщу.

>Вася потратил на блага тыщу.

Нет, чтобы не сдохнуть и продолжить работать Вася тыщу потратил. Вася тратил тыщу не на блага, Вася вложил тыщу в производственную перспективу.

Хорошо вам там, у Батьки. Не морочитесь мелочами.

>>> > что бы васе с голоду не сдохнуть, он тратит всю свою тыщу.
>>
>>>Вася потратил на блага тыщу.
>>
>> Нет, чтобы не сдохнуть и продолжить работать Вася тыщу потратил. Вася тратил тыщу не на блага, Вася вложил тыщу в производственную перспективу.
>>
>> Хорошо вам там, у Батьки. Не морочитесь мелочами.
>
> Нет, все что производится в том числе жрачка, это блага.

Каторжные хуярят за свои личные блага. Теперь я просвещен.

> И прочитал бы ты полностью топик перед тем как сверкать "интеллектом"

Я на твой пост среагировал и считаю его идущим вразрез с реальностью, нахуя мне тред читать?

>т.к. если следовать входным данным "честного", то у вась средний доход должен быть 25 тыр чтобы соблюсти условие 20% имеют половину общих доходов, так-то.

WHO IT ARE! Так-то. Я тебе навскидку пяток схем обрисую, по которым средний доход Вась 20-25 тыр. Законно, по НДФЛ. И интеллектом я сверкать был не намерен. Есть ход - я быдло, а откуда он у таких?

> Каторжане хуярят чтобы на свободу с чистой совестью, не передергивай.

А пожизненные?)

>> Вот как раз таки с реальность и логикой у меня полный порядок, в отличии от тебя.

Я - говно, ты -Д'Артаньян, я понел.

>> >т.к. если следовать входным данным "честного", то у вась средний доход должен быть 25 тыр чтобы соблюсти условие 20% имеют половину общих доходов, так-то.
>>
>> WHO IT ARE! Так-то. Я тебе навскидку пяток схем обрисую, по которым средний доход Вась 20-25 тыр. Законно, по НДФЛ. И интеллектом я сверкать был не намерен. Есть ход - я быдло, а откуда он у таких?
>
> Однако ты "сверкнул" по полной -- "не читал, но мнение имею".

Не понял.

>> Каторжане хуярят чтобы на свободу с чистой совестью, не передергивай.
>
> А пожизненные?)
>
>>> Вот как раз таки с реальность и логикой у меня полный порядок, в отличии от тебя.
>
> Я - говно, ты -Д'Артаньян, я понел.
>

Что вы, что вы, я такое же быдло, как и вы! (с)

>>> >т.к. если следовать входным данным "честного", то у вась средний доход должен быть 25 тыр чтобы соблюсти условие 20% имеют половину общих доходов, так-то.
>>>
>>> WHO IT ARE! Так-то. Я тебе навскидку пяток схем обрисую, по которым средний доход Вась 20-25 тыр. Законно, по НДФЛ. И интеллектом я сверкать был не намерен. Есть ход - я быдло, а откуда он у таких?
>>
>> Однако ты "сверкнул" по полной -- "не читал, но мнение имею".
>
> Не понял.

Умный бы понял.

>>> Не понял.
>>
>> Умный бы понял.
>
> Умный бы не обратил внимания на ахинею, я не очень умный, ага, о чем писал выше.

Ахинею начал и продолжаешь нести ты.

> И почему у тебя такая тяга к переходу на личности? Синдром дефицита внимания?

Заявление, что ты пишешь, мягко говоря, хуйню -- переход на личности? Это просто прелестно.

>>> Умный бы не обратил внимания на ахинею, я не очень умный, ага, о чем писал выше.
>>
>> Ахинею начал и продолжаешь нести ты.
>
> Нет ты!
>

Ну и где же я ее несу?

>>> И почему у тебя такая тяга к переходу на личности? Синдром дефицита внимания?
>>
>> Заявление, что ты пишешь, мягко говоря, хуйню -- переход на личности? Это просто прелестно.
>
> В студию мою хуйню, умница.

[censored]

> нахуя мне тред читать?

Ты не читал, но решил, что можешь сказать своё "фе". Это уже настораживает.

Далее идет вообще поток сознания, вообще к теме не относящийся:

>WHO IT ARE! Так-то. Я тебе навскидку пяток схем обрисую, по которым средний доход Вась 20-25 тыр. Законно, по НДФЛ. И интеллектом я сверкать был не намерен. Есть ход - я быдло, а откуда он у таких?

>>>> Умный бы не обратил внимания на ахинею, я не очень умный, ага, о чем писал выше.
>>>
>>> Ахинею начал и продолжаешь нести ты.
>>
>> Нет ты!
>>
>
> Ну и где же я ее несу?
>
>>>> И почему у тебя такая тяга к переходу на личности? Синдром дефицита внимания?
>>>
>>> Заявление, что ты пишешь, мягко говоря, хуйню -- переход на личности? Это просто прелестно.
>>
>> В студию мою хуйню, умница.
>
>[censored]
>
>> нахуя мне тред читать?
>
> Ты не читал, но решил, что можешь сказать своё "фе". Это уже настораживает.
>
> Далее идет вообще поток сознания, вообще к теме не относящийся:
>
>>WHO IT ARE! Так-то. Я тебе навскидку пяток схем обрисую, по которым средний доход Вась 20-25 тыр. Законно, по НДФЛ. И интеллектом я сверкать был не намерен. Есть ход - я быдло, а откуда он у таких?

Да и пусть так, ты молодецЪ

>> Т.к. рано или поздно петя купит что-нить на свои сбережения и компенсирует разницу в потреблении благ.
>> Так понятно?
>
> И получится что П. и В. получат одинаковое кол-во благ?

Откуда у тебя вообще такой вопрос мог появиться?
Не получается, это про накопления, которые якобы позволяют получать больше благ, чем можно получить если тратить все сразу.

> Прикольно , обхохочешься прямо ...

Чёрно-белый юмор, такой юмор.