Орудует группа молодых девиц!!!. Действуют следующим образом:
Вы выходите из супермаркета, подходите к машине, загружаетесь и хотите уехать. В этот момент к машине подбегают две хорошенькие девушки и слезно просят подвести их до метро, у них украли деньги, а там их встретит мама. Вы соглашаетесь. Одна садится на переднее сидение, другая назад. И вдруг та, что впереди наклоняется и начинает делать вам минет, а вторая, пока вы млеете, жрёт ваши продукты. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! БАНДА ДЕЙСТВУЕТ ОЧЕНЬ ВИРТУОЗНО. У меня сожрали два батона хлеба, майонез слобода и пачку мороженных пельменей!
> Я не понял, откуда взялась та картинка в тексте и не нашёл на неё ссылку, так что исправлю это недоразумение
> [censored]
Сначала даешь ссылку, потом её заменяешь, а картинка остается. Чисто случайно получилось, ибо нужно было любую ссылку вписать, что бы потом на первый каммент заменить. )))
> А размер мужской руки в этом бесконечно мудром изречении не регламентирован? :)
Если в твою руку не умещается вымя этой коровы -- тебе с ней не по пути. Поверь мне, просто потому, что я тебя старше по возрасту.
Не в размере конкретной руки и/или конкретной груди дело, пойми. Речь именно о том, что если в именно эту мужскую ладонь умещается именно эта женская грудь -- это первый признак «совместимости». Но ежели оно просачивается через пальцы и выпадает на пол -- извините, от такого надо бежать срочно.
Не менее, чем «тёлка». А вообще говоря, которые давят мужЫков своими формами -- те, да, коровы.
Знаю очень многих женщин, которые своих мужиков брали и поныне удерживают отнюдь не формами. В то же время видел массу примеров того, как «подсадка» мужика на размер/форму груди и/или соотношение «бёдра-талия» заканчивалась немедленно после того, как после родов женщина утрачивала размер, форму, бёдра и/или талию.
Короче говоря, если самец ведётся строго на вторичные признаки -- туда ему и в последний путь... :)))
> В чём состоит привлекательность бюстов размером от пятого и крупнее, можешь сформулировать?
во, как мы заговорили. от пятого? ню-ню. ты знаешь, в мою руку, например, и 4 не помещается. если растопырить пальцы что есть мочи и прижать саму грудь - с трудом. ну и как бы знаю даму с 7. красивые. висят, скажем так, как надо (такие не могут не висеть). выглядит, конечно, шокирующе, но представь себе, от мужиков отбоя нет. я считаю, что привлекателен женский бюст любых размеров, если он красивый. макромастию я не имею в виду, это уже болезнь.
ну и так, как бы, в качестве иллюстрации, сама дама не в моём вкусе, но "вымя" у неё просто роскошное, я считаю:
[censored]
>> Не в размере конкретной руки и/или конкретной груди дело, пойми. Речь именно о том, что если в именно эту мужскую ладонь умещается именно эта женская грудь -- это первый признак «совместимости».
> Камрад, ну глупости же пишешь.
Не будь столь категоричен, допусти для себя, что твой визави имел некоторые прагматические основания высказать это.
> Что это за "первый признак совместимости"?
Слово «совместимость» в моём оригинале взято в кавычки отдельно от контекста. Надеюсь, что это хоть на какие-нибудь размышления должно тебя навести...
> Кому-то, уверен, нравится чтобы грудь была небольшая, кому-то - чтоб в руку ложилась, кому-то - чтоб можно было заместо подушки использовать. Это сугубо субъективно.
Нет. Есть внутривидовые количественные критерии оценки сексуальной привлекательности самок для самцов. Для приматов, в том числе, учитываются и размеры молочных желез самок. Их отсутствие отпугивает «альф», потому что сверх-цель «альф» -- это плодиться-и-размножаться. С другой стороны, висящие до пупа «уши спаниеля» вполне обоснованно вызывают рвотные позывы у практически всех самцов, от альф до омег. Ну, разве что кроме нескольких очень диких и совершенно необразованных племён каких-то там где-то аборигенов :)
> Эволюционно сисьска предназначена для кормления детей. Если сиська с этой задачей справляется - сиська годная, независимо от размера.
Сиська очень большого размера для кормления детей тоже не годится -- либо задушит дитё складками, либо щенок устанет прокачивать километры путей ради пары капель молока из защемлённых жировой тканью долек. Покури-ка любой вменяемый учебник по маммологии... Гипертрофированное вымя -- такой же признак неспособности выкормить потомство, как и отсутствие вымени.
>> Но ежели оно просачивается через пальцы и выпадает на пол -- извините, от такого надо бежать срочно.
> Да, если сиська просачивается сквозь пальцы падает на пол - это определенно не сиська.
Я не фанат таких телодвижений, но мне это нравится.
> Не менее, чем «тёлка». А вообще говоря, которые давят мужЫков своими формами — те, да, коровы.
Не давят, а нежно накрывают. Хотя, многое зависит от габаритов мужика.
> Знаю очень многих женщин, которые своих мужиков брали и поныне удерживают отнюдь не формами. В то же время видел массу примеров того, как «подсадка» мужика на размер/форму груди и/или соотношение «бёдра-талия» заканчивалась немедленно после того, как после родов женщина утрачивала размер, форму, бёдра и/или талию.
Это все понятно. Никто не говорит, что жениться нужно ради красивых сисек!:)
> Короче говоря, если самец ведётся строго на вторичные признаки — туда ему и в последний путь... :)))
>> В чём состоит привлекательность бюстов размером от пятого и крупнее, можешь сформулировать?
> во, как мы заговорили. от пятого?
На мой взгляд и вкус -- 2-й размер -- самое то. 3-й -- это максимум того, что я могу воспринимать ещё как эстетический материал. От 4-го и крупнее -- это строго на любителя, при этом с точки зрения физиологии 5-й -- это максимум-максиморум для самок этого вида. Что крупнее -- то патология.
> ню-ню. ты знаешь, в мою руку, например, и 4 не помещается. если растопырить пальцы что есть мочи и прижать саму грудь - с трудом.
Ну, значит, эти коровы -- не для тебя....... :)))))
> ну и как бы знаю даму с 7. красивые. висят, скажем так, как надо (такие не могут не висеть). выглядит, конечно, шокирующе, но представь себе, от мужиков отбоя нет. я считаю, что привлекателен женский бюст любых размеров, если он красивый. макромастию я не имею в виду, это уже болезнь.
Вотт определение «красивый» -- это категорический субъективизм. Невозможно дать чёткое определение красоте -- эта категория субъективна по самой своей природе.
Само собой, что любая патология -- ущербна. Именно потому она и патология. Но и любое отклонение от средне-видового «золотого сечения» -- это тоже «очень сильно на любителя», на то оно и «золотое сечение».
> ну и так, как бы, в качестве иллюстрации, сама дама не в моём вкусе, но "вымя" у неё просто роскошное, я считаю:
>[censored]
[посмотрел на фотку -- еле успел пододвинуть тазик]
> Никто не говорит, что жениться нужно ради красивых сисек!:)
В какой точке своих рассуждений я озвучил термин «жениться»? IMHO, тебе померещилось.
>> Короче говоря, если самец ведётся строго на вторичные признаки — туда ему и в последний путь... :)))
> Смотря какие у самца цели.
У любого самца есть только одна цель -- самовоспроизведение. «И сказал Господь "плодитесь и размножайтесь"», и с того самого момента кролики остаются живым укором приматам :) Из всех теплокровных размножаться с такой плодовитостью могут только эти ушастые пожиратели капусты :)))
> знаю даму с 7. красивые. висят, скажем так, как надо (такие не могут не висеть). выглядит, конечно, шокирующе,
Я таких называю «потрясающая женщина!» :) Ей есть, чем потрясать :)))
> но представь себе, от мужиков отбоя нет.
А тут дело не в размере бюста. Фертильность (способность нарожать-и-выкормить) имеет некоторую прямую связь с габаритами сисек, но привлекательность самки определяется не только этим.
Кстати, на заданный вопрос («в чём состоит привлекательность бюстов размером от пятого и крупнее, можешь сформулировать?») ты так и не ответил, увёл разговор в сторону.
> В какой точке своих рассуждений я озвучил термин «жениться»? IMHO, тебе померещилось.
А что ты хотел сказать тем своим монологом? Я так понял ты хотел сказать то, что нельзя связывать свою жизнь (жениться) с женщиной ведясь на вторичные признаки.
> У любого самца есть только одна цель — самовоспроизведение.
Ага. И самовоспроизведение с девушкой у которой большие сиськи - отличная штука! :)) Это, понятно, не говорит о том, что девушки с менее крупными достоинствами чем то хуже.
> Кстати, на заданный вопрос («в чём состоит привлекательность бюстов размером от пятого и крупнее, можешь сформулировать?») ты так и не ответил, увёл разговор в сторону.
Для меня «красивые сиськи» -- это 2-3-й размер, не крупнее. 4-й -- уже некрасивые.
> Отвисшие сиськи - плохо.
А кое-где на этой планете «уши спаниеля» считаются верхом сексуальной привлекательности.
Всё относительно.
> Размер больше 5-го вряд ли будет долго держаться, поэтому такой размер не очень эстетичен. Но если девушка такая уж есть, что ей - уменьшать грудь?
Ей -- просто продолжать существовать as is. Вопрос не в ней, вопрос в том, будешь ли ТЫ продолжать СОсуществовать с этой девушкой?
> Если некая особенность организма не мешает жить и не вредна, то её лучше не трогать.
А почему всем военным лётчикам в обязательном порядке контрактом предписано удаление аппендикса (червеобразного отростка слепой кишки)? При нормальном организме сей рудимент никак себя, вроде, не проявляет...
> А силиконовые сиськи в любом случае плохо.
Особенно погано силиконовые сиськи смотрятся в порнухе... Только рука потянется погладить -- а тут на тебе, имплант обрисовывается...
:)))
> Так что с натуральным надо мириться или наслаждаться, а от силиконовых держаться подальше.
Мириться ни с чем не надо. Если ты встречаешь нечто натуральное, но противоречащее твоим представлениям об естественности -- плюнь на неё и беги подальше. Иначе она тебе моск вынет и многажды его поимеет, видя твою слабость. Про силикон и речи нет -- это по умолчанию.
>> В какой точке своих рассуждений я озвучил термин «жениться»? IMHO, тебе померещилось.
> А что ты хотел сказать тем своим монологом?
Строго и только то, что сказал, ни более, ни менее.
> Я так понял ты хотел сказать то, что нельзя связывать свою жизнь (жениться) с женщиной ведясь на вторичные признаки.
«Ты так понял» -- зафиксируем эту формулировку и на этом закроем тему.
>> У любого самца есть только одна цель — самовоспроизведение.
> Ага.
Точно?
> И самовоспроизведение с девушкой у которой большие сиськи - отличная штука! :))
Это чем-то объективно подтверждается, или это только твоё мнение? В последнем случае было бы неплохо приписать к утверждению «IMHO», как минимум.
> Это, понятно, не говорит о том, что девушки с менее крупными достоинствами чем то хуже.
А это -- само собой.
У тебя в профиле возраст указан правильно? Если да, то у нас с тобой несколько ортогональные системы ценностей. Поэтому конструктивный диалог крайне осложнён.
>> Кстати, на заданный вопрос («в чём состоит привлекательность бюстов размером от пятого и крупнее, можешь сформулировать?») ты так и не ответил, увёл разговор в сторону.
> я не могу это сформулировать. это надо трогать :)
Я могу сформулировать, что пятый-и-крупнее размер лично я не хочу ни видеть, ни трогать. Ибо просто противно, чисто физиологическое отвращение возникает.
А вотт за 2-3-й подержаться -- это я всегда за! :)
>> Если ты встречаешь нечто натуральное, но противоречащее твоим представлениям об естественности -- плюнь на неё и беги подальше. Иначе она тебе моск вынет и многажды его поимеет, видя твою слабость.
> Что за детская привязка больших сисек к дурному характеру?
1. Где тут я что-то сказал именно про сиськи?
2. Ты вообще хотя бы иногда задумываешься над тем, что прочитываешь?
3. А перед тем, как написать какую-либо глупость, ты тоже не думаешь?
Например:
>> А почему всем военным лётчикам в обязательном порядке контрактом предписано удаление аппендикса (червеобразного отростка слепой кишки)?
> Это где? Зачем?
Сиськи должны быть разные, в широком асортименте , на любой вкус. Пусть каждый выбирет то,что ему нравится. И дискутировать на эту можно бесконечно. Желательно с пивом и носительницами предмета обсуждения, чтоб пример был под рукой. Что-то у меня сразу пятничное настроение создалось)))
> А что ты хотел сказать тем своим монологом?
> Строго и только то, что сказал, ни более, ни менее.
Тоисть, я правильно понял?
>> У любого самца есть только одна цель — самовоспроизведение.
> Ага.
> Точно?
Ну, это ты сказал. А я как бы с этим не спорю.
> Это чем-то объективно подтверждается, или это только твоё мнение? В последнем случае было бы неплохо приписать к утверждению «IMHO», как минимум.
Это мое личное мнение. Ну и мнение большинства присутствующих.
> У тебя в профиле возраст указан правильно?
Мне 22 (при регистрации день рождения указал от фонаря, поэтому там мне уже 23)
> Если да, то у нас с тобой несколько ортогональные системы ценностей.
Ну, мы вроде обсуждаем не систему ценностей, а большие сиськи. А с твоим рассуждением о том, что нельзя опираться только на внешние данные при выборе спутницы жизни (что можно отнести к системе ценностей) я полностью согласен.
> Поэтому конструктивный диалог крайне осложнён.
Когда у партнершы большие сиськи - это ИМХО дает массу приятных бонусов: обожаю мять руками большие, тяжелые сиськи, засовывать в них морду лица, мне нравится когда они весело скачут вверх вниз!)) Речь идет про сиськи 5-го размера. Больших у меня не было. У меня была одна девушка с такими сиськами. И она оставила мне массу приятных воспоминаний, связаных в том числе и с ее сиськами.
> А что ты хотел сказать тем своим монологом?
> Строго и только то, что сказал, ни более, ни менее.
Тоисть, я правильно понял?
>> У любого самца есть только одна цель — самовоспроизведение.
> Ага.
> Точно?
Ну, это ты сказал. А я как бы с этим не спорю.
> Это чем-то объективно подтверждается, или это только твоё мнение? В последнем случае было бы неплохо приписать к утверждению «IMHO», как минимум.
Это мое личное мнение. Ну и мнение большинства присутствующих.
> У тебя в профиле возраст указан правильно?
Мне 22 (при регистрации день рождения указал от фонаря, поэтому там мне уже 23)
> Если да, то у нас с тобой несколько ортогональные системы ценностей.
Ну, мы вроде обсуждаем не систему ценностей, а большие сиськи. А с твоим рассуждением о том, что нельзя опираться только на внешние данные при выборе спутницы жизни (что можно отнести к системе ценностей) я полностью согласен.
> Поэтому конструктивный диалог крайне осложнён.
Когда у партнершы большие сиськи - это ИМХО дает массу приятных бонусов: обожаю мять руками большие, тяжелые сиськи, засовывать в них морду лица, мне нравится когда они весело скачут вверх вниз!)) Речь идет про сиськи 5-го размера. Больших у меня не было. У меня была одна девушка с такими сиськами. И она оставила мне массу приятных воспоминаний, связаных в том числе и с ее сиськами.
>> 1. Где тут я что-то сказал именно про сиськи?
> Это твой ответ на мою фразу про сиськи.
Я обобщил. В данном своём высказывании я ушёл от темы собственно сисек. Мне казалось, что это вполне очевидно, тем более, что формулировка -- вполне программерская («если ... , то ...»).
Я неделю мотался по клиентам, изредка забегая в контору, чтобы продёрнуть очередной участок оптики. Текущий контекст для меня состоит из сугубо технических событий, фактически я живу в совершенно других измерениях. В таком состоянии я просто забываю, что, кроме ИТ-шников, ещё существуют и «гуманитарии», и что кроме бинарной логики существуют ещё троичная, нечёткая и женская...
Прошу прощения за это.
>> К чему бы мог относиться твой вопрос?
> Ты пьяный что ли, камрад?
> Там цитата твоего поста про вырезание аппендикса летчикам, на что, очевидно, я задаю вопрос "Где и зачем летчикам вырезают аппендикс?".
Где -- там написано.
Зачем -- чтобы профилактически избавить лётчика от возможного перитонита, если при нераспознанном аппендиците произойдёт разгерметизация кабины. Высотные костюмы -- это не космические скафандры, они перепады давлений компенсируют только частично.
Кстати, лётчикам за сутки до полётов запрещены многие продукты, вызывающие газообразование в кишечнике. С той же целью -- чтобы при возможной разгерметизации на высотах от 7 тысяч и выше лётчика бы не разорвало поперёк.
Это было в 1985-1989. Насколько сейчас изменилась эта инструкция -- я не знаю, просто не отслеживаю, поскольку сам не лётчик. Но когда я в 1985-м впервые её прочитал (на нашем СКП папочка с этими листками была доступна всей дежурной смене, а отдельные выписки оттуда составляли неотъемлемую часть дизайна помещений как СКП, так и дежурки) -- я был шокирован именно этим: военным лётчикам-истребителям аппендикс удаляют принудительно-превентивно. Иначе не будет допуска к полётам.
Сейчас, сейчас
Вы выходите из супермаркета, подходите к машине, загружаетесь и хотите уехать. В этот момент к машине подбегают две хорошенькие девушки и слезно просят подвести их до метро, у них украли деньги, а там их встретит мама. Вы соглашаетесь. Одна садится на переднее сидение, другая назад. И вдруг та, что впереди наклоняется и начинает делать вам минет, а вторая, пока вы млеете, жрёт ваши продукты. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! БАНДА ДЕЙСТВУЕТ ОЧЕНЬ ВИРТУОЗНО. У меня сожрали два батона хлеба, майонез слобода и пачку мороженных пельменей!