"Единая Россия" по-братски

[censored] - комментарии и съемка очевидца.

А вы говорите КПРФ сейчас не та! Вон как пЕдРосы забегали!

> А вы говорите КПРФ сейчас не та! Вон как пЕдРосы забегали!

Если после таких нарушений в документах, процедурах задержания, обыска и составления протоколов его закроют, то это будет просто п..ц, товарищи.

> Если после таких нарушений в документах, процедурах задержания, обыска и составления протоколов его закроют, то это будет просто п..ц, товарищи.

Пипец уже не удивляет.

может, причина такого грубого захвата - не в отказе вступить в едро?
А отказ вступить в едро является поводом поднять шум в массмедиа и "успеть перепрятать"?

Какой-то я слишком умный сегодня.

> может, причина такого грубого захвата - не в отказе вступить в едро?
> А отказ вступить в едро является поводом поднять шум в массмедиа и "успеть перепрятать"?

Съемки задержания взяточника видел не раз, поди? Берут на месте, сразу после передачи, с понятыми, с видеосъемкой.
А тут страшному преступнику дали уйти с "взяткой" домой, чтобы он "сжег и выкинул деньги" так, что даже на руках следов не нашли.
И это согласно официальной версии:[censored]

Ну и конечно, местные ПЕдРосы тут же отреагировали (еще до вынесения приговора):

>Депутаты городской Думы Братска днем 3 февраля в установленном порядке >уведомили приемную мэра о внесении инициативы об отставке Александра Серова. >Заседание Думы, на котором будет рассмотрен этот вопрос, назначено на 8 февраля. >Однако депутаты намерены вручить уведомление Серову гораздо раньше.

> Какой-то я слишком умный сегодня.

Это да ))

Самое страшное , что уже настолько привыкли что не вызывает той бури эмоций , которая должна бы обуревать гражданина . Привыкли уже...

> PS: а как там у нас Путин, в курсе ли?

У нас в курсе. А у вас?

>> PS: а как там у нас Путин, в курсе ли?
>
> У нас в курсе. А у вас?

Ну так и где тогда доктор?

> Дык, эпидемия! Не успевает. Вот реформа полиции минздрава завершиться, тогда -!

Ага, он уже 10 лет как бы рулит, во главе организованной группы единомышленников.
И складывается впечатление, что доктора у него - сугубо патологоанатомы.

"...Вы спрашиваете, почему растёт число террористов на Северном Кавказе? А как ему не расти при подобном демонстративном беспределе власти?.." Настораживает, но, возразить - нечего...

>>> А теперь внимание, вопрос - эй, камрад, который говорил, что нужно правильно голосовать на выборах и всё будет окей - ты где? Отзовись!
>>
>> Не знаю, к кому ты обращаешься, но о том, что на выборы надо ходить и голосовать, я говорил здесь неоднократно.
>> И голосовать нужно правильно, да. Правильно - то есть не за п***расов.
>> У тебя есть возражения? Возражай!
>
> Скажи пожалуйста
> 1) Что делать, если в предложенном тебе списке кандидатов одни пидарасы?

Можно взять избирательный бюллетень и унести его с собой. Можно вычеркнуть все кандидатуры. Мне представляется предпочтительным первый вариант.

> 2) Что делать, если выбранный не-пидарас теряет свой пост из-за нежелания становиться пидарасом?

Тут несколько вариантов: акции в поддержку, пикеты, демонстрации, сбор подписей и т.п.
Но обязательно прийти на выборы и проголосовать против предложенных кандидатур п***расов.

> 3) Ввиду вышеизложенного - зачем надо ходить на выборы? Какой практический эффект может принести хождение на выборы?

На выборы надо ходить, чтобы число голосов, отданных за нормальных людей, значительно превышало число голосов, отданных за п***дорасов. В этом состоит именно практический эффект хождения на выборы.

Сидеть над клавой и прыскать желчью в монитор комфортнее, да.
Вот только практического эффекта такое поведение не имеет.
ИМХО, понятное дело.

> На что это повлияет, если согласно новому закону о выборах, пидарас будет избран, даже если "за" проголосовал он один?

Это даст возможность обжаловать итого выборов в суде (при наличии 50% и более бюллетеней на руках у избирателей).

>>
>> Тут несколько вариантов: акции в поддержку, пикеты, демонстрации, сбор подписей и т.п.
>> Но обязательно прийти на выборы и проголосовать против предложенных кандидатур п***расов.
>
> Каким образом я могу проголосовать ПРОТИВ?

Заполнив соответствующим образом избирательный бюллетень.


>> что это может дать?

П***рас не будет избран.

>>> 3) Ввиду вышеизложенного - зачем надо ходить на выборы? Какой практический эффект может принести хождение на выборы?
>>
>> На выборы надо ходить, чтобы число голосов, отданных за нормальных людей, значительно превышало число голосов, отданных за п***дорасов. В этом состоит именно практический эффект хождения на выборы.
>
> То есть, если нормальных людей нет, можно не ходить?

Я уже объяснял, почему считаю, что ходить на выборы нужно.
>>
>> Сидеть над клавой и прыскать желчью в монитор комфортнее, да.
>> Вот только практического эффекта такое поведение не имеет.
>> ИМХО, понятное дело.
>
> Какой практический эффект имеет предложенная тобой модель поведения?

И это я объяснял. Повторять до бесконечности прописные истины не намерен.

Обсуждение заканчиваю.