>> Извините, хуйня. Аффтар комикса, похоже, в технике эппл не разбирается совсем.
>
> Да ладно. Мне, как владельцу полудохлого Сименса, картинка показалась очень и очень смешной! :)
Владельцу полудохлой нокии тоже смешно :) Наверное, мы с тобой просто завистливые.
>>> Извините, хуйня. Аффтар комикса, похоже, в технике эппл не разбирается совсем.
>>
>> Да ладно. Мне, как владельцу полудохлого Сименса, картинка показалась очень и очень смешной! :)
>
> Владельцу полудохлой нокии тоже смешно :) Наверное, мы с тобой просто завистливые.
Был у меня ноутбук с тач-скрином в который стикером надо было тыкать - неудобно было. На Ipadе эту функцию до ума довели. Плюс вес и время работы конечно.
Охуенное сравнение! Браво просто! Давайте разберем, даже несмотря на то, что сравниваются совершенно разные устройства:
1. Процессор с принципиально разной архитектурой. 1 Ггц ARM, который в айпаде соответствует 2.5 Ггц Intel, который в HP.
2. SSD против HDD. Совсем одно и то же.
3. Экраны у них приблизительно одинаковые по размеру и одинаковые по разрешению.
4. Накуя планшету стереодинамики, если стерео ощущается при расстоянии между динамиками более метра?
5. USB, SD Card - если они кому-то нужны, эппл производит переходник.
6. RJ-45 - тоже вряд ли кому-то щас надо, везде вай-фай.
7. Видеовыход возможен. Опять таки через переходник.
8. Ну если аффтар сравнения не заметил стандартный 3.5 разъем для наушников, медицина тут увы бессильна.
Итого, что мы имеем относительно айпада - довольно дорогое устройство неширокого функционала, а именно полазить в инете, получить почту, послушать музыку, посмотреть фильмы, почитать книги, поиграть в игры. И все это на iOS, специально заточенной для использования на устройствах с тыкабельным интерфейсом. На HP же стоит винда. А что такое винда, даже специально кастрированная, на одном гигагерце? Тормозящее говно.
>> [censored] >
> Охуенное сравнение! Браво просто! Давайте разберем, даже несмотря на то, что сравниваются совершенно разные устройства:
>
> 1. Процессор с принципиально разной архитектурой. 1 Ггц ARM, который в айпаде соответствует 2.5 Ггц Intel, который в HP.
> 2. SSD против HDD. Совсем одно и то же.
> 3. Экраны у них приблизительно одинаковые по размеру и одинаковые по разрешению.
> 4. Накуя планшету стереодинамики, если стерео ощущается при расстоянии между динамиками более метра?
> 5. USB, SD Card - если они кому-то нужны, эппл производит переходник.
> 6. RJ-45 - тоже вряд ли кому-то щас надо, везде вай-фай.
> 7. Видеовыход возможен. Опять таки через переходник.
> 8. Ну если аффтар сравнения не заметил стандартный 3.5 разъем для наушников, медицина тут увы бессильна.
>
> Итого, что мы имеем относительно айпада - довольно дорогое устройство неширокого функционала, а именно полазить в инете, получить почту, послушать музыку, посмотреть фильмы, почитать книги, поиграть в игры. И все это на iOS, специально заточенной для использования на устройствах с тыкабельным интерфейсом. На HP же стоит винда. А что такое винда, даже специально кастрированная, на одном гигагерце? Тормозящее говно.
Устройства одинаковы, у них один спектр задач, только нужно сделать скидку на 7 лет разницы :) дядя Джобс уже ни разу не изобретатель, но грамотный "разводила-на-бапки".
всё что недостаёт у его железок и есть у других, дядя Джобс потом это своим зомбям за отдельные деньги продавать будет, выдавая за новую "фичу" и за причастность, так сказать, к "избранным".
Винда не "тормозящее говно", за это надо благодарить програмистов которые пишут код который потом так работает на винде.
дядя Джобс для того чтобы его iOS не стала таким же "тормозящим говном" ограничил набор инструментов для написания программ и "железа" на котором всё это будет работать, и жёстко дрючит всех уто не хочет его слушаться.
в обществе всегда есть некоторый процент его членов, которые считают себя в чём-то лучше чем остальные, это не истребимо. вот для такого ограниченного контингента дядя Джобс и старается, вот по этому его игрушки и стоят дороже, хотя внутри они такие- же как и все остальные.
> Винда не "тормозящее говно", за это надо благодарить програмистов которые пишут код который потом так работает на винде.
Зачем благодарить? Просто выбор сделать в пользу айпада, на котором не тормозит.
> в обществе всегда есть некоторый процент его членов, которые считают себя в чём-то лучше чем остальные, это не истребимо. вот для такого ограниченного контингента дядя Джобс и старается, вот по этому его игрушки и стоят дороже, хотя внутри они такие- же как и все остальные.
"Дороже" они стоят у нас. За бугром они стоят "столько же".
> Устройства одинаковы, у них один спектр задач, только нужно сделать скидку на 7 лет разницы :) дядя Джобс уже ни разу не изобретатель, но грамотный "разводила-на-бапки".
> всё что недостаёт у его железок и есть у других, дядя Джобс потом это своим зомбям за отдельные деньги продавать будет, выдавая за новую "фичу" и за причастность, так сказать, к "избранным".
> Винда не "тормозящее говно", за это надо благодарить програмистов которые пишут код который потом так работает на винде.
> дядя Джобс для того чтобы его iOS не стала таким же "тормозящим говном" ограничил набор инструментов для написания программ и "железа" на котором всё это будет работать, и жёстко дрючит всех уто не хочет его слушаться.
>
> в обществе всегда есть некоторый процент его членов, которые считают себя в чём-то лучше чем остальные, это не истребимо. вот для такого ограниченного контингента дядя Джобс и старается, вот по этому его игрушки и стоят дороже, хотя внутри они такие- же как и все остальные.
А ты, я смотрю, эксперт со стажем. Под сколько мобильных платформ тебе приходилось программировать и сколько современных и не очень планшетов ты передержал в руках, чтобы обладать такими колоссальными знаниями? Может тогда объяснишь, почему единственный из современных планшетов по быстродействию и удобству использования сравнимый с айпадом, самсунг гэлэкси тэб стоит почти столько же, сколько и айпад? А то, что на картинке, которую ты приводил, у меня язык планшетом назвать не поворачивается. Это сокрее недонетбук.
И это, перед тем как делать сенсационные заявления по поводу того, что эппл и Джобс в частности "ни разу не изобретатель", не поленись заглянуть хотя бы в википедию, и почитать историю развития компании и те инновации, которые она превносила в мир электроники на протяжении 30 лет.
Джобс очень хороший маркетолог, этого у него не отнять. Но эппл выезжает не только на рекламе и маркетинге. В каждом их новом устройстве обязательно есть техническая изюминка, благодаря которой они становятся впереди конкурентов.
Но тебе этого, наверняка, не понять, раз ты делаешь сенсационные разоблачения общества и прописываешь продукцию компании эппл исключительно людям "не таким как все". Включить мозг и сравнить реальные характеристики устойств (такие как удобство пользования в первую очередь) гораздо сложнее, чем найти табличку со сравнением характеристик железа.
> А ты, я смотрю, эксперт со стажем. Под сколько мобильных платформ тебе приходилось программировать и сколько современных и не очень планшетов ты передержал в руках, чтобы обладать такими колоссальными знаниями? Может тогда объяснишь, почему единственный из современных планшетов по быстродействию и удобству использования сравнимый с айпадом, самсунг гэлэкси тэб стоит почти столько же, сколько и айпад? А то, что на картинке, которую ты приводил, у меня язык планшетом назвать не поворачивается. Это сокрее недонетбук.
> И это, перед тем как делать сенсационные заявления по поводу того, что эппл и Джобс в частности "ни разу не изобретатель", не поленись заглянуть хотя бы в википедию, и почитать историю развития компании и те инновации, которые она превносила в мир электроники на протяжении 30 лет.
> Джобс очень хороший маркетолог, этого у него не отнять. Но эппл выезжает не только на рекламе и маркетинге. В каждом их новом устройстве обязательно есть техническая изюминка, благодаря которой они становятся впереди конкурентов.
> Но тебе этого, наверняка, не понять, раз ты делаешь сенсационные разоблачения общества и прописываешь продукцию компании эппл исключительно людям "не таким как все". Включить мозг и сравнить реальные характеристики устойств (такие как удобство пользования в первую очередь) гораздо сложнее, чем найти табличку со сравнением характеристик железа.
камрад, ну сам подумай, 7 лет назад НР со своей игрушкой не попал в струю, небыло не содержания под которое он предназначался, ни более-менее специализированного софта для столь узкоспециализированного устройства, и интернет был другим.
а Джобс не изобрёл планшет, он угадал за чем он нужен и подготовил место.
то же самое с iphon'ом, одна железка, одна ось, один источник программ, и никакой самодеятельности в разработке софта, всё контролируется. по этому всё красиво, единообразно, не тормозит. разумеется дизайн, половина цены за него.
под что легче писать, под ось которую можно поставить на любое железо или под ось которую можно поставить только на одно устройство? это про "скорость" iOS и про тормоза Windows.
Appl всегда позиционировала свои продукты как вещи для "изранных", по этому они всегда были дороже при прочих равных.
> камрад, ну сам подумай, 7 лет назад НР со своей игрушкой не попал в струю, небыло не содержания под которое он предназначался, ни более-менее специализированного софта для столь узкоспециализированного устройства, и интернет был другим.
Согласен, тогда и нетбуки не были популярны.
> а Джобс не изобрёл планшет, он угадал за чем он нужен и подготовил место.
Согласен. А также сделал наилучшую на сегодняшний день техническую и программную реализацию. Китайцы засыпали все блоги новостями об убийцах айпада, но реально конкурировать с ним может только гэлекси тэб.
> то же самое с iphon'ом, одна железка, одна ось, один источник программ, и никакой самодеятельности в разработке софта, всё контролируется. по этому всё красиво, единообразно, не тормозит. разумеется дизайн, половина цены за него.
Дизайн - отдельная фишка. Самодеятельности в разработке софта достаточно, эппл не такие монстры, как о них пишут. не нарушай нескольк оправил и твой софт буедт на аппсторе.
> под что легче писать, под ось которую можно поставить на любое железо или под ось которую можно поставить только на одно устройство? это про "скорость" iOS и про тормоза Windows.
Рядом отдел андроидов, завидуют нам черной завистью, что на айфонах всего 2 разрешения экрана, четко определенные все технологические составляющие (гироскоп, компас и т.д.). Чем больше устройств поддерживает ось, тем тяжелее под нее писать, это я как программист со стажем могу утверждать.
> Appl всегда позиционировала свои продукты как вещи для "изранных", по этому они всегда были дороже при прочих равных.
Это не эппл их так позиционирует, а наши дебильные менеджеры, делающие 30% а то и более накрутку на дивайсы эппл. В европе топовый смарт от нокии, HTC, самсунга, эппл, сони стоят примерно одинаково при практически равных характеристиках. Так что эппл - дело скорее вкуса.
>> Appl всегда позиционировала свои продукты как вещи для "изранных", по этому они всегда были дороже при прочих равных.
>
> Это не эппл их так позиционирует, а наши дебильные менеджеры, делающие 30% а то и более накрутку на дивайсы эппл. В европе топовый смарт от нокии, HTC, самсунга, эппл, сони стоят примерно одинаково при практически равных характеристиках. Так что эппл - дело скорее вкуса.
помнишь такое камрад?!
>Патентное ведомство США 30 ноября приняло от Apple заявку на регистрацию торговой марки для знаменитого рекламного слогана «Think Different», который использовался в рекламной кампании компьютеров Mac в 1997—2002 годах. Можно было бы предположить, что основной задачей будущего патента является закрепление за компанией прав на одну из ее самых известных страниц маркетинговой истории, однако не в пользу этой гипотезы свидетельствует то, что в данной заявке торговая марка связывается не только с Mac: здесь отдельно указываются «музыкальные плееры, такие как iPod, а также другие электронные устройства».
простой рекламный посыл - Думай иначе -> будь не таким как все.
а так как гаджеты Apple дорогие и есть не у всякого и используют закрытые и несовместимые форматы и софт, то владелец чувствует некоторую "причастность" к "избранным". вот что я имел ввиду выше.
и ещё... почему Apple анонсирует здесь свои продукты позже и продаёт дороже?
может быть по тому что здесь не любят платить за то что можно получить "даром"?
>
> простой рекламный посыл - Думай иначе -> будь не таким как все.
> а так как гаджеты Apple дорогие и есть не у всякого и используют закрытые и несовместимые форматы и софт, то владелец чувствует некоторую "причастность" к "избранным".
Извините вставлю слово. Лично я брал айпад чтобы сканированную техническую литературу читать. Брал вместо читалки типа Pocketbookа Лучше него с этой задачей среди читалок не справляется ничто. Никаким избранным себя не ощущал и не ощущаю. Короче про зомбированность это маркетинговая брехня для сельского населения.
>>
>> простой рекламный посыл - Думай иначе -> будь не таким как все.
>> а так как гаджеты Apple дорогие и есть не у всякого и используют закрытые и несовместимые форматы и софт, то владелец чувствует некоторую "причастность" к "избранным".
>
> Извините вставлю слово. Лично я брал айпад чтобы сканированную техническую литературу читать. Брал вместо читалки типа Pocketbookа Лучше него с этой задачей среди читалок не справляется ничто. Никаким избранным себя не ощущал и не ощущаю. Короче про зомбированность это маркетинговая брехня для сельского населения.
я не знаю. да и не буду судить... но вот это устройство[censored] позволяет читать практически любую литературу, смотреть видео, слушать аудио и самое наверно главное стоит на порядок (~ в десять раз) дешевле чем iPad.
камрад... ~20к рублей за возможность читать тексты... ты точно уверен что ты не "зомбирован маркетинговой брехнёй для сельского населения"?
про нетбук (от 8к и <), да он не планшет, да он не так удобен, но это железо + софт под GPL лицензией по возможностям закатают в асфальт любую препритарную железку. при одном очень важном условии - мозг должен быть и работать, а руки должны быть прямыми.
продукция Apple не для таких.
> я не знаю. да и не буду судить... но вот это устройство[censored] позволяет читать практически любую литературу, смотреть видео, слушать аудио и самое наверно главное стоит на порядок (~ в десять раз) дешевле чем iPad.
Ну мы городские прежде чем ссылку давать на какое то тормозящее гуано на e-ink хотя бы стараемся поиметь практический с этими устройствами. В Вашем случае ну все через деревенский авось. Подскажу: диагональ экрана и скорость работы делают невозможным нормальное чтение с него любого сканированного документа а4.
> камрад... ~20к рублей за возможность читать тексты... ты точно уверен что ты не "зомбирован маркетинговой брехнёй для сельского населения"?
Ты внимательно читал для чего я взял айпад? В яндексе(поисковый сайт такой- yandex.ru) искал что такое компания pocketbook? Я понимаю это не круто разбиратья в том о чем пишешь - но один раз то можно поиском попользоваться пока пацаны не видят?
> про нетбук (от 8к и при одном очень важном условии - мозг должен быть и работать, а руки должны быть прямыми.
Ну это ты когда мотоцикл Урал будешь чинить тебе нужны будут руки и деревенская смекалка. В компах там другое это тебе не сарай поставить и забор починить. Там главное удобство пользования. В городах жизнь быстрее там это имеет значение.
> продукция Apple не для таких.
Ну вот видишь как вам засрали мозги антирекламой. Зазомбировали прямо. Обычный человек хотя бы на youtube.com посмотрит обзоры и сравнения, а у тебя психологический блок какой то как будто закодировали. К сожалению конкурент айпаду на данный момент только motorola xoom и все.
>>>
>>> простой рекламный посыл - Думай иначе -> будь не таким как все.
>>> а так как гаджеты Apple дорогие и есть не у всякого и используют закрытые и несовместимые форматы и софт, то владелец чувствует некоторую "причастность" к "избранным".
>>
>> Извините вставлю слово. Лично я брал айпад чтобы сканированную техническую литературу читать. Брал вместо читалки типа Pocketbookа Лучше него с этой задачей среди читалок не справляется ничто. Никаким избранным себя не ощущал и не ощущаю. Короче про зомбированность это маркетинговая брехня для сельского населения.
>
> я не знаю. да и не буду судить... но вот это устройство[censored] позволяет читать практически любую литературу, смотреть видео, слушать аудио и самое наверно главное стоит на порядок (~ в десять раз) дешевле чем iPad.
> камрад... ~20к рублей за возможность читать тексты... ты точно уверен что ты не "зомбирован маркетинговой брехнёй для сельского населения"?
> про нетбук (от 8к и продукция Apple не для таких.
>> я не знаю. да и не буду судить... но вот это устройство[censored] позволяет читать практически любую литературу, смотреть видео, слушать аудио и самое наверно главное стоит на порядок (~ в десять раз) дешевле чем iPad.
>
> Ну мы городские прежде чем ссылку давать на какое то тормозящее гуано на e-ink хотя бы стараемся поиметь практический с этими устройствами. В Вашем случае ну все через деревенский авось. Подскажу: диагональ экрана и скорость работы делают невозможным нормальное чтение с него любого сканированного документа а4.
городским не помешает внимательно читать, а то за спешкой можно интересное пропустить. у устройства цветной TFT экран.
>> городским не помешает внимательно читать, а то за спешкой можно интересное пропустить. у устройства TFT экран.
>
> Что это меняет? Tft экран прибавляет скорости работы и увеличивает диагональ?
ты привёл свой пример решения конкретной задачи - чтение электронной бумаги на устройстве за много денег.
я тебе привёл пример устройства которое решает те-же проблемы за гораздо меньшие деньги и имеет близкий по возможностям экран.
> ты привёл свой пример решения конкретной задачи - чтение электронной бумаги на устройстве за много денег.
> я тебе привёл пример устройства которое решает те-же проблемы за гораздо меньшие деньги и имеет близкий по возможностям экран.
Ешкин кот, ты вообще читал для чего я брал айпад? Почитай а потом может догадаешься почему я не взял и возьму устройства с экранами менее 9,7 дюйма. Для общего твоего развития также полезно будет узнать почему в обзорах этих наплодившихся на волне успеха айпада и е-ридеров устройств никогда не показывают как они работают с pdf и djvu файлами.
>> Мужик, ты не в теме. Не продолжай.
> расскажи в чём я неправ?
А ты попробуй попользоваться айпадом, узнаешь много нового. Окажется, что страницы могут загружаться мгновенно, никаких подвисаний может не быть вообще, и что серфить инет на тачскрине в тысячу раз удобнее, чем на нетбуке. Естесственно, такие технологии не стоят дёшево - в читалке за 3 тысячи рублей их нет.
>>> Мужик, ты не в теме. Не продолжай.
>> расскажи в чём я неправ?
>
> А ты попробуй попользоваться айпадом, узнаешь много нового. Окажется, что страницы могут загружаться мгновенно, никаких подвисаний может не быть вообще, и что серфить инет на тачскрине в тысячу раз удобнее, чем на нетбуке. Естесственно, такие технологии не стоят дёшево - в читалке за 3 тысячи рублей их нет.
>
> P.S. У меня есть и айпад и нетбук.
Нового я для себя ничего не узнаю. Стив Джобс умный мужик, он взял идеи которые уже давно носятся в воздухе, собрал их в кучу и завернул в красивую обложку, но не создал откровение. всё уже было придумано до него.
мне не нравится когда за меня кто-то будет решать как и чем, по их мнению, мне будет лучше смотреть интернет, слушать музыку или делать что либо, и к тому-же постоянно требуя за это немалых денег. Стив Джобс продаёт "удобство" за большие деньги.
я считаю что это выбор ленивых или очень занятых людей. я своё "удобство" в состоянии организовать для себя сам за гораздо более скромную сумму.
p.s. а скоро он прикрутит к этой штуке видеокамеру и продаст вам этот же iPad второй раз, чтобы уже наконец то могли позвонить в Скайп :)
Сейчас, сейчас