Сванидзе получил Коричневого Геббельса от читателей

>И откровенную ненависть в адрес своей собственной Родины.

Разве Сванидзе на Израиль клеветал?

Стариков делает огромное дело: переводит общественное мнение с главных "лжецов и клеветников на историю нашей Родины" на каких-то полусумасшедших теток (бабок) и прочих сванидзе.
Пожелаем же ему дальнейших успехов в этом нелегком, но столь нужном власти труде!!!

> Можно разнообразить паноптикум и номинировать самого Старикова — за пассажи типа «Ленин выполнил заказ союзников», «Ленин взял обязательство перед Временным правительством ПРЕРВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ РУССКОЙ ВЛАСТИ» (капслок автора) и т.д. и т.п.

Флаг вам в руки - кто-то запрещает, что ли?

>> Ты забыл о чем писал, что ли?
>
> Я написал о том, что Старикова самого можно номинировать на премию Геббельса за его конспирологическую херню — что непонятно?

Откуда я знаю что тебе непонятно - вопросы задаешь почему-то ты.

Сначала ты высрался -

> "При этом сочиняет идиотские книжки «праисторию». Вор у вора дубинку украл."

Потом с очередным высером заметил, что

> "Можно разнообразить паноптикум и номинировать самого Старикова — за пассажи типа «Ленин выполнил заказ союзников», «Ленин взял обязательство перед Временным правительством ПРЕРВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ РУССКОЙ ВЛАСТИ» (капслок автора) и т.д. и т.п. "

Тебе предложили этим заняться, уж коли ты пишешь что "можно" - вместо того чтоб заниматься пустой болтовней.

Так - понятно?

> AA9497, открой глаза нам, идиотам, выдвигай кандидатуры главных "лжецов и клеветников на историю нашей Родины" и рви покровы!

Кому это ВАМ??? Ты тут вроде как один пока такой непонятливый оказался!!!
Претензии-то не к тебе, как к автору топика, а к г-ну Старикову. Так что для грусти причин не вижу!!! :)))

> Я просто о том, что болтать легче чем что-то конкретно делать, но увы не так продуктивно. И вообще-то называется пиздобольством.
>
> Можешь - давай конкретно примеры главных лжецов и клеветников, обосновывай, доказывай и так далее. Не можешь / не хочешь - давай тогда с заявлениями поскромнее.

Уважаемый камрад, я не Стариков. И деньги зарабатываю не на проталкивании Путина на 3-й президентский срок!!!
Поэтому мне ничего обосновывать и ничего доказывать никому не надо. А на свое мнение, вроде как, я еще пока право имею. Или уже нет???

>> Ну докажи, раз поДпадает, полный вперед.
>
> Например, вот:
>
>> Ни военно-стратегических, ни экономических причин для бунта у русского населения в феврале 1917 года не было.
>> Потенциал развития нашей страны в начале XX века был столь мощным, что ситуация в стране, на фронтах и в армии не ухудшалась, она даже наоборот улучшалась. Фронт был стабилен, внутри страны было спокойно.
>
> И вот:
>
>> Германские деньги, выделенные Ленину Берлином, в значительной части были иностранными кредитами, в основном от американских банков. Те же банки и те же люди выделили средства Троцкому.
>
> © Стариков Н.В., «1917. Кто „заказал” Россию».
>
> Надо ли говорить, что это мифология чистой воды?

Надо не говорить, а доказывать - опираясь на факты.

>> Имеешь, но твое мнение никому не интересно. Если оно ни на чем не основано - особенно.
>
> Как это напоминает известное "Дума - не место для дискуссий"!!! :))))
>
>> Если ты человека в чем-то обвиняешь, логично предположить, что свои обвинения надо доказать - иначе это называется клевета. Или пиздобольство. За это отвечать принято.
>
> Камрад, я никого ни в чем не обвиняю!!! Я просто констатирую, что г-н Стариков своей творческой деятельностью обслуживает действующую власть.
> Многим это нравится. Ну и слава богу. Я рад за людей, у которых в голове могут уживаться хороший царь и плохие бояре сванидзе.
> Но сам так думать, к сожалению, не могу.
> Ты уж прости меня, негодного!!! :)))

Как же не обвиняешь -

> Стариков переводит общественное мнение с главных "лжецов и клеветников на историю нашей Родины" на каких-то полусумасшедших теток (бабок) и прочих сванидзе.

Если что-то утверждаешь - будь готов к тому, что придется это обосновывать. Вот и все. Почему это раз за разом вызывает удивление - понимать отказываюсь.

> Почему это раз за разом вызывает удивление - понимать отказываюсь.

Это не страшно!!!
Старикову твоя поддержка очень нужна. Особенно сейчас, когда он замахнулся на САМОГО Сванидзе!!! Сдюжит, как ты считаешь???

> Камрад, ты это серьёзно, или шутишь так?

Камрад, речь не про то, что я знаю, а про обоснование своей точки зрения.

> Ты читал что-нибудь о событиях в РИ, скажем, хотя бы начиная с 1902 года

Я знаю все что ты перечислил - по причине того что трезво оцениваю Российскую империю и от ее идеализации бесконечно далек.

Но: читаю я много, что конкретно писал Стариков - уже не помню. Но вообще вот про "Потенциал развития нашей страны в начале XX века был столь мощным, что ситуация в стране, на фронтах и в армии не ухудшалась, она даже наоборот улучшалась. Фронт был стабилен, внутри страны было спокойно" я у него почему-то не помню. Не помню, чтобы автор с этой точки зрения смотрел на вещи.

> Читателям предложено слать материалы на емейл. И голосовать по предложенному списку. Как эти два действия меж собой связаны (и связаны ли) — вопрос. Можно разнообразить паноптикум и номинировать самого Старикова — за пассажи типа «Ленин выполнил заказ союзников», «Ленин взял обязательство перед Временным правительством ПРЕРВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ РУССКОЙ ВЛАСТИ» (капслок автора) и т.д. и т.п. В книжках Старикова подобной конспирологической херни навалом. Каким-таким лгунам и фальсификаторам он даёт отпор, когда сам таковым является?

Сам про то же думаю. Стариков удобно устроился, так и напрашивается "не можешь победить - возглавь!" С позиции защитника исторической правды можно очень удачно поливать говном большевиков.

А раньше я про "творчество" Старикова не знал, все эти конкурсы читал с удовольствием, пока кидди его своими словами пересказывать не начал (тогда камрады и подсказали, откуда у этого бреда ноги растут).