Екатеринбург. Пьяный майор убил человека во время ссоры.

> Один раз в тире видел непроизвольную "очередь" из ПМ из 5 выстрелов - не смешно ни хрена! ;((

Ага, когда человек начинает очень быстро стрелять в потолок, не до смеха.

версия жены погибшего:[censored]

После убийства режиссера милиционер сказал: «Я в него стрелял»


Сотрудник ОБЭП УВД Екатеринбурга Павел Мирошников, застреливший в подъезде режиссера монтажа Евгения Ильющенко, находился в неадекватном состоянии, утверждает жена погибшего режиссера Юлия. В комментарии «УралПолит.Ru» она сообщила, что конфликт, в результате которого погиб ее супруг, занял не более трех минут.

«Женя вышел покурить в подъезд в тапочках и домашней одежде. Через пару минут раздались громкие резкие мужские голоса, шум падения, и два выстрела подряд. Когда я выскочила в подъезд, то увидела, что Женя стоит на коленях, опустив голову к полу, а сосед нависает над ним, придерживая руками. На вопрос: «Что ты наделал?» он ответил: «Я в него стрелял». У Мирошникова был совершенно неадекватный вид, я в тот момент испугалась уже за свою жизнь. Сейчас милиционер утверждает, что это он постучал ко мне, чтобы вызвать скорую и милицию – это ложь. И тех, и других вызывала я, а Мирошников так и сидел в подъезде», – рассказала вдова Евгения Ильющенко.

Супруга режиссера не верит в официальную версию о том, что милиционер застрелил ее мужа в порядке самообороны.

«Какая может быть самооборона? Женя просто стоял и курил в домашней одежде. Он был абсолютно неконфликтным человеком и не стал бы нападать. Сейчас говорят, что милиционер сначала выстрелил в воздух, потом стал прятать пистолет, а затем уже тот случайно выстрелил в ходе драки. Это неправда – выстрелы раздались подряд. К тому же первая пуля ушла не в потолок – она прошла по касательной, отрикошетила от стены и застряла в двери квартиры. Баллистическую экспертизу еще будут проводить, но похоже, что первый выстрел он тоже делал на поражение», – заявила Юлия.

Напомним, Евгений Ильющенко был застрелен в Екатеринбурге в субботу ночью. В совершении преступления подозревается старший оперуполномоченный ОБЭП УВД Екатеринбурга Павел Мирошников. В настоящий момент подозреваемый задержан, решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде ареста. По информации старшего помощника руководителя СУ СКР по Свердловской области Александра Шульги, Павел Мирошников, подозреваемый в убийстве своего соседа, в настоящий момент находится в больнице. Этот факт также подтвердила «УралПолит.Ru» вдова убитого Евгения Ильющенко. Причина госпитализации не сообщается, известно, что он ссылался на проблемы со здоровьем.

> Один раз в тире видел непроизвольную "очередь" из ПМ из 5 выстрелов - не смешно ни хрена! ;((

В смысле просто очередь, как из пулемёта?
Недурно.
ПМ оказывается и ПП'м может оказаться, тока неуправляемым.

> С одной стороны тут будет страшный молодчик в тапках, напавший на майора чтобы убить его и все отнять

Да ещё и в халате. Да самурай практически. Он оказывал психологическое давление одним своим видом!!!

> и судя по ситуации на замечание среагировал явно неадекватно (т.е. вряд ли он извинился и прекратил курить). может потому, что он звезда ТВ, как пишут на опер.ру.

Вот ещё бы вопрос этот услышать в оригинальной версии.
На что нить типа : "Ты какого хуя тут куришь, пидорасина?"
адекватно отреагировать сложно.

> может потому что я уж не первый год веду неравный бой с курением в домах, где приходилось жить.

Т.е. пристрастен.

> а у меня на работе коллектив из 6 женщин разного возрасту в одном отделе)) где ж дзену - то ещё и на интернет брать?

А ты там начальник или посто сотрудник?

> А почему не в Швейцарию?

[censored]

> Вот ещё бы вопрос этот услышать в оригинальной версии.
> На что нить типа : "Ты какого хуя тут куришь, пидорасина?"
> адекватно отреагировать сложно.

А если еще такой вопрос сопроводить ударом ноги по голове?

> что было сказано мы конечно не узнаем.
> но что сказана была правда и по делу - точно.

Это как?

> нет, с чего бы?
> я говорю о эмоциях. т.к. с фактами в деле пока не очень.

Именно с того, что ведёшь борьбу.
У тебя уже есть определённое отношение к курильщикам в подъезде.
Заранее, без всяких фактов.
Это и называется - пристрастность.

> начальник.

Хм. Некоторым покажется, что повезло :)

>> что было сказано мы конечно не узнаем.
>> но что сказана была правда и по делу - точно.
>
> Это как?

это даже если он спросил в той форме, как ты написал, то он спросил по делу и дал немного грубую, но в главном верную характеристику.

>> нет, с чего бы?
>> я говорю о эмоциях. т.к. с фактами в деле пока не очень.
>
> Именно с того, что ведёшь борьбу.
> У тебя уже есть определённое отношение к курильщикам в подъезде.
> Заранее, без всяких фактов.
> Это и называется - пристрастность.

это ещё доказать надо ;)

>> начальник.
>
> Хм. Некоторым покажется, что повезло :)

С точки зрения руководителя и подчиненного мир всегда выглядит очень по-разному)

> 1. Подъезд - не общественное место. Курить можно.

Это как? Что не запрещено, то разрешено штоль?

Подъезд - место общего пользования и долевая собственность собственников жилья. Курить можно, если все собственники согласны.

Т.е. курить нельзя.

>> 1. Подъезд - не общественное место. Курить можно.
>
> с хуя ли не общественное? частное что ли?

Это совместная собственность жильцов.

Позвонил в "Универсал-видео" - это место работы Жени. Он монтажом программы "Автобан" у них занимался. Все в шоке. Если не сказать в ахуе. Парню 28 лет, планов громадье.

Пока по предварительной информации у майора все хорошо, залег в больницу и если шума вокруг ситуации не будет - то и срока тоже.

Так что без отца, с высокой долей вероятности, останется только одна семья.

>> Т.е. курить нельзя.
>
> Если есть запретительное решение собрания собственников жилья, это еще может прокатить при угрозах "хватит курить в подъезде, а то милицию вызову и в суд подам".

Чтобы запретить курить в подъезде нужно специальное собрание собственников и решение о запрете?? А каким большинством? Или только единогласно?
А чтобы не парковаться на детской площадке тоже нужно решение собрания жильцов дома? А если кворум не собрался, можно парковать ведро в песочнице? Специального запрета ведь нет!

> Дело не в подъездах, законах или чуваке, который в тапках вышел покурить.
>
> Дело в том, что милиционер выпивает на службе и не может общаться с людьми, даже с соседями, без корочки и ствола. И это далеко не первый случай.

Дело может быть в том, что милиционер уже возможно (предположение) не раз делал замечание этому курцу и уже изрядно заебался слушать его ответы.

А курить в подъезде - заранее хамить окружающим. В этом тоже дело.

> и? ты разницы между совместная и частная не уловил?

ы! количество собственников не делает место общественным.

> камрад, это уже из области сказок.

Всего лишь предположение.

> что я пристрастен?

Ты написал достаточно, чтобы прийти к такому выводу.

> Ты написал достаточно, чтобы прийти к такому выводу.

это только твои предположения. я говорил, что эмоциональную сторону от фактов отделяю.

> Чтобы запретить курить в подъезде нужно специальное собрание собственников и решение о запрете?? А каким большинством? Или только единогласно?
> А чтобы не парковаться на детской площадке тоже нужно решение собрания жильцов дома? А если кворум не собрался, можно парковать ведро в песочнице? Специального запрета ведь нет!

Не специальное, а просто отдельный вопрос на собрании.
А кули? Это ж коллектив, нужно или договариваться, или терпеть, или судиться.
Или же продолжать жить каждый со своими понятиями о том что правильно или нет, и, время от времени, устраивать цирк с конями, мордобоем и стрельбой - так проще.

Выбор есть у всех. Но у многих "эмоции"...

>> Ты написал достаточно, чтобы прийти к такому выводу.
>
> это только твои предположения. я говорил, что эмоциональную сторону от фактов отделяю.

А то, что курящего на площадке ты сразу определил в виноватые - это беспристрастно?
Не дожидаясь ни фактов, ничего?

>>> Ты написал достаточно, чтобы прийти к такому выводу.
>>
>> это только твои предположения. я говорил, что эмоциональную сторону от фактов отделяю.
>
> А то, что курящего на площадке ты сразу определил в виноватые - это беспристрастно?
> Не дожидаясь ни фактов, ничего?

да ну? определил виноватым?
или все таки выразил сомнение в том, что "охуевший мент убил низачтонипрочто хорошего парня"?

>>> Так что без отца, с высокой долей вероятности, останется только одна семья.
>>
>> То что ты лично знал убитого - не повод нести бред.
>
> Согласен. Есть с моей стороны серьезная степень субъективности.

Субъективность здесь даже ни при чем, поскольку ты по делу-то ничего не сказал - просто продемонстрировал всем свои чувства.

>Лучше вообще заткнуться и ждать суда.

Да зачем суд? Разве все и так не ясно? Вот пьяный мент с пушкой, а вот Прекрасный Человек и планов громадье и все в шоке. Так?

>>Да зачем суд? Разве все и так не ясно? Вот пьяный мент с пушкой, а вот Прекрасный Человек и планов громадье и все в шоке. Так?

Если в предыдущем посте я не налажал = Пьяный СМ с пушкой есть.

> У тебя же написано - до 0,5 - отсутствие.
> Т.е. "естественный фон", который может присутствовать и без приёма алкоголя.

Вообще непонятно зачем вся эта филькина грамота с вики. Майор выпил бутылку пива или эквивалент, т.е. практически не был пьян в бытовом понимании. Но в данных обстоятельствах и это имеет значение, и будет ему стоить очень дорого.

>>ничего. скоро сотрудники органов и "небезызвестные" диаспоры будут одними и теми же лицами, тогда и заживём.

Главный на тупичке обещал прекрасное когда в ближайшем околотке перестанут понимать по-русски, а без взятки можно будет не соваться. В Екатеринбурге уже практически так - все РУВД - сплошные оглы, махмуды и исланбеки