Второе высшее образование в России - это абсурд!

Каждое последующее [кроме нормального первого!] высшее образование рождает дилетанта еще в одной области знаний. И ни одно образование не делает умнее, к сожалению. Вон - на Агкашу Двогковича посмотрите (((

>> Каждое последующее [кроме нормального первого!] высшее образование рождает дилетанта еще в одной области знаний. И ни одно образование не делает умнее, к сожалению. Вон - на Агкашу Двогковича посмотрите (((
>
> На второе ВО учились 3 года (минуя два курса). Не вижу смысла для второго ВО учится все полные курсы (5-6 лет).
> Если человек с головой за плечами - второе ВО приложится к нему хорошо. Если без головы, то хоть одно, хоть десять - все мимо пройдут.
>
> Скажем, стал ты строителем с ВО, а потом хочешь быть большим начальником, так без ВО со специализацией "управыленец" уже не обойтись. Вот и приходится учиться снова.
> Что в этом плохого?

Если начальником в строительстве - то проканает. Хотя вот как раз в этом и подвох. Нас учили, что инженер это не тот, кто много знает, тот, кто знает где нужную информацию найти и как ее применить. Поэтому инженер юристом и сам, если надо, станет. Наоборот - уж вряд ли. А с новомодными "квалификационными требованиями" и "административными регламентами" [на этой руководящей должности должен быть "юрист или экономист"], я в налоговой уже дерьма наелся - навыпускали долбоебов, прости господи, захочешь умного опытного человека со стажем в 20 лет назначить - ан, нет! Или назначай и.о. ["вечным" замом], или свободен.

>> я в налоговой уже дерьма наелся - навыпускали долбоебов, прости господи, захочешь умного опытного человека со стажем в 20 лет назначить - ан, нет! Или назначай и.о. ["вечным" замом], или свободен.
>
> про Налоговые - в курсе и про госслужбу тоже. Всё так и есть - или пиздуй в Академию госслужбы, ихи хрен тебе, а не должность. Тьфу..

Я чё-то видимо не в теме! С какого такого, налоговая указывает, кому занимать ту или иную должность в организации?

Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, блять?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
(C)

> Я вообще не пойму, где можно применить философию.
> Ну, чтобы польза была, а не пиздобольство.

Философия - мать всех Наук. Но это в древности, когда другие Науки ещё не родились.
Судя по всему, идея делать философов в наше время, это утопическая задумка творить будущих творителей Наук. Вот они и творят - на "радость" людям: то фоменковщина рождается, то такая лже-наука, как Социология. А мы расхлёбываем.

Анимешная картинка как бы намекает :)

Неправ автор. Само собой, некоторые вещи действительно учишь один раз. Но есть и масса специфики в каждой отрасли. Я уж не говорю о разнице в технических и гуманитарных науках. Да, имея уже одну "вышку", заниматься самообразованием куда сподручнее. Но при равных результатах это требует куда больше усилий и времени, чем прослушивание готового курса.

Ну не знаю как вы, а я, когда заработаю на ролс-ройс, пойду учиться на психолога. Люблю опыты на живых людях делать.
А автор - не прав, много образования не бывает. ИМХО

> Ролс машина для старых усатых пердунов в чёрных цилиндрах и белых шарфах. ИМХО.

Ну дак я только к младшему пенсионному возрасту и накоплю. Если не помру.

> Суперправ! Когда был студентом, часто думал, почему меня в школе не научили азам самообучения, такой бы предмет был бы актуален.

Это да. Занимаюсь репетиторством, когда предлагаю школьникам или студентам заглянуть в справочник или словарь и самим найти ответ на меня смотрят с недоумением полнейшим: это же я должен всё время объяснять и подсказывать, что и как делать.

А я бы вот от второго технического не отказался (первое уже есть).
Да, изучать самому можно, литературы - горы. Но в учебниках можно запросто проебать существенный нюанс какой-нить, на который там не сделано особого акцента, а делать акцент самому не позволяет отсутствие опыта в этой области.

Ну и практические работы особо дома не повыполняешь, оборудование нужно.

> Суперправ! Когда был студентом, часто думал, почему меня в школе не научили азам самообучения, такой бы предмет был бы актуален.

Обучает. Точнее, должно обучать.
Но не все пользуются, к сожалению.


> Философия - мать всех Наук. Но это в древности, когда другие Науки ещё не родились.

Знаю:)

> Я был недолгое время аспирантом по философии. Ныне это просто наука, всего-навсего. "Бытие" оно и есть бытие. Рано или поздно каждый про это задумывается, просто на обыденном уровне рассуждения на эту тему отчасти можно назвать "пиздобольщиной", а на научном уровне - предметом научного познания.

Я ж говорю-сгоряча всю эту муру современную так называю:)



Был у нас препод философ.
Всё рассказывал, что все женщины по природе бляди.
От ответа на вопрос о своей маме и жене ушел.
А насчет образования-самообразовываться всегда надо.

>> Обучает. Точнее, должно обучать.
>> Но не все пользуются, к сожалению.
>
> Навыки самообучения школьник получает вместе с решением домашнего задания. Другое дело, что многие его списывают.


> Это я сказал, а не Кусок. :)))))

Знаю:)
Лень не позволяет указывать адресатов внутри сообщения:)


> Вы бы ему посоветовали перестать пользоваться блядями. Ибо человек оценивает мир, по окружающим его людям. Вот такая философия.

Мы забили.
Всё-таки старенький, итд.
Но дебил лютый.
Особенно обрадовал пассаж, что пока у нас не будет частной собственности на землю, счастливой жизни нам не видать.

>> Я вообще не пойму, где можно применить философию.
>> Ну, чтобы польза была, а не пиздобольство.
>> Извините.
>> Молод.
>> Горяч:)
>
> Не будь философии, не было бы и СССР. Философия - наука которая определяет, как воспринимать окружающий мир.

Как, как? Философски! )))

>> Я вообще не пойму, где можно применить философию.
>> Ну, чтобы польза была, а не пиздобольство.
>
> Философия - мать всех Наук. Но это в древности, когда другие Науки ещё не родились.
> Судя по всему, идея делать философов в наше время, это утопическая задумка творить будущих творителей Наук. Вот они и творят - на "радость" людям: то фоменковщина рождается, то такая лже-наука, как Социология. А мы расхлёбываем.

То есть ты хочешь сказать, что А. Зиновьев херней всю жизнь занимался?

>И невдомёк идиотам, что в России получать даже второе высшее — абсурд. Ведь русская (советская) так называемая высшая школа построена таким образом, что почти никаких практических навыков и знаний не даёт.

Дальше не читал. Такой бред можно списать только на то, что автор из незалЭжной.

P.s: а ещё есть мнение, что автор не имеет технического образования, читай гуманитарий.