Самый дорогой российский фильм провалился в прокате.

news.mail.ru — Ай-яй-яй, какая неожиданность!!!
Новости, Медиа | Anastasia 14:48 13.01.2011
41 комментарий | 98 за, 0 против |
#1 | 14:50 13.01.2011 | Кому: Всем
И почему я не удивлён?
#2 | 14:57 13.01.2011 | Кому: Всем
Это все жадные дети виноваты! Зажилили "михалковские" деньги. Надо их процентом обложить!
#3 | 14:57 13.01.2011 | Кому: Всем
Погода виновата
#4 | 14:59 13.01.2011 | Кому: Всем
Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]
Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?
#5 | 15:00 13.01.2011 | Кому: Всем
Всё равно слишком до х@я собрал. Кто-то купился
#6 | 15:01 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]
> Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?

Время жалко
#7 | 15:07 13.01.2011 | Кому: Всем
На кинопоиске в графе "Страна" указаны Великобритания и Венгрия. Кроме "россиянского" режиссера там чего еще русское?
#8 | 15:10 13.01.2011 | Кому: Пальтоконь
> На кинопоиске в графе "Страна" указаны Великобритания и Венгрия. Кроме "россиянского" режиссера там чего еще русское?

Средства на картину, выделенные нашими гос.банками.
#9 | 15:12 13.01.2011 | Кому: Пальтоконь
> На кинопоиске в графе "Страна" указаны Великобритания и Венгрия. Кроме "россиянского" режиссера там чего еще русское?

Может жена Кончаловского?
#10 | 15:16 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]

Брезгуют, негодяи!

> Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?


В Духовность.
#11 | 15:18 13.01.2011 | Кому: Всем
[не выдерживает]
Ой, да хватит ржать уже!
Когда эта семейка под суд-то пойдёт! Заебали уже.
#12 | 15:19 13.01.2011 | Кому: Всем
Это не российский фильм.
#13 | 15:29 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]
> Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?

Ага, смотрел, затащили.
Если опустить сюжет и взять техническую сторону - нельзя сказать что говнище, но и не супер.
Насчет 90 лямов - х.з., вполне и могли потратить (если уж на Время Ведьм потратили 40). Другой вопрос - нахера?

И это... если фильм рассчитывался на детей, то "кто-то" ошибся - фильм не для детей (по крайней мере не для всех).
#14 | 15:37 13.01.2011 | Кому: Всем
Я не понимаю почему фильм называют российским. Вы смотрели список съемочной группы? Много ли там русских. По-моему кроме режиссера никого?

Может "Особо опасен" тоже российский фильм, там же русский режиссер?
#15 | 15:37 13.01.2011 | Кому: Всем
Просто зритель не дорос до уровня Творца! Не понял гениального Замысла!
#16 | 15:37 13.01.2011 | Кому: Всем
Хе!
А я пока новость не прочитал, думал что про УС-2 "Цитадель" речь идёт!
#17 | 15:55 13.01.2011 | Кому: XenoX
> Я не понимаю почему фильм называют российским. Вы смотрели список съемочной группы? Много ли там русских. По-моему кроме режиссера никого?
>
> Может "Особо опасен" тоже российский фильм, там же русский режиссер?

"Особо опасен" снят на российские деньги?
#18 | 15:55 13.01.2011 | Кому: domostroev
> Хе!
> А я пока новость не прочитал, думал что про УС-2 "Цитадель" речь идёт!

С нетерпением жду Цитадель, если честно!
Такой энтомологический интерес проснулся, аж кушать не могу!!!
#19 | 15:58 13.01.2011 | Кому: domostroev
> Хе!
> А я пока новость не прочитал, думал что про УС-2 "Цитадель" речь идёт!

Блин, я тоже. Облом.
Zveroboy
надзор »
#20 | 16:03 13.01.2011 | Кому: Вася Б.
>> На кинопоиске в графе "Страна" указаны Великобритания и Венгрия. Кроме "россиянского" режиссера там чего еще русское?
>
> Средства на картину, выделенные нашими гос.банками.

Так, давайте разберёмся, соответствующая информация нашлась:

[censored]

Если верить данной информации, то в качестве спонсорской поддержки Внешэкономбанк выделил лишь около 11 млн баксов, а ещё 50 млн он предоставил в качестве кредита.
Спонсорские денюшки, понятное дело, улетели, а вотт даденый кредит, да ещё и с процентами, банк вытрясет с заёмщиков по-любому, даже если для этого через трупы шагать придётся, таковы у них правила у капиталистов этих.
А ухнутые безвозвратно спонсорские 11 лямов, ВЭБ имеет перспективу наверстать через проценты от кредита.

Остальные 30 лимонов выделили иностранные инвесторы, нам на них наплевать.


То была экономика, а теперь займёмся географией.

Вотт данные Кинопоиска:

[censored]

Как видим - Россия здесь вообще не при чём.
Что до КончАловского - то, несмотря на родню, он такой же русский, как и Позднер, всю дорогу за границей ошивался.

Вывод:
Фильм не российский. И российским я его сам не стал бы называть, и другим бы не рекомендовал.


=> Anastasia

Как прекрасной даме, я тебе делаю исключение, и не отправляю твой пост топку, оставляя его без оценки. Но вообще-то, чтоб ты знала, такой дезинформирующий заголовок заслуживает самого сурового минуса.
#21 | 16:11 13.01.2011 | Кому: XenoX
> Может "Особо опасен" тоже российский фильм, там же русский режиссер?

Ну да, Бекмамбетов - древняя русская фамилия, ага...
#22 | 16:34 13.01.2011 | Кому: Zveroboy
> => Anastasia
>
> Как прекрасной даме, я тебе делаю исключение, и не отправляю твой пост топку, оставляя его без оценки. Но вообще-то, чтоб ты знала, такой дезинформирующий заголовок заслуживает самого сурового минуса.

Странный подход по меньшей мере [смотрит на источники новости - мэйл.ру и "Ведомости"].

Казалось бы, и причем здесь Анастасия?)))
#23 | 16:35 13.01.2011 | Кому: Zveroboy
>>> На кинопоиске в графе "Страна" указаны Великобритания и Венгрия. Кроме "россиянского" режиссера там чего еще русское?
>>
>> Средства на картину, выделенные нашими гос.банками.
>
> Так, давайте разберёмся, соответствующая информация нашлась:
>
>[censored]
>
> Если верить данной информации, то в качестве спонсорской поддержки Внешэкономбанк выделил лишь около 11 млн баксов, а ещё 50 млн он предоставил в качестве кредита.
> Спонсорские денюшки, понятное дело, улетели, а вотт даденый кредит, да ещё и с процентами, банк вытрясет с заёмщиков по-любому, даже если для этого через трупы шагать придётся, таковы у них правила у капиталистов этих.
> А ухнутые безвозвратно спонсорские 11 лямов, ВЭБ имеет перспективу наверстать через проценты от кредита.
>
> Остальные 30 лимонов выделили иностранные инвесторы, нам на них наплевать.

Внешэконобанк - российский?
>
>
> То была экономика, а теперь займёмся географией.
>
> Вотт данные Кинопоиска:
>
>[censored]
>
> Как видим - Россия здесь вообще не при чём.

Это не может не радовать, в плане финансовом, что Госкино не подписалось под это дело.

> Что до КончАловского - то, несмотря на родню, он такой же русский, как и Позднер, всю дорогу за границей ошивался.


Это отменяет факт его принадлежности к русской нации и известному семейству?
Надо Никите сказать.
>
> Вывод:
> Фильм не российский. И российским я его сам не стал бы называть, и другим бы не рекомендовал.

Стеб был над семейством Михалковых, если ты не понял.
>
>
> => Anastasia
>
> Как прекрасной даме, я тебе делаю исключение, и не отправляю твой пост топку, оставляя его без оценки. Но вообще-то, чтоб ты знала, такой дезинформирующий заголовок заслуживает самого сурового минуса.

Не учи меня, что делать, и я не скажу, куда тебе идти, ладно?
Можеш ставить минус, мне твои исключения не нужны.

Заголовок, кстати, с мейл.ру, и лично я считаю дурным тоном перепостить новость (ведущую на новостной портал), меняя оригинальный заголовок. Это не всегда уместно.
#24 | 17:16 13.01.2011 | Кому: Всем
Искренне рад!
#25 | 17:28 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]
> Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?

Видно вбухали себе в карман.
#26 | 17:30 13.01.2011 | Кому: eng3
> Всё равно слишком до х@я собрал. Кто-то купился

Ждали от Творцов доброго и вечного поэтому и пошли, а с экрана как это обычно бывает хлынул бурный поток чего-то неприятного
#27 | 17:31 13.01.2011 | Кому: timoffeevich
>> Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]
>> Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?
>
> Видно вбухали себе в карман.

Это предположение ))
Ты смотрел?
#28 | 17:32 13.01.2011 | Кому: Атец
>> Кстати, фильм смотрел кто-нибудь? [выразительно молчит про торренты]
>> Во что там 90 лямов вбухали видно хоть?
>
> Ага, смотрел, затащили.

Сочувствую )))

> Если опустить сюжет и взять техническую сторону - нельзя сказать что говнище, но и не супер.


Серединка на половинку?

> Насчет 90 лямов - х.з., вполне и могли потратить (если уж на Время Ведьм потратили 40). Другой вопрос - нахера?


Хороший вопрос )))
>
> И это... если фильм рассчитывался на детей, то "кто-то" ошибся - фильм не для детей (по крайней мере не для всех).

Или не для всякого возраста?
#29 | 17:33 13.01.2011 | Кому: klift
> Просто зритель не дорос до уровня Творца! Не понял гениального Замысла

Да и обидеть Художника может каждый
#30 | 17:38 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Это предположение ))
> Ты смотрел?

Не смотрел и не буду. Спасибо профессору Преображенскому.
#31 | 17:39 13.01.2011 | Кому: timoffeevich
>> Просто зритель не дорос до уровня Творца! Не понял гениального Замысла
>
> Да и обидеть Художника может каждый

"Настоящий художник должен быть бедным." (якобы Дидро)
Zveroboy
надзор »
#32 | 17:40 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Внешэконобанк - российский?

[censored]

Повторюсь, банк поступил по-хитрому, и вернуть свои денежки он имеет все шансы. И может быть ещё даже и наварится.
А вотт у кого действительно большие проблемы, так это у тех, кто подписывался на этот кредит. Но вряд ли это представители российской стороны, так что нам на них наплевать.

> Это отменяет факт его принадлежности к русской нации и известному семейству?

> Надо Никите сказать.

Скажи Никите, обязательно скажи :)
А если серьёзно, то за такие фильмы как "Ближний круг" и "Дом дураков", КончАловского следует исключить не только из моей русской нации, но и вообще из списка живых.
Но мы сейчас не об этом.

> Стеб был над семейством Михалковых, если ты не понял.


Возможно.
Но внешне это выглядело, как стеб над Россией в целом.

> Не учи меня, что делать, и я не скажу, куда тебе идти, ладно?

> Можеш ставить минус, мне твои исключения не нужны.

Не надо хамить, милая барышня, я ведь с тобой по-человечески разговариваю.

> Заголовок, кстати, с мейл.ру, и лично я считаю дурным тоном перепостить новость (ведущую на новостной портал), меняя оригинальный заголовок. Это не всегда уместно.


По умолчанию в этом нет ничего дурного. Надо смотреть по ситуации - иногда уместно так, а иногда - по-другому.
Сами соображайте, люди взрослые.


З.Ы.

Всем:
И помните, товарищи!
Вешая на Россию то, к чему она непричастна, мы прямо или косвенно поддерживаем геббельсовскую версию катынского расстрела!
#33 | 17:40 13.01.2011 | Кому: morro
> "Настоящий художник должен быть бедным." (якобы Дидро)

Должен быть бедным и обиженным
#34 | 17:41 13.01.2011 | Кому: timoffeevich
>> Просто зритель не дорос до уровня Творца! Не понял гениального Замысла
>
> Да и обидеть Художника может каждый

Тут скорее Семью Художников. Спервоначалу в первой части эпоса Никиты Сергеевича не разобрались, теперь вот очередь старшого брата пришла! И ведь всё с вопросами норовят: откуда деньги, где деньги. Мелко зритель плавает, чего уж, а поэтому и не может осилить очередное Творение.
#35 | 17:46 13.01.2011 | Кому: klift
Опять Народ не тот. Когда эти ТвАрцы начнуть снимать нормальные картины?
#36 | 17:57 13.01.2011 | Кому: Zveroboy
>> Внешэконобанк - российский?
>
>[censored]
>
> Повторюсь, банк поступил по-хитрому, и вернуть свои денежки он имеет все шансы. И может быть ещё даже и наварится.
> А вотт у кого действительно большие проблемы, так это у тех, кто подписывался на этот кредит. Но вряд ли это представители российской стороны, так что нам на них наплевать.

Продюсер - Кончаловский, так что скорее всего у него будут проблемы. Чему я, лично, несказанно рада.
>
>> Это отменяет факт его принадлежности к русской нации и известному семейству?
>> Надо Никите сказать.
>
> Скажи Никите, обязательно скажи :)
> А если серьёзно, то за такие фильмы как "Ближний круг" и "Дом дураков", КончАловского следует исключить не только из моей русской нации, но и вообще из списка живых.
> Но мы сейчас не об этом.

Вот именно.
>
>> Стеб был над семейством Михалковых, если ты не понял.
>
> Возможно.
> Но внешне это выглядело, как стеб над Россией в целом.

[смотрит мутными глазами] Чего?
Обоснуй, пожалуйста.
>
>> Не учи меня, что делать, и я не скажу, куда тебе идти, ладно?
>> Можеш ставить минус, мне твои исключения не нужны.
>
> Не надо хамить, милая барышня, я ведь с тобой по-человечески разговариваю.

Где ты здесь видишь хамство? У тебя есть право заминусовать тред, если ты не согласен. Минусуй, не вопрос, я пояснила лишь, что не надо разговаривать со мной в нравоучительном тоне и делать типа снисхождения.
Да, и барышни все в Париже, вот такое обращение лично ко мне - точно хамство. ИМХО, касаемо меня.
>
>> Заголовок, кстати, с мейл.ру, и лично я считаю дурным тоном перепостить новость (ведущую на новостной портал), меняя оригинальный заголовок. Это не всегда уместно.
>
> По умолчанию в этом нет ничего дурного. Надо смотреть по ситуации - иногда уместно так, а иногда - по-другому.
> Сами соображайте, люди взрослые.

Вот я и сообразила именно так. В чем проблема?
>
>
> З.Ы.
>
> Всем:
> И помните, товарищи!
> Вешая на Россию то, к чему она непричастна, мы прямо или косвенно поддерживаем геббельсовскую версию катынского расстрела!

Хуясе ты масштабно мыслишь! От мудового кино, автор которого русский, причем причастный к известному семейству, продюсер - он же, снят на кредит в российском банке - к геббельсовщине!
Прием внезапный Гитлер?

Больше вопросов не имею, извини, всего хорошего.
Zveroboy
надзор »
#37 | 18:38 13.01.2011 | Кому: Anastasia
> Продюсер - Кончаловский, так что скорее всего у него будут проблемы. Чему я, лично, несказанно рада.

Может и Кончаловский.
Так или иначе, проект "Щелкунчик" - это предприятие, совместное британско-венгерское, и вотт это предприятие, как юридическое лицо, наверняка, и брало кредит у ВЭБа, и теперь обязано вернуть все деньги с процентами в срок. А уж кто там представлял этот проект перед ВЭБом, и ставил свою подпись на договорах, мы не знаем. Да и не интересно это нам.

> [смотрит мутными глазами] Чего?

> Обоснуй, пожалуйста.

Началось всё с заголовка (пускай даже и скопированного), что этот фильм российский. И как я понял, что то, что ты назвала стебом кроется именно в заголовке? Если я ошибся - уточни.

> Да, и барышни все в Париже, вот такое обращение лично ко мне - точно хамство. ИМХО, касаемо меня.


Товарищ женщина!
От завкома, от профкома, и от меня лично, позвольте принести Вам глубочайшие и искренние извинения за допущенную мною бестактность! :)

> Вот я и сообразила именно так. В чем проблема?


Всё нормально.

> От мудового кино, автор которого русский, причем причастный к известному семейству


Русский - это я, а у автора и всего его известного семейства национальность нетрадиционная.

> Больше вопросов не имею, извини, всего хорошего.


А так всё хорошо начиналось.


З.Ы.

Всем:
Напоминаю камрадам, из-за чего весь сыр-бор.
В заголовке было указано, что фильм российский.
Я в свою очередь, опираясь на имеющиеся в наличии данные, утверждаю, что фильм не российский, и Россия тут совершенно не при чём. Только-то и всего.
О художественной ценности самого фильма судить не берусь, так как я этот фильм ещё не видел, но к самому Кончаловскому отношение у меня пренебрежительное по другим, не зависящим от "Щелкунчика" обстоятельствам.


З.З.Ы.

Кстати, а если бы этот фильм оказался успешным, назвал бы его кто-нибудь российским?
#38 | 21:50 13.01.2011 | Кому: Всем
«Щелкунчик и Крысиный Король» – уникальный международный 3D-проект с участием звезд американского и европейского кино, осуществленный при поддержке Внешэкономбанка.

[censored]
#39 | 23:24 13.01.2011 | Кому: Вася Б.
> «Щелкунчик и Крысиный Король» – уникальный международный 3D-проект с участием звезд американского и европейского кино, осуществленный при поддержке Внешэкономбанка -

[в целях легализации вывоза капитала за рубеж]
#40 | 07:19 14.01.2011 | Кому: Всем
Но собрал то он больше УС-2!

Значит семейный прогресс на лицо)))).
#41 | 07:20 14.01.2011 | Кому: Всем
Но собрал то он больше УС-2!

Значит творческий прогресс на лицо)))).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.