lenta.ru Однако, согласно источникам Los Angeles Times, ключевую роль в отмене сериала сыграла семья Кеннеди и ее друзья. (с) что и говорить, свобода слова - это прекрасно.
Сразу скажу: мне абсолютно наплевать на JFK и его семью.
Семья могла увидить что-то неприятное в этом сериале. И пригрозила подать в суд. Телеканал благоразумно решил отменить показ.
Возможно это плохо и это называется тоталитаризм.
По нашему зомбоящику (и в кинотеатрах) постоянно крутяться фильмы оскверняющие имя т. Сталина. Внук т. Сталина категорически протестует и даже через суд не может добиться справедливости.
Возможно это хорошо и это называется - свобода слова.
> а эта новость отличный примерчик, что там так же как и у нас. ну или у нас так же как у них.
По данному случаю - не могу согласиться, что примерчик "отличный".
Если бы там укрывали какую-нибудь историческую правду от народа, методом ограничивания свободы слова (безусловно, что там этого навалом), то примерчик получился бы хороший.
Это другой случай: выходит сериал, который не понравился родственникам и они имеют все права на то, чтобы возражать против его показа.
Не вижу никакого ограничения Свободы слова в данном примере.
P.S. ну а разных долбоёбов у нас действительно много.
> Очень сомнительно, что сценаристы для History Channel придумали какую-то фантастику, которая могла стать поводом для судебного разбирательства.
Очень вероятно что там могло быть например про то, как оба брата-Кеннеди поочерёдно трахают одну и ту же всем известную актрису Норму Джин (баянистый анекдот: шеф говорит заму, почёсывая в паху - "надо уволить нашу секретаршу!". Зам, чешет там же - "давно пора!"), а через некоторое время она умирает при маловыясненных обстоятельствах. Семье это надо? - Нет, не надо. Все делают вид, что про это никто в мире не знает.
> Очень вероятно что там могло быть например про то, как оба брата-Кеннеди поочерёдно трахают одну и ту же всем известную актрису Норму Джин
Я тоже первым делом про неё подумал. Но не суда убоялись телевизионщики, про это и раньше показывали и ничего.
Семья благодаря своим связям хочет скрыть Правду.
И мне любопытно. Был какой-то сериал американский про убийство Кеннеди, судя по нему там столько темных делишек у семейства было - с мафией, с кубинцами, с конкурентами по бизнесу, с ЦРУ, что желающих пристрелить Джона была просто очередь.
> И мне любопытно. Был какой-то сериал американский про убийство Кеннеди, судя по нему там столько темных делишек у семейства было - с мафией, с кубинцами, с конкурентами по бизнесу, с ЦРУ, что желающих пристрелить Джона была просто очередь.
Тогда меня удивляет твоё сообщение: "очень сомнительно, что сценаристы для History Channel придумали какую-то фантастику, которая могла стать поводом для судебного разбирательства." :)))
> Тогда меня удивляет твоё сообщение: "очень сомнительно, что сценаристы для History Channel придумали какую-то фантастику, которая могла стать поводом для судебного разбирательства." :)))
Так за что в суд-то подавать на создателей сериала? За то что сериал неприятен?:)
Сразу скажу: мне абсолютно наплевать на JFK и его семью.
Семья могла увидить что-то неприятное в этом сериале. И пригрозила подать в суд. Телеканал благоразумно решил отменить показ.
Возможно это плохо и это называется тоталитаризм.
По нашему зомбоящику (и в кинотеатрах) постоянно крутяться фильмы оскверняющие имя т. Сталина. Внук т. Сталина категорически протестует и даже через суд не может добиться справедливости.
Возможно это хорошо и это называется - свобода слова.
То есть так правильнее?