> Вы б для "цивилизованного мира" еще Маркса с Лениным экранизировали.
Щелкунчик - самый расхожий рождественский сюжет у англо-саксов, его показывают в театрах, кино, ставят на детских утренниках.
Обосраться на его прокате - это надо суметь!
Вотт летом еще, глядя трейлер в кинотеатре, подумал - это ж надо додуматься детское кино снимать в такой гамме, сплошной нуар и декаданс! Кто на такое пойдет с детЯми, какой душевнобольной?
Ну и как видно, даже новогодние каникулы пока не спасают мэтра.
> Я, конечно, неуверен, но среди меня зреет мнение, что даже за вдвое меньший бюджет, даже я бы снял нечто, собравшее в прокате минимум вдвое больше денег.
Есть мнение, что надобно энотого реже[сёра] привлечь за растраты.
> Пора не только "Есть дома", но и кина свои посматривать только с братцем на кухне.
Хуйня! Надо налог на сковородки, кастрюли, кухонную технику и использование рецептов заебенить, да помочь чуваку. А, если серьёзно, то ни хуя не смешно уже, чё-то надо делать с семейкой, без штанов своим творчеством оставят страну. Что-то мне подсказывает, что сами они не остановятся.
Только что друзья вернулись с простмотра сего шЫдевра (на "Трех богатырей" билетов не было, а на ЭТО - свободно). Сидят-плюются. Отпаиваю их пивом
>Обосраться на его прокате - это надо суметь!
Как и баринЪ, выпятив грудь, скажет, что андерграунд снимал, вот и не поняли
> Я, конечно, неуверен, но среди меня зреет мнение, что даже за вдвое меньший бюджет, даже я бы снял нечто, собравшее в прокате минимум вдвое больше денег.
Это что ж получается, не только русский народ, другие народы тоже не те? Не повезло творцам с народами!
А я-то думаю, куда он пропал, а то всё с умной рожей учил россиян жизни, кретин.
>> Пора не только "Есть дома", но и кина свои посматривать только с братцем на кухне.
>
> Хуйня! Надо налог на сковородки, кастрюли, кухонную технику и использование рецептов заебенить, да помочь чуваку. А, если серьёзно, то ни хуя не смешно уже, чё-то надо делать с семейкой, без штанов своим творчеством оставят страну. Что-то мне подсказывает, что сами они не остановятся.
Крысиный король - автобиография семьи Михалковых на самом деле.
Ребят, а ведь прокат в США был на 42 экранах (больше просто голливудская мафия не дала)! И фильмец в пересчете на экран набрал вполне себе приличные деньги, попал в американские топ 10, собрал неплохие отзывы. Не надо страдать херней - фильм хороший, очень добротно и качественно сделан технически, с внятным сюжетом. Нравится или не нравится это второй вопрос, кто вырос из возраста рождественских сказок и культурно не дорос до Чайковского - может посмотреть Трон.
почитайте[censored]
Но вот вам пример удивительной катастрофы с «Нарнией». «Нарния», которая стоила в три раза больше, чем моя картина. В три! На рекламу которой было истрачено в 10 раз больше, чем на мою картину. В 10 раз! Моя вышла на 50 экранах, а «Нарния» вышла на 2,5 тысячах. Заработала 15 миллионов. А стоила 250. Хотя на нее было истрачено колоссальное количество денег. Если бы я истратил столько денег на рекламу своей картины… У меня не было этих денег. Мне дали 5 миллионов. А что такое 5 миллионов, когда 50 миллионов тратится на рекламу?
и еще[censored]
А на будущее учитесь думать, а не подвывать вслед всяким шавкам.
> А на будущее учитесь думать, а не подвывать вслед всяким шавкам.
Это ты о себе, родное сердце? Может быть ты для начала САМ посмотришь, сколько стоила "Нарния" и сколько она заработала прежде чем как безмозглый попугай повторять чужой пиздеж некоей шавки?
ЗЫ кто вообще такой этот yuri-grymov.livejournal.com?
ЗЗЫ А вообще Кончаловский знатно раскрылся в интервью как первосортный пиздобол и долбоеб
> Я, конечно, неуверен, но среди меня зреет мнение, что даже за вдвое меньший бюджет, даже я бы снял нечто, собравшее в прокате минимум вдвое больше денег.
Камрад, а мне кажется, что любой из нас, имеющий смутное представление о работе кинорежиссера, на бюджет в 1% от потраченной Кончаловским суммы снял бы фильм успешнее, чем он. По-крайней мере с точки зрения кассы.
У нас есть режиссёры и вообще деятели культуры, которых априори записывают в мэтры. Из известных фильмов Кончаловского можно назвать бездарную русофобскую "Курочку Рябу", да ещё "Танго и Кэш", с которого, по моим сведениям, данный субъект был выпижжен с позором. Я что-то пропустил?
> почитайте[censored] > Но вот вам пример удивительной катастрофы с «Нарнией». «Нарния», которая стоила в три раза больше, чем моя картина. В три! На рекламу которой было истрачено в 10 раз больше, чем на мою картину. В 10 раз! Моя вышла на 50 экранах, а «Нарния» вышла на 2,5 тысячах. Заработала 15 миллионов. А стоила 250. Хотя на нее было истрачено колоссальное количество денег. Если бы я истратил столько денег на рекламу своей картины… У меня не было этих денег. Мне дали 5 миллионов. А что такое 5 миллионов, когда 50 миллионов тратится на рекламу?
>
> и еще[censored] >
> А на будущее учитесь думать, а не подвывать вслед всяким шавкам.
[поправляет намордник]
увидев в трейлере пидаристические рожи, косящие под крыс почти исторг свой ужин обратно.
Грим в стиле, -"Уве Болл - усрись!!!"
А ведь все что нужно было, взять мультфильм[censored]
и "негров" из студии Уолта , нашего, Диснея.
И мешки для денег.
[тут должно быть обидное шовинисткое ругательство]
> Пока свою барышню ждал в кино, слушал всяческие "данунах непойду на щелкунчика". А зал был забит,билтов не было. Все с дитями.
>
> Я на факеров шол ежели че.
Новый год, хуле. Но они сходят и отсоветуют остальным, да и все одно бабло не отобьет :)
Почитал.
>>>>но зритель не пошел, потому что критика по картине была очень негативная. Я так считаю, она просто не поняла картину, абсолютно. Я, в общем, делал веселую сказку, а критики почему-то решили, что это страшно мрачное кино. Я не могу понять, где там мрак, там есть, конечно, страшные моменты — но мрачное? Какой-нибудь «Кошмар перед Рождеством» Тима Бартона не менее мрачный, чем моя картина.
Это пять - критики плохие, "почему на тима бертона ходят, а на мой фильм нет"
>>>>Вообще, когда мы с Крисом Солимайном писали сценарий, мы страшно веселились и думали: во, здорово как, само ложится! Поэтому для меня это было как обухом по голове. Ну так мне и надо, я переоценил свои возможности, очевидно. Или недооценил зрительские возможности Америки — что поделаешь.
Теперь то все понятно. Хотел делать весело и что нравится, а оказывается надо снимать так что бы весело и нравилось бы зрителю.
>>>>американские дети тоже, хотя они пугаться начали очень быстро. Я не знаю почему, но вообще русские дети и не такое видели, я думаю, так что для русских детей это будет нормально.
Дети плохие.
>>>>Нельзя картину делать рассудочно
Творец жжот.
>>>>Не во всем «Дисней», чуть сложней — хотя разве кому-нибудь это мешает?
Надо спросить во Внешэконом банке, а ну как они денег хотели заработать.
>>>>Никто не пошел смотреть. А кто пошел — им не понравилось. Почему? Им было скучно. Вы знаете, сколько иностранных фильмов выходит в Америке в год?
Америка плохая.
>>>>Мы думали — бросим камешек, и круги пойдут. Не пошли. Но, конечно, это разочарование, чего уж говорить. Хотелось, чтобы всем нравилось, чтобы все хлопали и в воздух чепчики бросали.
Разочарование в чем? В Америке или в своих способностях.
>>>>Что это вы все про деньги и про деньги? Инвесторы ждут результатов России, потом еще есть мир. Еще целый мир! Мир большой, не только американский.
Не переносит душа поэта разговоров про деньги. Хотя выше и ниже, рассуждать про деньги вполне мог.
>>>>Поэтому я думаю, что «Диснею» не очень радостно смотреть, что моя картина, в которую вложили копейки, выходит в то же время, что и «Трон». Они были бы очень рады, если бы он и здесь провалился. Естественно. Поэтому война перешла в область денег.
Это Дисней виноват!
>>>>А в 3D — так вообще отпад. Я сам смотрел «Ой-ой-ой, какой молодец!» Правда.
>Поэтому я думаю, что «Диснею» не очень радостно смотреть, что моя картина, в которую вложили копейки, выходит в то же время, что и «Трон». Они были бы очень рады, если бы он и здесь провалился. Естественно. Поэтому война перешла в область денег.
>>Современные технологии ведения информационно-превентивных войн позволяют на каждый вложенный доллар наносить конкуренту ущерб от четырех долларов и выше. По сведениям, полученным от наших доверенных лиц в Н ью-Йорке, кампания против фильма Н.С.Михалкова «Утомленные солнцем 2» планировалась из единого центра, расположенного в «Эмпайр стейт билдинг»
>но зритель не пошел, потому что критика по картине была очень негативная.
>>около 5 миллионов долларов на подкуп 50 редакторов и кинообозревателей крупнейших российских бумажных и электронных СМИ, а также не менее пяти тысяч блоггеров, которые в сумме нанесли фильму урон по меньшей мере в 50 млн. долларов. Кроме того, организаторами антипрокатной акции были задействованы массовые электронные и почтовые рассылки, которые отпугивали зрителей от фильма. около 5 миллионов долларов на подкуп 50 редакторов и кинообозревателей крупнейших российских бумажных и электронных СМИ, а также не менее пяти тысяч блоггеров, которые в сумме нанесли фильму урон по меньшей мере в 50 млн. долларов. Кроме того, организаторами антипрокатной акции были задействованы массовые электронные и почтовые рассылки, которые отпугивали зрителей от фильма.
>Я могу понять «Дисней». Они вкладывают в новогодние фильмы по 200–250 миллионов долларов. Им нужно эти деньги вернуть. Чтобы эти деньги вернуть, им очень важен русский рынок, не только американский. Им нужно вернуть 500 миллионов. Русский рынок очень важен для американского кино. В этом году он принес им полмиллиарда.
>>В прошлом году – бешеная атака против меня как законного и несменяемого председателя Союза кинематографистов России, а после того, как силы противника были разгромлены – атака на наш фильм со стократно большей силой. Вот как эти люди боялись того, что "Утомленные солнцем 2" поставят в душах сотен миллионов людей во всем мире крест над атлантическим мифом о том, кто победил в Великой Отечественной войне. Вот какой страх мы внушили нашим врагам и врагам государства Российского!
>И люди не чувствуют и не знают, что если они объединятся в какой-то волевой сгусток, то смогут повлиять мгновенно на любую власть. Но этого не происходит, поэтому — как сказал Черномырдин — «Какую партию ни строй, все равно получится КПСС». Абсолютно гениальная фраза.
>>Но не кажется ли вам, дорогой Никита Сергеевич, что это только часть огромной антироссийской кампании, разработанной либерально-атлантической диктатурой с использованием внутренней агентуры? Причем кампании, связанной в частности, с депопуляцией населения России вследствие искусственно вызванного духовного голодомора? Ведь ни для кого не секрет, что именно вы сейчас олицетворяете духовные силы России, являясь защитником ее коренных интересов перед лицом наших недоброжелателей...
>То есть, у нас в голове внедрена иллюзия, что истина даст нам свободу. Как написано в Библии. А истина в принципе свободы не дает. Только истина в боге дает, божественная истина. И правда никакой свободы не дает.
>>Тяжело об этом говорить, но я всегда говорю правду, как горька бы она ни была. И говорю ее с любовью, потому что жестокая правда без любви есть ложь.
Давай сразу нашим творцам выплачивать из бюджета на безбедную жизнь. Дать сразу какой миллиард. Они пусть сами подумают сколько им надо и здачю пусть вернут. Зачем эта лишния суета со съемками?!!
>>> Я, конечно, неуверен, но среди меня зреет мнение, что даже за вдвое меньший бюджет, даже я бы снял нечто, собравшее в прокате минимум вдвое больше денег.
>>
>> Если будут сиськи, я пойду!
>
> Насчет сисек я в сильных сомненьях, не Михалков все же.
>
> Но кровищи и говнища там бы было от души!
По части кровищи и говна Барина не превзойти! Остаются только сиськи - тут он тему до конца не раскрыл.
>>> Я, конечно, неуверен, но среди меня зреет мнение, что даже за вдвое меньший бюджет, даже я бы снял нечто, собравшее в прокате минимум вдвое больше денег.
>>
>> Камрад, а мне кажется, что любой из нас, имеющий смутное представление о работе кинорежиссера, на бюджет в 1% от потраченной Кончаловским суммы снял бы фильм успешнее, чем он. По-крайней мере с точки зрения кассы.
>
> Камрад, я бы даже не пытался самонадеяно излить свое видение на экран - ни способностей, ни профильного образования не имею, к сожалению.
> Я бы обратился к профессионалам, сам, возможно, занявшись хозяйственной частью :)
>
> Постарался бы подключить к процессу ребят снявших Брестскую Крепость и предложил ДимЮричу поучавствовать, опыт Правды о 9й Роте у него есть, и вот такие зубры кинематографа за такой бюджет, я уверен, сняли бы кино, которое порвало бы по сборам вообще все до чего дотянулось бы.
>> По части кровищи и говна Барина не превзойти! Остаются только сиськи - тут он тему до конца не раскрыл.
>
> Спасение рядового Барина раскрыло тему сисек в говнище и кровище полностью!
Мелко плаваете, камрад! Там же непочатый КРАЙ работы, опять же дочурка подролсла.
Подозреваю, в "цитадели", он сиськами амбразуры закрывать станет, вот там и раскроется.
>>>> По части кровищи и говна Барина не превзойти! Остаются только сиськи - тут он тему до конца не раскрыл.
>>>
>>> Спасение рядового Барина раскрыло тему сисек в говнище и кровище полностью!
>>
>> Мелко плаваете, камрад! Там же непочатый КРАЙ работы, опять же дочурка подролсла.
>> Подозреваю, в "цитадели", он сиськами амбразуры закрывать станет, вот там и раскроется.
>
> Я ж и говорю - я не Барин, я бы сиськи в такой фильм никогда не вставил. Даже за деньги.
>
> В моем понимании - сиськи должны быть в порнухе, а в фильмах про Родину им места нет.
В кино про Родину можно снимать и показывать все, важно как и зачем, какую смысловую нагрузку эти сиськи несут. Про порнуху вапче особа речь, не здесь и не сейчас. Речь же не об этом шла, а, по-моему, о том, как снимать кино, не тыря бабки.
>>>>>> По части кровищи и говна Барина не превзойти! Остаются только сиськи - тут он тему до конца не раскрыл.
>>>>>
>>>>> Спасение рядового Барина раскрыло тему сисек в говнище и кровище полностью!
>>>>
>>>> Мелко плаваете, камрад! Там же непочатый КРАЙ работы, опять же дочурка подролсла.
>>>> Подозреваю, в "цитадели", он сиськами амбразуры закрывать станет, вот там и раскроется.
>>>
>>> Я ж и говорю - я не Барин, я бы сиськи в такой фильм никогда не вставил. Даже за деньги.
>>>
>>> В моем понимании - сиськи должны быть в порнухе, а в фильмах про Родину им места нет.
>>
>> В кино про Родину можно снимать и показывать все, важно как и зачем, какую смысловую нагрузку эти сиськи несут.
>
> Не припомню ни в одном правильном фильме про Родину, про войну наличия голых сисек.
Сейчас, сейчас