Сколько осталось россиян

svoim.info — В октябре завершилась Всероссийская перепись населения, в ноябре статистики начали оглашать первые её результаты. Главным итогом Переписи-2010 можно признать катастрофическое уменьшение численности граждан России - примерно до 132-135 млн.
Новости, Политика | barbudos 13:06 02.01.2011
17 комментариев | 54 за, 6 против |
#1 | 14:51 02.01.2011 | Кому: Всем
[censored]

Об итогах ещё ничего не ясно, а "эксперты" уже начинают набрасывать на вентиль.
#2 | 15:06 02.01.2011 | Кому: RockSysteM
> Об итогах ещё ничего не ясно, а "эксперты" уже начинают набрасывать на вентиль.

Собственно ответы на вопросы отсортируют к концу 13 года. А данные по количеству опрошенных уже есть.
Вы с чем-то не согласны?
#3 | 15:23 02.01.2011 | Кому: Всем
Планируется, что по итогам переписи будут собраны данные не только о народонаселении современной России, но и о состоянии ЖКХ. Полагаю, что и по первому и по второму пункту данные окажутся не утешительными.

Россия гибнет. Русский народ вымирает.

[censored]
#4 | 16:02 02.01.2011 | Кому: Всем
Вообще русским гражданам пора всерьез задуматься о том, что их сознательно и целенаправленно истребляют уже 20 лет. По территории бывшего СССР убыль русских (славян в целом - в средней Азии русских/белорусов/украинцев не делят особо) уже превысили 20 млн. чел.

Распространен пропагандистский миф, что русские вымирают сами, и целенаправленное воздействие властей здесь не при чем. В подтверждение мифа приводится тезис о том, что в таких же условиях кавказцы очень активно размножаются. Однако этот тезис нужно разобрать по факторам:

1. Власть последние 20 лет целенаправленно убивает среду обитания, к которой чувствительны именно русские:
а) уничтожена легкая промышленность (более 50%) - она давала работу и средства к существованию в основном русскому населению малых городов.
б) научные организации уничтожены (более 50%) - они давали работу и средства к существованию в значительной части русских в крупных городах.
в) система соц. обеспечения уничтожена (детские сады/шкоды/спортивные школы и т.п.) - к ней наиболее чувствительны русские, и другие атомизированные социумы нашей страны, в основном опять же русские.
г) сельское производство - опять же, поскольку русские регионы находятся в основном в зонах рискованного земледелия, с/х производство практически уничтожено, вместе с населением.

2. Также власть, на протяжении 20 лет демократии активно вкладывается в области, которые относятся к сфере интересов клановых нац. меньшинств:
а) торговля - активно развивается, при содействии властей, контролируется диаспорами
б) дотации - активно идут в национальные республики
в) соц. сфера - клановые социумы не чувствительны к сокращению детских садов и школ
г) криминальное давление - славянские ОПГ были успешно уничтожены государственными силами (ФСБ, РУБОП) в начале 00-х, после их уничтожения РУБОПы были расформированы, произошло замещение славянского криминала на этнический, на его разработку наложено табу, созданы подразделения по борьбе с русским экстремизмом.

Выводы простые: у русских власти отобрали деньги, возможность найти работу, купить жилье, отдать ребенка в детский сад и продолжают целенаправленно двигаться в направлении сокращения соц. сферы.

Национальным диаспорам на откуп отданы самые денежные отрасли в экономике, платятся неплохие дотации, они в существенной мере ограждены от преследования по уголовным правонарушениям (диаспорами и общей политикой МВД). Вопросы детских садов при стабильном доходе и крепких родственных связях стоят существенно меньше.

Плюс такие факторы государственного масштаба как наркота и доступный акоголь

Выводя делаем сами, но полагаю закрывать глаза на роль государства в этих процессах глупо и не дальновидно.
#5 | 16:17 02.01.2011 | Кому: Всем
Descent

Плюс
1)отмена пятой графы в паспорте (чтобы акцент подсчета был на граждан, включая кавказцев, а не на национальность - вымирание русских; результат - появление эльфов, сибиряков и пр.)
2) введение 282 статьи и запрет всех националистических организаций
3) отмена графы "против всех" на выборах.
Все это называется откровенная русофобия со стороны властей.
#6 | 16:20 02.01.2011 | Кому: Всем
Не знаю, насколько меньше, но у нас, все поселки опустели, заметно.
Нет работы, кто может перебрался в гоорда, но и там, численность не увеличилась, даже, с учетом мигрантов.
#7 | 16:21 02.01.2011 | Кому: RockSysteM
>[censored]
>
> Об итогах ещё ничего не ясно, а "эксперты" уже начинают набрасывать на вентиль.

Да чего уж там. Куда торопиться. Результаты переписи надо опубликовать в 2511 году. И не раньше.
#8 | 16:50 02.01.2011 | Кому: Vitya
> Descent
>

> Плюс
> 1)отмена пятой графы в паспорте (чтобы акцент подсчета был на граждан, включая кавказцев, а не на национальность - вымирание русских; результат - появление эльфов, сибиряков и пр.)
> 2) введение 282 статьи и запрет всех националистических организаций
> 3) отмена графы "против всех" на выборах.
> Все это называется откровенная русофобия со стороны властей.

Не нужно все валить в кучу.
Эти факторы на фактическую численность русского населения не влияют, также как и появление сибиряков и эльфов.

Рассматривать нужно прямые факторы истребления населения - отсутствие денег, жилья, еды, работы и перспектив это все получить.
#9 | 18:38 02.01.2011 | Кому: Всем
угу, только белорусов с 1996 -6.85%, как-то ссыкатно становится.
#10 | 18:44 02.01.2011 | Кому: nivrok
> угу, только белорусов с 1996 -6.85%, как-то ссыкатно становится.

Это очень хороший показатель.

У нас процентов 15 убыли русских за 20 лет, даже с учетом того, что в период заведения детей уже вступило поколение 80-х, когда в роддомах в СССР не хватало мест.
#11 | 19:11 02.01.2011 | Кому: Descent
>> угу, только белорусов с 1996 -6.85%, как-то ссыкатно становится.
>
> Это очень хороший показатель.
>
> У нас процентов 15 убыли русских за 20 лет, даже с учетом того, что в период заведения детей уже вступило поколение 80-х, когда в роддомах в СССР не хватало мест.

Это очень херовый результат для страны где не было 90-х и ни одной войны.
А в РФ даже, если учесть что умирали только славяне с 1990 года получается не больше 8%, шо конечно тоже херово, но не 15%
Rrs
д'Артаньян »
#12 | 20:26 02.01.2011 | Кому: Всем
Естественный прирост, убыль (-) на 1000 человек населения, чел.

[censored]
#13 | 22:47 02.01.2011 | Кому: nivrok
> Это очень херовый результат для страны где не было 90-х и ни одной войны.
> А в РФ даже, если учесть что умирали только славяне с 1990 года получается не больше 8%, шо конечно тоже херово, но не 15%

Тут был недавно анализ изменения национального состава и численности славян - все, конечно, по косвенным данным, т.к. на сайте ГКС нормальной статистики нынче не найдешь. Но в целом получалось, что численность русских на территории бывш. СССР сократилась на 20 млн.

На сайте ГКС какие-то глючные данные по началу 90-х - в части таблиц у них даже прирост населения по результатам года.

Размер миграционного прироста с зарубежными странами в разных таблицах не совпадает:
[censored]
[censored]
#14 | 22:57 02.01.2011 | Кому: Descent
>> Это очень херовый результат для страны где не было 90-х и ни одной войны.
>> А в РФ даже, если учесть что умирали только славяне с 1990 года получается не больше 8%, шо конечно тоже херово, но не 15%
>
> Тут был недавно анализ изменения национального состава и численности славян - все, конечно, по косвенным данным, т.к. на сайте ГКС нормальной статистики нынче не найдешь. Но в целом получалось, что численность русских на территории бывш. СССР сократилась на 20 млн.
>

Давай ссылку будем почитать.

> На сайте ГКС какие-то глючные данные по началу 90-х - в части таблиц у них даже прирост населения по результатам года.

>

Нормальные данные, вполне естественный прирост.

> Размер миграционного прироста с зарубежными странами в разных таблицах не совпадает:

>[censored]
>[censored]

Не совпадает, т.к. это разные миграционные приросты, а в чем между ними отличая надо курить методики расчетов.
#15 | 00:19 03.01.2011 | Кому: nivrok
> Давай ссылку будем почитать.

В поиске попробуй. Нет ссылки.


> Нормальные данные, вполне естественный прирост.


Откуда он? В конце перестроечного СССР мы уже балансировали на грани воспроизводства убыли населения, так что в моем понимании приросту браться неоткуда - вероятнее всего это побочный эффект нелегально натурализовавшихся русских из СНГ - паспорта тогда у всех одинаковые еще были, и можно было просто прописаться у родственников, приехав в РФ.

> Не совпадает, т.к. это разные миграционные приросты, а в чем между ними отличая надо курить методики расчетов.


Это называется, в таком случае, манипулирование цифрами, т.к. определение миграционного прироста с зарубежными странами во всех таблицах должно быть одинаковым.
#16 | 14:13 03.01.2011 | Кому: Descent
>> Давай ссылку будем почитать.
>
> В поиске попробуй. Нет ссылки.
>

ну на нет и суда нет.

>

>> Нормальные данные, вполне естественный прирост.
>
> Откуда он? В конце перестроечного СССР мы уже балансировали на грани воспроизводства убыли населения, так что в моем понимании приросту браться неоткуда - вероятнее всего это побочный эффект нелегально натурализовавшихся русских из СНГ - паспорта тогда у всех одинаковые еще были, и можно было просто прописаться у родственников, приехав в РФ.
>

Балансировали это сколько в цифрах? Ибо официальная статистика показывает, что родившихся на тысячу было больше чем умерших до 1992.

>> Не совпадает, т.к. это разные миграционные приросты, а в чем между ними отличая надо курить методики расчетов.

>
> Это называется, в таком случае, манипулирование цифрами, т.к. определение миграционного прироста с зарубежными странами во всех таблицах должно быть одинаковым.

Это называется разные методы расчета, например могли взять разные отчетные даты года.
#17 | 14:16 03.01.2011 | Кому: Всем
Вообще лучше лезть в ЦБСД за данными, там они более систематизированы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.