Верно человек пишет. И Ещё, Один из влдельцов наших соц сетей писал, что скоро, люди будут платить деньги за то, что бы скрыть о себе информацию в инете.
> Такое чувство, что я это уже где-то читал. Ничего нового здесь не сказано, покровы не сорваны, шаблоны не сломаны.
>
> Ага, точно. Вот ещё можно почитать: рраз[censored] и два[censored]
А чувство не зря такое. Если почитать, то автор нагло спиздил то, что ты привёл по ссылкам :)
> Такое чувство, что я это уже где-то читал. Ничего нового здесь не сказано, покровы не сорваны, шаблоны не сломаны.
>
> Ага, точно. Вот ещё можно почитать: рраз[censored] и два[censored]
По-моему вы придираетесь - ясное дело, что абсолютно оригинальный пост создать почти невозможно, ч-к что-то позаимствовал, но он же не извлек из этого материальной выгоды. Советы дельные, жизненные. Неосознанно я им следовал всегда, так что в пену.
К слову, у меня был примитивный анализатор текстов ещё в 1997 году -- ловил виртуалов в FIDO. Примитивность в том, что там не было ни грамма ИИ, одни только спектральные характеристики (удельная частота лексем и словоформ). Этого было достаточно для выявления 85% виртуальных тварей.
UPD: «У меня» -- в смысле, это была написанная мной программа. Язык -- Clipper 5.2e, платформа -- MS-DOS, интеграция с GoldED 2.50. Назначение узкоспециализированное -- просигналить, если читаемое мной сообщение написано кем-то из уже известных персонажей, но под другим ником и с другого адреса. Ошибочные срабатывания бывали, но в очень малом количестве случаев, не более десятка на порядка 30000 сообщений. Гораздо чаще бывали несрабатывания, тысячи их.
Я особо не скрываюсь, ник везде один, коллеги в друзьях, так что :/ Ну и не думаю, что фотографии как-то повлияют на карьеру, если, может только если ты там с зигой на Манежке пляшешь, а если пьяный на Новый Год, то какая разница?
Ну и что ? Я хожу на митинги и прочие акции , сами вот недавно проводили акцию со сбором подписей " в защиту детства" люди в штатском и фоткали нас и записывали че говорим людям . Если ты активный то полюбому попадешь под слежку ...
Зная инструментально, насколько легко вычисляются виртуалы, я тоже не особо озадачен расплождением сущностей. Правда, поскольку ник «Antic» много где занят, я добавляю к нему честно заработанный титул «"Kindest Soul"» (для не смогших перевести адекватно -- перевожу: «"Добрейшей Души" Antic»; к слову, знатокам аглицкого, если бы я был «"Добрейшая Душа" Antic», то мой ник вместе с титулом писался бы «"The Kindest Soul" Antic», но так как это притяжательный (в русском -- родительный) падеж, то без артикля, поскольку в данном случае конструкция «'s» неприменима).
Доброта моей сисадминской души известна вполне широко где-то на треть Питера. Это именно я, в ответ на панику «программа сбойнула, что делать, что делать?», советовал юзвергам: «стреляться, вешаться, топиться!». Всего лишь за полгода (6 месяцев) я честно заработал себе титул «"Добрейшей Души" человек» (именно так, в кавычках), с коих пор и поныне я им, титулом, с гордостью и пользуюсь. В общем, в Рунете «ks?antic» (где на месте «?» может быть один из препинаков или подчёркивание) -- это я, «"Kindest Soul" Antic» AKA «"Добрейшей Души" Antic» ('antic (eng., n.) -- гротеск, шутовство, шалости). В некоторых особо избранных местах я -- «Antic», но это там, где я был первым в регистрации ника. Если там же есть и «ks?antic» -- то я под вторым ником (например, на Опер.ру).
> Если ты активный то полюбому попадешь под слежку
>> UPD: «У меня» -- в смысле, это была написанная мной программа. Язык -- Clipper 5.2e, платформа -- MS-DOS, интеграция с GoldED 2.50.
> Можно поинтересоваться, почему клипер? Хорошо на тот момент знал или какие другие причины?
Во-первых, не «знал», а знаю и поныне. Во-вторых, это был единственный на тот момент вменяемый способ писать на одном языке и математику, и работу с БД. Альтернатива в лице парадоксальной либы для трубопаскаля -- это несерьёзно, там слишком много программирования и танцев с бубном и слишком мало собственно «базаданщества».
Клиппер -- великолепный и очень мощный объектовый язык. Камрад Рик, чуть выше утверждавший, что «клиппер тот же фокспро», из всего клиппера знает только XBase. Так вотт, XBase -- это макроязык, надстроенный над собственно Клиппером при помощи директив условной компиляции. В языке Клиппера версий после Summer'87 не существует XBase-подобных конструкций, зато там превосходно прописана объектовая модель. А весь XBase -- это кажимость, разыгранная на виду у чайников при помощи нескольких #define'ов :) Привет :)
Ещё один плюс Клиппера в том, что у него неплохо задокументирована внутренняя архитектура рантайма. В результате к нему можно дописывать модули на любом языке, выдающем на выходе компилятора .OBJ-файлы с предопределёнными соглашениями о связях. Мы, например, дорабатывали напильником интерфейс -- у меня есть целая библиотека интерфейсных элементов, чем-то напоминающая трубовижн (TurboVision), только на порядок быстрее шевелящаяся. Ну, и часть математики была вынесена в сишные модули: всё-таки сам Клиппер -- это предкомпилированный байт-код, интерпретируемый рантайм-машинкой (навроде Явы или того же ФоксПро), и быстродействия на расчётной части от него ждать было бы нелепо.
И насчёт интерфейсов: пока мы с товарищем неторопливо прикручивали к досковому Клипперу графическую библиотеку Zinc, производитель (CA, Computer Associates) родил версию Клиппера для Винды -- CA VO (CA Visual Objects), только на фоне тогдашней массовой скупки Микрософтом всяких там Фоксов и прочих базаданных контор, увы, продукт получился слабо конкурябельным. А жаль.
У меня в рассаднике дистрибутов где-то валяется честно купленный лицензионный CAVO 2.0, только вотт писать на нём уже не довелось -- требования рынка, увы, жестоки.
> Категорически неверно. Садись, два -- полное незнание тобой предмета разговора подтверждаю.
Я так думаю, что и в ФИДО и с ФоксПро и с Клиппером я поработал пораньше и побольше. И, честно, фиг его знает, что там к 99 году в него напихали, т.к. это уже был позавчерашний день. Как и ФИДО.
Сейчас, сейчас